Литературная Газета 6324 (№ 20 2011) - [50]

Ведь любому понятно, что собирать марки или любить аквариумных рыбок можно за свой счёт. Но осуществлять масштаб деятельности, которую всегда вёл Российский Красный Крест, только на деньги добровольных жертвователей сегодня невозможно. И народ беден, и отечественные богачи не созрели пока до милосердия, и олигарх наш мелок, ему лишь бы яхту новую прикупить. Побираться у международных организаций для нефтяной державы – несолидно. Значит, государство вправе спросить, что происходит в стенах общественных объединений, которые существуют на деньги налогоплательщиков. Кто это будет делать? Общественная палата? Третейский суд? Администрация президента? Не столь важно, главное, чтобы эффективный, открытый, демократический механизм такого взаимодействия был найден.

Природные и техногенные катастрофы, теракты, вооружённые конфликты и прочие бедствия никто не в состоянии отменить даже в самых высокоразвитых странах. Разумеется, специальные службы типа МЧС и сильнее, и мобильнее, и богаче любой добровольной структуры вроде Красного Креста. Но никто, нигде и никогда не отменял простое людское сочувствие, сострадание, желание помочь страждущим и терпящим бедствие – именно то, что особенно необходимо в самые критические моменты истории любой страны. То, с чего и начинается истинное понятие гражданского общества, ради чего и создавалась волей простых людей самая гуманная на земле организация – Красный Крест.

Примечание

Надеемся, читатели выскажут своё мнение о произошедшем, а участники описанного конфликта найдут наконец достойный способ решения своих проблем и поделятся своими соображениями с редакцией. Наши электронные адреса: [email protected] 33 , [email protected] 34

Отдел «Общество»

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,7 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии:

Непонятливый министр

Общество

Непонятливый министр

ОБРАЗОВАНИЕ

Наверное, у него есть какая-то великая цель, иначе «Умом Фурсенко не понять» («ЛГ», № 2, 2009 г.). Ну не может же Андрей Александрович только ради сохранения министерского кресла не замечать шквала критики. Наша газета регулярно предоставляла свои страницы для статей противников и сторонников его реформы образования. Сторонников, надо признать, были единицы, противников – легион. Что-то отстоять удалось – литературу не окончательно вытеснили из учебных планов, – но в целом, увы, российское образование теперь, как и мечтал господин Фурсенко, готовит не творцов, а потребителей («Нажми на кнопку – получишь результат». – «ЛГ», №  24 за 2008 г.). ЕГЭ, разучивший детей думать и аргументировать, стал при Андрее Александровиче обязательным, а вот цель – повышение конкурентоспособности нашего образования – так и не была достигнута.

Утром 19 апреля, видимо, для повышения этой самой конкуренции на сайте ведомства появился 3-й вариант образовательных стандартов, отменяющий монополию ЕГЭ и вводящий третий (после русского языка и математики) обязательный экзамен по иностранному языку. Вечером, правда, документ, предписывающий всем свободно изъясняться на смеси «французского с нижегородским» (готовимся к оккупации?), был удалён.

А вскоре появился приказ, вынуждающий вузы накануне приёма менять список вступительных испытаний. Тоже отменённый. «Обращаю ваше внимание на то, что с приказами нужно быть аккуратнее, – объяснил тогда впавшему в нормотворческий раж министру Дмитрий Медведев. – Вы вашим приказом под названием «Приказ № 86» на дыбы поставили всю страну».

Ещё раньше, узнав о проблемах, с которыми сталкивается наука в России, президент сказал буквально следующее: «Я вот слушаю, слушаю, и у меня возникает желание – может, министра уволить…». Отставки Фурсенко сегодня требуют Российский студенческий союз, начавший собирать подписи за его увольнение, и ещё целый ряд общественных организаций.

Вчера закончился VI съезд Всероссийского педагогического собрания, на котором, по данным студенческого союза, министра образования и науки должны были всё-таки в отставку отправить. Когда подписывался номер, информации ещё не было. Так что будет ли спасено наше образование от окончательного развала, не знаем. Добровольно Фурсенко не уйдёт. «Я по собственной инициативе, – заявил он, – проситься в отставку не планирую».

Кто б сомневался…

Отдел «Общество»

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 6 чел. 12345

Комментарии: 03.06.2011 00:53:15 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

Создать новый пласт научных кадров – главная задача министра

Мне кажется, что министр должен ответить, где сегодняшние (не могу с незаглавной буквы) Ландау, Капицы, Курчатовы, Сахаровы, Келдыши, Королевы, Чаломеи…. Их несть числа. Где они сегодня? ___ Доказано (точнее не доказано обратное) вероятность рождения способного, талантливого, гениального ребенка в семье у олигарха и у крестьянина из самой захолустной деревне ОДИНАКОВА . А я думаю, что если этот крестьянин не пьет, то и шансы у его детей выше. Раньше государство финансировало все школы. Сегодня это в основном легло на т.н. регионы. И сразу же изменилась их стратегия «Зачем нам готовить студентов для московских ВУЗов – нам нужны сантехники, сварщики и т.д.». Улавливаете разницу? За чем нам готовить потенциальных Таммов, Прохоровых, Басовых, Алферовых, Гинзбургов… Нам нужны сварщики (действительно нужны), сантехники (действительно нужны), дорожники (действительно нужны)… Нош откуда при современной политики развития образования и науки мы сформируем новых Зельдовичей, Яковливых, Милей, Самсоновых … ______ Это главная задача министра МинОбрНауки. ___ Создать новый пласт научных кадров – главная задача министра. Но именно с этой задачей министр и не справляется.