Литературная Газета 6324 (№ 20 2011) - [37]

А на грубый варварский вопрос: «А вам-то чего надо в их снах?» – вежливо ответят: «Нам?! Да ничего! Нам, людям, свято блюдущим политкорректность, за права невинных девушек обидно!»

Вот такая хитрая штука политкорректность.

Но всем неугодным ведь блондинок на колени не рассадишь, и поэтому политкорректность идёт дальше: «Кто пока и не пойман, но не возмущается вместе с нами, – тот тоже негодяй и авторитарный сексист!»

И вот уже французская La Tribune в статье «Арест главы МВФ не взволновал российскую общественность» предупреждает:

«Россия – страна, в которой невозможно себе представить, что простая горничная может повредить карьере крупного чиновника. Разумеется, если за ней не будет стоять подготовленный на самом высоком уровне заговор…»

Мол, знаем, что вы за страна, помним…

Именно в тот день, 14 мая, Стросс-Кан вылетал в Европу – спасать от дефолта уже Испанию. Не долетел. Зато доллар взлетел. Так что политкорректность штука не только хитрая, но и очень острая. И полезная. Для того, кому она принадлежит и кто умеет ею пользоваться.

Игорь ШУМЕЙКО

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,6 Проголосовало: 5 чел. 12345

Комментарии:

Протокол и его секреты

Планетарий

Протокол и его секреты

КНИЖНЫЙ  

  РЯД

Александра Капто. Пакт Молотова–Риббентропа : мистификации или реальность. – М.: КД Либроком, 2011. – 312 с. – Тираж не указан.

Книга посвящена событиям августа-сентября 1939 года, которые до сих пор являются центром острейших политических дискуссий.

Автор сразу берёт быка за рога: пакта как юридического явления не было. «Есть Договор о ненападении, а термин «Пакт Молотова–Риббентропа» родился в условиях начатой Западом холодной войны. Кроме того, в отношении норм международного права договор был безукоризнен, не содержал признаков агрессивности». Что касается пресловутого «секретного протокола», то, говоря юридическим языком, налицо отсутствие у него статуса международного документа – нет «отсылочной» статьи, упоминания о языках, сроках вступления в силу и т.д.

Протокол имеет около 50 вариантов, включая подписанные… латиницей. Оригиналы документа так и не найдены, некая копия не была признана действительной на Нюрнбергском процессе, зато в 1948 году пошла гулять версия с фотоплёнки из секретного архива Риббентропа. При этом даже в 1970-е годы Германский бундестаг отказался признать легитимность документа, представленного канцлером ФРГ. А вот съезд народных депутатов СССР под давлением делегаций балтийских республик осудил «передел Европы». Примечательно, что по итогам голосования именно по этому вопросу образовалась и стихийная оппозиция Горбачёву в лице более чем 200 членов ЦК партии, политических и общественных деятелей.

Как выразился известный исследователь Сергей Кара-Мурза: «Документы теперь подменяются новыми политтехнологиями – отказом от логики и истины, взламыванием идентичности».

В конце лета ожидается очередной всплеск информационно-исторической полемики вокруг «секретного протокола», «равной ответственности Гитлера и Сталина» за войну… Придётся опять констатировать, что история стала ареной не научной дискуссии, а политики, идеологической борьбы. Вокруг истории Великой Отечественной войны идёт настоящая война – с психологическими атаками, разработкой новых приёмов и направлений ударов…

Александр ПЕСЛЯК

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,3 Проголосовало: 7 чел. 12345

Комментарии:

К победе духа

ТелевЕдение

К победе духа

ТЕЛЕБИОГРАФИЯ

Первый биографический сериал о писателе-пророке удивительным образом разделил и в то же время объединил телеаудиторию. Литературоведы, потратившие годы на изучение жизни и творчества Достоевского, были потрясены, с какой лёгкостью в сценарии подменяются и подминаются под гламурные вкусы нашего ТВ документально подтверждённые факты из жизни писателя. Ведь всё же Фёдор Михайлович не Вольф Мессинг, о котором сценарий 16-серийного сериала (Достоевскому хватило и семи серий) написал тоже Эдуард Володарский. Там, если помните, в угоду безбожным требованиям формата было всё позволено. Из эстрадного артиста, обладавшего способностями гипнотизёра, вылепили мистическую фигуру огромного масштаба, великого предсказателя и провидца…

С другой стороны, многие не без основания полагают, что сериал – замечательный, взамен хрестоматийного, мрачного «перовского» Достоевского мы увидели человека, живого, страстного, светлого, грешного, созвучного сегодняшнему дню. Надеялись на то, что сериал непременно пробудит интерес к творчеству писателя, – и правда, его книги, как говорят в книжных магазинах, стали гораздо активнее раскупаться молодыми людьми… И очередных серий ждали. И поклонники, и противники. Достоевский их объединял.

Сериал на канале «Россия» в будние дни транслировался между мелодраматическим мылом «Института благородных девиц» и кровавой жестью «Бригады», с блистательной наглостью романтизирующей бандитизм. Такой телеконтекст.

Наше время враждебно Достоевскому. Мы ухнули в его ХIХ век, только без царя на троне и в голове. У нас победили лужины, они – элита нации, гани иволгины стали-таки ротшильдами, бесы-верховенские воспитывают подрастающее поколение, фомы опискины определяют идеологию развития. Свидригайловы ничуть не стесняются своих пороков – растлевают открыто; рогожины спьяну режут своих возлюбленных – повсеместно и массово, а спиваются все: и скрипачи ефимовы, и генералы иволгины, и подростки; униженными и оскорблёнными переполнены «мёртвые дома»; разумихины в отчаянии уезжают… Мышкиных нет, вот беда. А если появится кто-то, чем-то похожий на Льва Николаевича (например, Перельман), то над ним тотчас начинают измываться, чтобы не портил общую «картину маслом»… Стоит ли вспоминать ключевую фразу Чубайса про «физическую ненависть» к Достоевскому, про «желание разорвать его на куски»?