Литературная Газета 6320 (№ 16 2011) - [47]

Многие муниципальные образования установили для садоводческих товариществ и дачных кооперативов максимальные ставки земельного налога. Я получаю большое количество писем, где люди пишут о том, что не могут осилить этот безумный налог. Особенно пенсионеры. В некоторых случаях налог на землю вырос в 30 раз!

При этом садоводы поставлены в неравные социально-экономические условия по сравнению с сельским населением. Они платят больше за услуги, несут расходы по созданию и содержанию инфраструктуры своих посёлков.

Так дальше продолжаться не может. Местная власть должна нести всю полноту ответственности за развитие малого садоводства и огородничества на своей территории, а не драть с него три шкуры. К тому же действующий закон не учитывает того, что большинство дачников, садоводов и огородников – пенсионеры. Им до сих пор трудно привыкнуть к мысли, что финансово-хозяйственную деятельность дачных, садовых, огороднических кооперативов и товариществ полностью переложили на их плечи. Считаю, что шестисоточников вообще не надо облагать налогами. По крайней мере ближайшие пять–десять лет.

Пользуясь пассивностью и неорганизованностью людей, к руководству садоводческими, огородническими и дачными объединениями прорываются сомнительные управленцы, а проще говоря – аферисты. Существующие пробелы в законодательстве позволяют им вытрясти из карманов рядовых членов объединений немалые деньги, раскрутить их на всевозможные целевые взносы, рассчитанные по непонятной формуле, а потом «закопать» в смете расходов украденные деньги. Закон, в частности, не обязывает заключать с садоводческим бухгалтером-кассиром договор о материальной ответственности. В результате обойти ответственность по статьям УК о злоупотреблении полномочиями, самоуправстве, мошенничестве и присвоении денежных средств оказывается довольно просто.

Действие 66-го ФЗ привело к тому, что многие садоводства, дачные хозяйства и огороды превратились в зону боевых действий. Особенно вблизи крупных городов. Земельное рейдерство стало одной из наиболее острых проблем не только для российского бизнеса, но и для рядовых граждан. «Дачные битвы» довольно часто заканчиваются перепрофилированием земельных участков для коттеджного строительства или строительства многоквартирных домов.

Нареканий так много, что вряд ли старый закон можно улучшить поправками. Нужен новый закон.

Необходимо уточнить юридический статус садоводческих некоммерческих объединений, определить их место в системе местного самоуправления, ввести разумные налоги и многое другое. Лично я уверен, что следует приравнять (или присоединить) территории садоводческих товариществ и кооперативов к населённым пунктам. При этом жёстко регламентируя целевое назначение земель. Садоводы и дачники должны получать тот же набор услуг и по той же цене, что и жители сельских поселений. Ответственность за содержание коммуникаций должны взять на себя органы местного самоуправления. Тогда, например, к садоводам и огородникам будет применён сельский тариф на электроэнергию вместо тарифа для городских квартир с газом.

Необходимо стимулировать развитие инфраструктуры закупок и сбыта продукции садоводов и огородников. Нам нужна современная потребкооперация.

Садоводов и огородников справедливо волнует то, что рынок товаров для них буквально наводнён подделками. Потери от использования некачественных посадочного материала, семян, средств химизации огромны. Совершенно очевидно, что контролирующим и правоохранительным органам необходимо активизировать усилия по борьбе с мошенниками и фальсификаторами.

Самоорганизация садоводов и огородников – важнейший шаг в развитии гражданского общества в России. Люди начинают самостоятельно бороться с несправедливостью и злоупотреблениями. Совместными усилиями можно сделать многое. Главное – не падать духом и верить в себя!

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 1,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

Конец книгоиндустрии?

Cовместный проект "Невский проспект"

Конец книгоиндустрии?

ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Александр ОБРАЗЦОВ

Теперь уже точно: издательства и книжная торговля очень скоро станут изготавливать и продавать только книги-сувениры. Массовая книга приказала долго жить.

Как любой писатель или просто человек, вынужденный идти в издательство и там доказывать своё право на книгу, я вспоминаю эти посещения с омерзением и ужасом. Мне два-три раза давали прочесть внутренние рецензии на мои книги – более человеконенавистнических текстов мне читать не приходилось. К тому же издатель во все времена предупреждал об убыточности твоей книги, о том, что она вне формата, вне плана, вне разумения современного читателя.

Или «толстые» литературные журналы, которым никак не удаётся пристойно скончаться. Всем известно, как в 70–80-е годы прошлого века эти самые журналы убивали русскую литературу. Достаточно было усадить на самотёк полсотни поджарых литконсультантов, как они напрочь оторвали от журналов (а в случае с СССР ещё и от возможности пробиться к читателю) всё живое. Их оставшиеся приятели чуть позднее доели Союзы писателей вместе с Литфондом скорее, чем Семья поужинала Россией.