Литературная Газета 6315 (№ 11 2011) - [43]

В другой программе того же Петра Алешковского – «Азбука чтения» – примерно то же самое. Там, правда, иногда всё же проскальзывают российские книжки. В соотношении примерно один к пяти. Но эта передача как раз того сорта, о котором я говорил раньше. Издательства проталкивают книги. Чистый маркетинг, реклама товара. Улучшает ли она качество товара? Нет. Только увеличивает продажи. А согласно издательской политике, сейчас гораздо проще издавать готовую иностранную литературу, чем раскручивать своего автора…

Продолжая изыскания, я наткнулся на «Литературное радио». В Интернете, конечно. Где же ещё можно позволить себе целую радиостанцию, посвящённую такой никчёмной в современной жизни сфере, как литература? Литературной жизни там действительно полно. Основную скрипку-дудку там хороводит бойкая барышня Евгения Вежлян. Открыл наугад программу «Литпроцесс и окрестности». Беседа с критиком Сергеем Беляковым. Как пишут в ЖЖ – улыбнуло. Особенно понравился напор барышни. Фразы – просто блеск! Например: «Конечно, все мы помним курс теоретического языкознания…» А то! У нас вся страна просыпается и начинает жизнь с курса теоретического языкознания. Потом, как водится, из эфира посыпались учёные сочетания букв – коммуникативность, Якобсон, рецептив, Шкловский…

А если говорить о тенденции, то, полагаю, модернизация, развитие цифрового вещания дадут через несколько лет дешёвую возможность смотреть и слушать сотни каналов. То есть с точки зрения многих наших политиков – невиданная свобода выбора. Демократия и гражданское общество. Но это чудовищная ловушка! Что получается? Сначала был большой телевизионный или радиоканал. С охватом, традицией и аудиторией. Его смотрели, слушали, обсуждали, спорили, вели дискуссии миллионы людей. Потом, исключительно во благо людям (а как же!) выделили отдельно «Культуру». Аудитория сократилась в десятки раз. Но все радуются – как же! Канал для интеллигенции, для думающих людей!

А будет вот что. «Культуру» поделят на отдельные подканалы – «Живопись», «Литература», «Музыка». Сократив аудиторию каждого ещё в десятки раз. Потом «Литературу» разделят на «Поэзию» и «Прозу», ещё подрезав зрителей и слушателей. Потом «Поэзию» расчленят на «Любителей хокку» и «Поклонников фалекейского стиха». То же самое проделают с музыкой и живописью. Количество слушающих, смотрящих будет уменьшаться, уменьшаться… Далее каждому дадут по отдельному канальчику, отдельной программке, где он и станет единственным представителем аудитории. Ну, жена и собака. И всё. Технически это вполне реально. Только неохота мне жить в таком мире, где прогресс отвергает культуру и тащит в одиночество.

Владимир КАЗАКОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Абсолютная дубина

ТелевЕдение

Абсолютная дубина

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

Почему либеральная общественность постоянно навязывает нам сталинскую тему? Почему любой разговор о тяжелейших современных проблемах её посланцы сводят к сталинскому наследию, необходимости противостоять ему до последнего изнеможения?

По очень простой причине. Они считают, что перевод всех стрелок на сталинизм – это их абсолютное оружие, с помощью которого они выигрывают в любой современной дискуссии о чём бы то ни было. Они убеждены, что всегда, в любой ситуации достаточно огреть оппонента дубиной сталинизма, и ты становишься совершенно прав и неуязвим в любых своих действиях и поступках.

Вот и в последнем выпуске программы «Тем временем» под названием «Преодоление тоталитаризма» защитники демократических ценностей без всякого зазрения совести орудовали этой осточертевшей людям дубиной. Именно орудовали, ничуть не заботясь ни об исторической достоверности, ни о политической логике.

Так обходясь с исторической правдой, можно безудержно восхищаться «блистательным XIX веком» и ставить его в пример. Но добросовестному полемисту нельзя всё же забывать, что Достоевский, гений именно этого века, писал тогда: «Вся Россия стоит на какой-то окончательной точке, колеблясь над бездной». Ну и о том, что этот век привёл страну к трём революциям, тоже хорошо бы вспомнить. Хотя были, несомненно, в этом веке и блистательные страницы, гордиться которыми не только можно, но и нужно. Как были они и в сталинскую эпоху.

Но надо отдать должное господину Караганову – он в какой-то момент чётко сформулировал идею пресловутой «десталинизации». Коли мы не способны к развитию – а к развитию мы, судя по результатам постсоветского времени, не готовы, – то давайте займёмся покаянием и сооружением надгробий. Вот так.

Был период в истории Монголии, когда большинство тамошних мужчин шли в монахи, а страна в это время обратилась в пустынную территорию, на которой ничто не движется, не растёт, кто угодно – приходи, пользуйся, владей. Вот такой «монгольский путь» развития предлагается и России.

Но сдаётся, что если страна наша не может развиваться по лекалам доморощенных либералов, то пора бы попробовать иные идеи, иных идеологов.

И, кстати, каяться нашим либералам никто не мешает. Сколько угодно и в чём угодно.