Литературная Газета 6311 (№ 06 2011) - [2]

Если признавать, что идея эта была «неплохая», то как это совместить с бесконечной и – не будем искать иного слова! – оголтелой критикой советской эпохи, которой занимаются приближённые к власти пропагандисты, объявляющие «совков» – сборищем уродов, «демографической катастрофой»?

Если всерьёз размышлять об уроках прошлого, то надо признать, что особая роль русской культуры и русского народа, соединявших другие этносы, проистекала из того, что он воспринимался как народ Ломоносова, Пушкина, Толстого, Суворова, Жукова, Гагарина, ассоциировался с образованием, мирового уровня наукой и культурой… С кем и чем ассоциируются русские сегодня? А ещё власть тогда обладала силой, в наличии которой не сомневались даже самые радикальные экстремисты. Где она, эта сила сегодня? Кстати, и графа «национальность» в паспорте и анкетах в советское время благополучно существовала. И, сдаётся, вовсе не в ней была проблема.

Власть сегодня только пытается задуматься о национальных проблемах. Уже прогресс. Только нужно знать, что готовых ответов тут нет. Тем более простых. И даже постулат, что толерантности много не бывает, только мало, может обернуться весьма непредсказуемыми последствиями, как показывают последние события в Европе.

Национальные вопросы – особые. Разрушенное восстанавливается долго, иногда чрезвычайно долго. Вроде бы и благие, но плохо продуманные пожелания зачастую дают обратные результаты. То же торопливое, в приказном порядке поголовное зачисление в «россиян» может вызвать в лучшем случае насмешки, а в худшем будет восприниматься как насилие.

В решении этих вопросов особенно важны незашоренный взгляд, если хотите, чутьё, которым обладают люди творческие, и прежде всего писатели. Увы, ни русских, ни национальных писателей на заседание в Уфе почему-то не пригласили. «Творческую мысль» представлял лишь столичный тележурналист, член Общественной палаты Максим Шевченко.

Но и не видеть, что наше общество больно национальным недугом, нельзя. Шквал откликов на статью Юрия Полякова «Лезгинка на Лобном месте», которая была опубликована в «Литературной газете» ещё до начала заседания президиума Госсовета, тому наглядное подтверждение.

Продолжение разговора:

Дебаты у Лобного места 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,8 Проголосовало: 11 чел. 12345

Комментарии: 16.02.2011 19:09:05 - Антон Михайлович Малков пишет:

Сначала нужно победить главные недуги...

Правильнее было бы сказать: наше общество больно многими недугами, один из которых – национальный. И не он самый страшный. Ну не может быть серьезного уважения окраин к центру и к его устоям, когда законы, принимаемые последним, не выполняются, благие реформаторские намерения («модернизация») - пробуксовывают, фонды разворовываются, а социальная справедливость на низовом уровне никем не ощущается. К чему кривить душой (и перед кем?) – ведь приехавший в столицу гастарбайтер вынужден жить здесь совсем не по тем законам, которые прописаны в наших кодексах, и видя эту фальшь, лицемерие, физически ощущая ее на своей шкуре (как и ощущая свою заброшенность государством) – он будет эту страну любить и уважать? Не будет. Будет терпеть до поры до времени, стиснув зубы. Главная задача – заставить принимаемые и принятые законы работать не на бумаге, а на деле. Главная задача – обуздать всепроникающую коррупцию и вынудить чиновничество работать, наконец, на благо страны и за зарплату, а не за откаты и не ради поддержания на плаву бизнеса сыновей или супруги. Главная задача – повысить уровень социальной справедливости и ощущения ее в народе через обуздание, в конце концов, нашего одиозного олигархата. Главная задача, наконец – заполнить идеологический вакуум через простые и понятные любому гражданину категории Истины, Красоты, Добра, Изобилия, сформулированные государством применительно к нашему сегодняшнему обществу (а не к советской и царской России, которые осталась в прошлом и которые уже не вернуть). Будут решены эти задачи – и все бывшие советские республики сами к нам потянутся – к нашим чистым улицам, выполняющим свой долг ментам (пардон, господам полицейским), к реально вникающим в проблемы селян, горожан, предпринимателей госслужащим – в общем к нашей хорошей, налаженной и максимально (насколько это возможно в рамках этого несовершенного земного мира) справедливо устроенной жизни. А без удаления этих «опухолей» попытки решения национальных проблем будут напоминать лечение простуды у ракового больного. Не до простуды ему, хотя и ее надо лечить…

16.02.2011 18:50:14 - юрий дмитриевич шатунов пишет:

Проблема национальностей подбрасывается именно для того, что бы поглубже упрятать главную проблему -проблему собстаенности. Под разговоры о создании среднего класса народ оказался отторгнутым от материальных ценностей своей страны, даже ее земли, которая превратилась в объект купли-продажи. К сожалению. среди инженеров человеческих душ не нашлось трубадуров, которые бы возвысили свой голос в защиту унижаемых и оскорбляемых. не нашлось ни одного, кто бы прямо,как ЛевТолстой, заявил об антинародном характере всех этих земельных, водных , лесных и прочих кодексах, законов о недрах и недропользовании и пр.освободивших не только русский. но и другие народы от права управления и пользования своей страной.На всех каналах телевидения нам сегодня впаривается мысль, что контреволюция 1991-1993 гг совершила великое дело: лишила партийно- политческую бюрократию права безраздельно управлять собственностью страны. Но ведь бюрократия только управляла, причем совсем не безраздельно, и, уж тем более не владела этой собственносью, как сегодняшние "эффективные" ( лучше бы сказать дефективные) собственники. Толстой был граф, т.е. принадлежал к высшему кругу русской элиты, но продолжая традиции Радищева, Пушкина болел душою за народ и шел против устоев своего класса. Современные же писатели, у болшинства которых предки читать-писать научились только на курсах ликбеза при сов власти. к сожалению, такой социальной озабоченностью не обременены.