Литературная Газета 6298 (№ 43 2010) - [5]

Александр ХРАМЧИХИН, замдиректора Института политического и военного анализа:

– Я думаю, что от сотрудничества с НАТО Россия могла бы получить немало пользы. Но на деле особых возможностей сближаться даже при большом желании у нас нет. Мы можем и дальше что-то вместе делать по Афганистану, но это – сиюминутная геополитическая ситуация. После выхода НАТО из Афганистана эта страна станет проблемой непосредственно России.

Теоретически вступить в Североатлантический альянс – в плане защиты от нашего единственного потенциального противника Китая – было бы очень полезно. Но опыт показывает, что Запад не будет нас защищать. Последние 10 лет НАТО как военная сила мало что собой представляет. Это в первую очередь относится к Европе, которая даже за себя воевать вряд ли станет, а тем более – за нас.

Другое дело – США. Их войска не столько количественно, сколько качественно сильнее европейских. Здесь перспективы сотрудничества с Россией ещё более зыбкие. Двум крупным амбициозным странам практически невозможно не иметь друг к другу каких-либо претензий.

Тем не менее представить войну НАТО против России невозможно. Это показали события последних лет, которые у нас никак не хотят осмыслить. Например, во время пятидневной войны на Кавказе в 2008 году США и НАТО, которые на словах всецело поддерживали Грузию, в реальности никак не помогли ей. Угроза со стороны НАТО – миф, который выдуман Кремлём, чтобы сплотить нацию против несуществующего врага.

СУММА ПРОПИСЬЮ

Конечно, стране, которой никто из соседей не поможет в трудную минуту, не позавидуешь. Впрочем, достаточно вспомнить известный афоризм Александра III о том, что у России из надёжных союзников только армия и флот, чтобы понять, что нынешняя ситуация вовсе не уникальна в нашей истории. Хуже другое – те самые союзники, на которых в своё время уповал царь-освободитель, сегодня находятся в крайне ослабленном состоянии и бесконечная реформа только усугубляет положение вещей. Есть о чём призадуматься.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,6 Проголосовало: 5 чел. 12345

Комментарии: 24.11.2010 11:02:46 - Александр Павлович Кукушкин пишет:

Галине Ивановне Сухановой

Согласно общедоступной и, надеюсь, правдивой информации, размещённой в википедии: Храмчихин Александр Анатольевич (род. 3 июня 1967 года ).Российский политолог.Окончил физический факультет МГУ (1990 г.).В 1995 в 1996 гг. работал в аналитических структурах избирательного штаба НДР на выборах в Государственную думу, затем штаба Б. Н. Ельцина на президентских выборах.В 1999 году участвовал в избирательной кампании СПС/Кириенко на выборах депутатов Государственной думы и мэра Москвы.В Институте политического и военного анализа (ИПВА) работает с момента создания организации (январь 1996 г.) на базе информационно-аналитической службы штаба НДР. Руководитель аналитического отдела ИПВА. Автор и ведущий базы данных по политической ситуации в регионах России, имеющейся в ИПВА.Сферы деятельности в внутренняя политика федерального и регионального уровня, внешняя политика, вопросы военного строительства и вооруженных сил в России и за рубежом. Из вышеприведённого неясно, чем он занимался до 1995 года. Может, пытался начать работать по специальности и не получилось? Скорее всего, нет, иначе он сейчас работал бы где-нибудь в Калифорнии или Швейцарии. Не служил в армии. Дипломатом тоже не был. Типичное дитя перестройки с наизнанку вывернутыми мозгами, изучавший историю по статьям в журнале «Огонёк». Устроился (или его устроили) на самую непыльную и престижную и, что особенно важно, денежную работу: в политику. Политики у нас ни за что непосредственно не отвечают, что для них очень удобно и комфортно. Теперь заместитель директора в институте, который прямо или косвенно существует на деньги налогоплательщиков. Сейчас этих политологических институтов и фондов наплодилось, как блох. Толку от них для страны никакого (надеюсь, и вреда не очень много). Вот и всё. Поэтому, уважаемая Галина Ивановна, не переживайте. Возражать в данном случае некому.

24.11.2010 10:55:38 - Олег Сергеевич Тапин пишет:

У кого поехала крыша

По-моему профессионал Храмчихин несравненно глубже знает проблему, чем некие уважаемые дамы, сомневающиеся лечиться им или нет.

24.11.2010 07:08:45 - Галина Ивановна Суханова пишет:

Не согласна с А. Храмчихиным

Не могу согласиться с А, Храмчихиным. Скажу больше, у меня ощущение, что у кого-то из нас двоих поехала крыша. Но мне кажется, что не у меня. Какой же Китай наш враг? Это наш союзник! Исторически, Китай хоть раз на нас нападал? Нет! Опасность шла с Запада. И сейчас она там . Нас, что, Китай обложил базами со всех сторон? Финансировал и финансирует нашу 5-ю колонну Китай? Информационную войну против нас устраивает Китай? НТВ и "ЭХО Москвы"содержит Китай? Помог развалить Советский Союз Китай?Нет. Зачем делать из него врага? Более того, Китай - страна -труженица. Врага нашего надо искать в стане паразитов, печатающих зелёные фантики. Выход у страны - паразита только один: стравить нас с Китаем. Один раз у них это уже получилось, стравили с Гитлером. У них даже поговорка такая была: "2 здоровенных балбеса, Россия и Германия пусть дерутся до последнего солдата в наших интересах!" А Вы говорите, Китай....Может быть, у меня крыша поехала? Тогда буду лечиться.