Литературная Газета 6291 (№ 36 2010) - [8]

Случай с разоткровенничавшимся губернатором свидетельствует о том, что старые прозападные установки для большей части нашей управленческой элиты никак не изменились за последние 20 лет.

Ещё в 90-е годы чиновники, включая президента Ельцина, отправляли детей учиться за границу. Никаких попыток внедрить в сознание власть имущих новые патриотические установки о том, что надо жить, воспитывать и учить детей в России, не предпринималось.

И вопрос тут даже не в том, что страдает престиж нашего образования. А в том, что российский чиновник не очень-то ощущает себя государственным человеком и действует весьма конъюнктурно. Если он не видит в России вариантов для обучения детей в России, он находит их за её пределами.

СУММА ПРОПИСЬЮ

Если бы у нас только дети крупных чиновников уезжали учиться за границу и оставались там, возможно, большой беды и не было бы. Даже хорошо: постоянно освобождались бы вакантные места во всевозможных департаментах и министерствах. Глядишь, случайно удавалось бы пристроиться на них и «выходцам из народа». И (почему бы не помечтать) чиновничье сословие стало бы больше понимать жизнь простых людей и на деле стараться её улучшить. Хуже то, что фразу: «Валить надо из этой страны!» услышать сегодня можно от людей из совершенно разных слоёв общества. Виноваты ли в этом чиновники, подающие пример всем остальным гражданам, или проблема гораздо глубже?

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии: 30.09.2010 08:45:41 - Сергей Иванович Иванов пишет:

Конечно уехать здорово, но нужны средства - а если их нет?! А тогда надо здесь по возможности ВСЕ переделать - чтобы было как "там"! Я вот так и живу. Никакие "русские традиции" ( как впрочем традиции любой другой страны - патриотизм - удел малоразвитых крестьян и пролетариев!) меня не интересуют - я гражданин мира! И вправе пользоваться достижениями всего человечества.

29.09.2010 20:35:11 - Марина Ивановна Чебыкина пишет:

Смешно слушать, что если мама с папой патриоты, то их чадо вернется из заграницы домой, потому что патриоты не отправят своих детей в заграничные школы и университеты. Просто потому, что для ребенка в большей степени родина там, где он провел свое детство. При Петре Первом молодых людей, конечно, посылали за рубеж учиться, но учились они там ремеслу, которому не могли научиться в России, и обязаны были, выучившись, вернуться назад, передавать свои знания другим и работать на благо Родины.

29.09.2010 17:17:37 - Галина Ивановна Суханова пишет:

Основная масса останется

Конечно, всё это очень грустно. Мы потеряли 2 поколения людей, которые и сейчас слышат только одно, какая плохая страна, с позорной историей. Большая половина молодёжи мечтает "свалить" Мечтать не запретишь. Но удаётся "свалить" только обеспеченным людям, их не более 10%. Стало быть, 90% останется. Кому мы там нужны? А раз так, то надо брать голову в руки и спокойно, без паники, налаживать самим в своей стране всё. Каждый на своём месте. Немедленно прекратить оплёвывать свою страну, ругать Советский Союз.

29.09.2010 15:38:24 - Константин Сергеевич Висниовский пишет:

"Нахапать - и свалить!" Вот главная цель современной олигархически-чиновничьей клики

Да, именно такую цель преследуют наши чиновники и новоявленные олигархи последние 20 лет. И, к сожалению, этот девиз в последнее время только укореняется в умах молодого поколения россиян. Полносью согласен с точкой зрения очень уважаемого мной академика Олега Богомолова: наши чиновники находятся у руля власти, они должны подавать нам, простым гражданам, пример патриотического и одновременно морально устойчивого поведения. А на самом деле происходит все с точностью до наоборот: они открыто посылают своих отпрысков заграницу, накупают там недвижимость, даже насилуют студенток (возьмите случай с бывшим членом Совета Федерации И. Провкиным). К сожалению, российское университетское образование дискредитировало себя частыми скандалами со взятками, особенно в Москве. Тем не менее, считаю российское школьное и институтское образование одним из лучших в мире. Этот вывод можно сделать, даже просто сравнив учебные программы российских и западных школи вузов.

29.09.2010 09:33:26 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

"Валить надо из этой страны!"

Зти слова - главная цель, которую стараются внедрить в мозг молодому поколению нашей Родины ВВП, Фурсенко, Гундяев и прочие "доброжелатели" России в красивой обёртке модернизации, инновации, нанонизации, духовности и пр. и пр. и пр.

Лукавые, однако!

«Тишайший» закон о главном зле

События и мнения

«Тишайший» закон о главном зле

ПЛАНЕТАРИЙ

Лев ГРИШИН, ведущий научный сотрудник Института макроэкономики

В этом году Закону «О противодействии коррупции» исполнится два года. Официальных оценок эффективности его применения пока нет. Граждане как задавались вопросом «Где посадки?», так и задаются до сих пор. Коррупция как была главным злом, так и осталась.

«Противодействие», как разъясняют словари, это «действие, препятствующее другому действию». То есть что-то вроде обороны. Но не борьба. В законе к тому же нет формулировки цели. Надо ли доказывать, что двигаться «в правильном направлении» недостаточно, важно ещё не сбиться с пути. А для этого нужно чётко прописать желаемый (конечный или промежуточный) результат. Цель обязывает – в этом, видимо, и есть причина уклонения от её оглашения. К слову, «бесцельны» у нас и некоторые другие актуальные законы. К примеру, о противодействии терроризму, о развитии малого и среднего предпринимательства, о государственной гражданской службе…