Литературная Газета 6289 (№ 34 2010) - [2]

16.09.2010 21:40:26 - Владимир Юрьевич Бобыкин пишет:

Не зря награды выдаются...

Странно видеть, как орденоносная редакция ЛГ допускает оскорбления над светлой памятью великого писателя с мировым именем. Молчание – знак согласия. Развёрнута посмертная травля писателя – налицо политический заказ. На возвращении писателя в Россию президент Ельцин собрал политические дивиденты. Недолго Солженицыну предоставляли эфир, вскоре путь на радио и ТВ ему закрыли. И организовали вакуум вокруг писателя. И преемник Ельцина Путин снимался в гостях у писателя, что поделаешь, очень любит позировать. Идеи писателя звали к демократии, а "плутократия" (термин писателя) под маской реформ затащила страну в обратную сторону, к самодержавию. Писатель был в оппозиции к режиму и не принял от него наград. Недавно прочитал "Один день из жизни Ивана Денисовича" – произведение понравилось.

16.09.2010 14:27:04 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

Индюк

"Почему идеи Солженицына остались невостребованными"? Вот ведь вопрос! Рискну предположить, что они и не могли быть востребованы. Ибо не были идеями. Высокомерный бред поражённого тяжёлой формой мании величия писателишки, руки весьма средней, пера весьма натужного, интеллекта весьма примитивного. Если что и было в Солже великого, то это его звериный нюх, звериная же хитрость, потрясающая непорядочность (вспомните - что он писал про коллег в своём "Бодался телёнок"...), и неимоверная плодовитость. Труженик, видите ли... Да и был ли он на самом деле, наш "великий" Солж? То, что существовал глобальный политико-коммерческий проект - несомненно. То, что в проекте использован, как компонент, один из десятков тысяч советских бумагомарак - тоже ясно. Но "глыба", но "человечище", но "живущий не по лжи"... Сомнительно. В 1979-м я слушал по "Голосу Америки" его обращение к Западу. Про "трещину" в Мироздании и про "занесённый над цивилизацией" топор. Про нас с вами. Там ещё был призыв эту проклятую страну уничтожить как можно скорее(тем, кто считает, что я преувеличиваю - советую поискать в Сети тот страстный монолог). Те идеи Солжа тоже остались "невостребованными". Интересно - почему? Тоже - "вопрос".

16.09.2010 12:20:26 - Александр Трофимович Климчук пишет:

bakuninu.....Климчук Я доволен, что вы недовольны. Ваша дремучесть под маской бакунина никак не оправдывает вас. Тупая пропаганда дерьмократов основательно засела в пустых головах. Кучка бессовестных евреев бросает тень на многих порядочных и умных соплеменников и разжигает экстремизм в народе, и наверное целенаправленно. Я не был коммунистом, даже пионером, моего отца в 39г. посадили на девять лет, ему было 33. Он дожил до 1996 и всё повторял: "Сталина на них нету". То же говорил Лев Гумилёв если вы знайте такого, отсидевший в два приёма 14лет. В 39году финская война и мой отец был неосторожен в словах об этой войне. Как видим пресекались все негативные и пораженческие взгляды. Отсюда и победа. Это было не только в СССР, а в любой воюющей стране. И не вешайте на меня гитлера и не сравнивайте его со Сталиным. Вот слова Черчиля: "Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих врагов, заставляя даже нас, которых открыто называл империалистами, воевать против империалистов". Это говорил наш враг и временный союзник. Снимите демократическую лапшу с ушей, юноша, это некрасиво.

16.09.2010 07:59:32 - Валентин Иванович Колесов пишет:

Закат Великой России. Мифы и факты

Я ненавижу Гитлера. Он убил моего отца. Как я могу относиться к людям, которые погубили мою Родину – Великую Россию? Правильно, ненавидеть. Не по христиански? Перефразируя Бендера, я чту Евангелие. Но и там Христос не говорит благостно о фарисеях, обещает им геену огненную. В «Как нам обустроить Россию» Солженицын писал: «Нет у нас сил на Империю! – и не надо, и свались она с наших плеч: она размозжает нас, и высасывает, и ускоряет нашу гибель… Держать великую Империю –значит вымертвлять свой собственный народ… Отделением двенадцати республик, этой кажущейся жертвой – Россия, напротив, освободит сама себя для драгоценного внутреннего развития, наконец, обратит внимание и прилежание на саму себя». Вовремя написал, в 1990-м, за год до Беловежья. Он говорит о отделении русских (великороссов) вместе с украинцами и белоруссами, считая их по прежним традициям тоже русскими. Но сами они так не считают. Для Ельцина статья Солженицына стала идеологической индульгенцией. Да и для Горбачева: его ССГ привел бы к тому же СНГ. Это поняли ГКЧПисты. В череде событий того времени статья Солженицына стала важной вехой, обсуждалась на политбюро, направляла интеллигенцию. Идя вместе с нею («и с отвращением читая жизнь свою» - дважды голосовал за Ельцина), пытался потом разобраться: составил летопись перестройки (http_ ://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/ ), статью «Закат Великой России. Мифы и факты» (журнал «Москва» 2-2005, переработана для интернета). Помогли разобраться умные люди: Кожинов, Панарин, С.Кара-Мурза. Понял: пошел за дудочками Горбачева-Ельцина, поверил Солженицыну. Теперь с ужасом вижу: погибает русская, советская цивилизация. Так же, как цивилизация Древней Греции, в пучине варварства. Они обслуживают туристов, мы отапливаем Европу. Перестройка - Летопись 1985 - 1991г.г. - Деловой портал СНГ