Литературная Газета 6273 (№ 18 2010) - [47]

И наконец, отсутствие свободы слова – это тоже не социализм. Опасность свободе слова грозит вовсе не слева, а справа. В Италии, где социалисты находятся в жёсткой оппозиции правительству, этой весной 300 тысяч человек вышли на улицу в связи с закрытием ряда политических ток-шоу на телевидении.

Социалистические партии больше, чем другие партии, оказывают политическую поддержку демократическим процессам на местном уровне. Именно снизу, с муниципальных и региональных выборов, начинается их движение к власти.

Социалисты активно сотрудничают с профсоюзами, способствуя повышению их роли в регулировании трудовых отношений.

Критикуя наш социалистический выбор, идеологи «Единой России» злорадно говорят о том, что российские профсоюзы, входящие в Федерацию независимых профсоюзов (ФНПР), выбрали в качестве своего политического партнёра не нас, а партию «Единая Россия». Но только слепой не видит зависимости этих профсоюзов от больших начальников. Важно другое. Авторитет традиционных профсоюзов в обществе чрезвычайно низок. Трёхсторонние переговоры (профсоюзы – работодатели – государство), которые во всех цивилизованных странах определяют отраслевой уровень почасовой оплаты труда, обеспечивают соблюдение закона при заключении трудовых договоров и разрешают трудовые конфликты, фактически не действуют. Многие отраслевые профсоюзы, да и местная власть играют на стороне работодателя. Разразившийся финансовый кризис отменил многие рядовые зарплаты, но не отменил дивидендов и бонусов. При этом голос профсоюзов звучал где-то далеко за кулисами.

Современную рыночную экономику со слабыми профсоюзами построить невозможно. Поэтому наша партия поддерживает и будет поддерживать создание новых профсоюзов, способных на деле защищать людей наёмного труда в отношениях с работодателями.

И последнее. Наша страна встала на путь модернизации. Условием успешной модернизации является конкуренция, политическая и экономическая. Но значительная часть бюрократии, прибившаяся к партии «Единая Россия», не владеет навыками управления в условиях свободной конкуренции политических сил. Чиновник не собирается ни с кем конкурировать. Модель его поведения – сервильность. Наиболее комфортно он чувствует себя в сословной иерархии, в затхлой атмосфере кумовства и клановости. А олигархи, оказавшиеся в этой же партии, не способны эффективно вести свой бизнес в конкурентной среде. Поэтому из-под единороссовского пера и появилась «теория» консервативной модернизации, суть которой «менять, ничего не меняя».

Нищету консервативной идеологии партии «Единая Россия» почувствовали и Дмитрий Медведев, и Владимир Путин. Говоря о модернизации, они ни разу не произнесли заветного слова «консерватизм».

Наша партия, партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – реальный субъект модернизации страны. Мы можем сплотить вокруг себя различные общественные силы и сформировать модернизационный класс. Последние региональные выборы показали, что люди начинают поддерживать нашу, альтернативную по отношению к консервативной модернизации, политическую программу. И никакие заклинания наших оппонентов не собьют нас с избранного пути.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Острое блюдо

Дискуссия

Острое блюдо

ЖУРНАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ

Вопросы национализма : Журнал научной и общественно-политической мысли. – № 1, 2010.

Учредители и создатели нового журнала (вышел только первый номер), разумеется, понимали, сколь горячая и опасная тема станет предметом их исследований. И потому постарались уже в названии придать ей солидно-академическое звучание. Дабы сразу вызвать в сознании читателей соответствующие почтенные аналогии – «Вопросы философии», «Вопросы литературы», «Вопросы биологии» и т.д.

Однако сами они прекрасно отдают себе отчёт, что с помощью такого манёвра снять жёсткие вопросы по отношению к собственному детищу вряд ли смогут. Национализм – материя, в отношении которой нет равнодушных. Национальное чувство – одно из самых сильных и действенных, с его помощью возводятся и рушатся государства, затеваются и выигрываются войны. Но обстоятельства сложились таким образом, что сам термин этот нынче вписан фактически в один ряд с иными – такими как радикализм, экстремизм, терроризм.

Как же создатели журнала, считающие, что «в настоящее время сколь-нибудь непредвзятое исследование национализма в России» наталкивается не только на сопротивление государства, но и «интеллектуального сообщества», собираются выходить из данной ситуации? Слово – главному редактору Константину Крылову. «Этот печатный орган русских националистов предназначен для теоретической работы… Страницы открыты не только для тех, кто разделяет наши взгляды… Журнал – место для дискуссий, куда приглашаются и оппоненты… Мы намерены строго соблюдать закон, а если потребуется, и утверждать его. У нас не будет публикаций, нарушающих Уголовный кодекс… искатели политических непристойностей будут разочарованы…»

Вот с такими установками журнал пускается в путь. Посмотрим, что из этого выйдет. Кстати, уже анонсирована тема следующего номера – «Национализм и демократия».