Литературная Газета 6268 (№ 13 2010) - [5]

Алексей МУХИН, генеральный директор Центра политической информации:

– Трагические события в Москве – завуалированное послание руководителям России о том, чтобы было прекращено интенсивное уничтожение лидеров боевиков. Подтекст послания – в противном случае взрывы будут продолжены. Сомневаться в том, что теракты имеют «кавказский след», в данном случае не приходится. Уничтожая мирных людей, боевикам легче всего внести в общество страх, неуверенность и недоверие к власти. Поэтому со своей точки зрения они действуют абсолютно логично.

Магомед ТОЛБОЕВ, лётчик-испытатель, Герой России:

– На мой взгляд, теракты на Кавказе и в столице имеют одну природу. Террористы хотят всем нам диктовать свои условия. Другое дело, что на Кавказе, где существует кровная месть и где все быстро узнают, кто организатор, бандиты боятся убивать мирных людей, потому что знают: им, в свою очередь, будут мстить особенно жестоко. Поэтому уничтожают именно милиционеров. Иначе там друг друга давно бы уже поубивали.

Терроризм – это болезнь современной цивилизации. Вспомните: в 70–80-х годах взрывы часто гремели в Англии, Италии, Испании. Наверное, мы сегодня тоже должны пройти этот этап, пока не уничтожим полностью террористическую заразу.

СУММА ПРОПИСЬЮ

Нельзя не отметить, что теракты в метро, убийство обычных, ни в чём не повинных людей сознательно направлены на углубление пропасти, существующей сегодня между властью и народом. Одним ничего не угрожает, и они ничего не предпринимают. Другие ничего не могут сделать и только подвергаются постоянной опасности быть убитыми.

В такой ситуации противостоять террористам вообще невозможно. Люди вели себя во время трагедии в метро достойно. Они сделали что могли. Достоинство власти заключается прежде всего в умении выполнять свои обязанности. А обязанности эти – защищать людей, а не свои личные интересы. Не хотите, не можете – идите в частный бизнес, если он вам больше подходит.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии: 07.04.2010 05:46:43 - Вера Александровна данченкова пишет:

"идите в частный бизнес"... товарищ не понимает: у наших власть предержащих (за немногим исключением) и сейчас работа- их частный бизнес. а убрать их от кормушки по отдельности не получится- "крыша" у них сверху. и контроль отсутствует. спросите Болдырева.

С чего начать?

События и мнения

С чего начать?

ПОЛИТЭКОНОМИЯ

О необходимости обновления, модернизации российской экономики кто теперь только не рассуждает. Отовсюду и слышим: пора сходить с экспортно-сырьевой иглы, развивать глубокую переработку разнообразного российского сырья, выходить на мировой рынок с высокотехнологичными товарами...

Но пока если и получается, то как в баснях дедушки Крылова – и тянут в разные стороны, и занимаются не делом, а рассадкой. Практически всё в сфере модернизации у нас сводится к бесчисленным перераспределениям госбюджетных денег, к выбиванию новых госдотаций. И к бесчисленным рапортам о том, например, что с помощью срочно закупленных за рубежом – «под модернизацию» – вагонов или автодорожных покрытий вот-вот якобы начнётся модернизация и дорог, и транспортных средств… И ничего не начинается.

Страна становится, как говорят экономисты, нетто-импортёром всё большего числа готовых промышленных изделий. Под вывеской модернизации многие компании и заводы пытаются с помощью «отвоёванных» у госбюджета денег срочно латать свои всевозможные дыры. Их можно понять – уровень изношенности основных фондов в промышленности, энергетике, сельском хозяйстве и на транспорте ныне превышает 65 процентов. Причём Россия входит в десятку стран – мировых «лидеров» по этому показателю. В то время как в СССР этот показатель всего через пять лет после войны – в 1951 году – не достигал и 25 процентов…

Как показывает недавняя экономическая история, успешные ныне государства независимо от территории, населения и «правящей» идеологии в своей антикризисной политике опирались прежде всего на национальные ресурсы – природные, финансовые, трудовые, интеллектуальные. Например, на Тайване и в Южной Корее с Малайзией и Сингапуром – это в первую очередь сельскохозяйственное производство, текстильное сырьё и транзитные порты. С них началось и сегодня продолжается индустриальное развитие этих стран.

Власти этих стран-«драконов» в первую голову дали широкий простор малому и среднему бизнесу. Именно он буквально вытянул производственную экономику теперешних «драконов» из глубочайшего кризиса после окончания Второй мировой войны.

Государство при этом не уходило из экономики (как это фактически произошло в постсоветской России), а создавало систему партнёрства с местным и иностранным бизнесом в базовых отраслях и банковской сфере. Одновременно вводились всевозможные льготы для роста промышленного экспорта. Всё это стало первым этапом долговременной модернизационной политики, позволившим всем этим странам сойти с экспортно-сырьевой иглы, развивая перерабатывающие отрасли.

А вот вторым этапом модернизации (1970–1980-е годы) стало опять-таки государственное стимулирование высоких технологий – производства компьютеров, бытовой техники, автомобилей, синтетических волокон, энерго- и ресурсосберегающих технологий, судостроения и т.п. И в то же самое время стали развиваться специальные экономические зоны с максимально выгодными условиями для иностранного и местного капиталов. Так эти страны и стали «новыми индустриальными драконами», а большинство нефтедобывающих стран ОПЕК – экспортёрами высококачественных нефтепродуктов, химических, металлургических, да и потребительских товаров.