Литературная Газета 6239 (№ 35 2009) - [4]
- Конечно, в идеале правительство должно добиваться, чтобы все предприятия, работающие в России, здесь же платили налоги. Однако на практике наиболее эффективным механизмом перетягивания налогов в бюджет страны могло бы стать совмещение кнута и пряника. То есть, с одной стороны, законодательными "репрессиями" надо добиваться, чтобы предприятия выводили свои активы из офшорных зон, а с другой - создавать благоприятный налоговый климат для тех, кто зарегистрирован здесь.
К слову сказать, Владимир Путин, а вслед за ним и Дмитрий Медведев уже не раз "прозрачно намекали", что владельцы компаний, предпочитающие офшоры, не встретят особого понимания со стороны правительства. А следовательно, на финансовую поддержку государства им особенно рассчитывать не стоит.
Однако в последнее время вывод активов с территории России принял настолько тотальный характер, что продолжать такую политику стало невозможно.
Фактически сегодня российское руководство в плане налоговых поступлений в бюджет оказалось у разбитого корыта. Никаких реальных механизмов по выводу активов крупных компаний из офшорных зон у него нет.
Леонид ГРИГОРЬЕВ, президент фонда "Институт энергетики и финансов", кандидат экономических наук:
- Россия удивительная страна, где подавляющая часть не только крупного, но и среднего бизнеса перевела свои активы в офшорные зоны. Сегодня главный вопрос не в том, каким образом зарегистрированы компании, а в том, куда подевались сверхдоходы их владельцев, которые они получали во времена экономического подъёма. В связи с этим логично спросить: а насколько вообще грамотно и ответственно ведёт себя российский бизнес?
Можно, конечно, взять и законодательно обязать владельцев всех крупных предприятий перевести свои активы на территорию России. Однако это настолько сложный, растянутый во времени процесс, что в условиях, когда многие предприятия находятся на грани закрытия, такое решение чревато экономической анархией.
Ведь где бы ни была зарегистрирована компания, работает она здесь, и её рабочие - граждане нашей страны. Сегодня государству, хочет оно того или нет, придётся как-то договариваться с владельцами крупных компаний исходя из сложившихся условий.
СУММА ПРОПИСЬЮ
Похоже, граждане, поздно пить "боржоми" Государство позволяло крупному российскому бизнесу в последние годы столь много, столь на многое закрывало глаза, что сегодня уже не оно им, а они ему диктуют условия. И максимум, на что оно способно, - ублажать и уговаривать.
Рыбные галочки
БЕС ПОНЯТИЯ
Знаете ли вы, что в этом году нас ждёт рекордный улов рыбы? Официально объявлено. Чем не повод потереть руки в предвкушении какого-нибудь заковыристого морского блюда, по которому соскучился ввиду несуразных цен?
Но официальные же граждане наш гастрономический пыл остужают. Такими вот заявлениями: "Даже при колоссальных объёмах вылова розничная цена на рыбу в торговых точках вопреки, казалось бы, экономическому здравому смыслу не понизится". Как стоил килограмм лосося в Приморье 25 рублей, а в столичном магазине минимум 200, так и будет. Экономический здравый смысл у нас такой.
Смысл этот объясняют так называемые ритейлеры - торгующие организации. Очень тяжело им работать. Куда тяжелее, чем рыбакам в штормящем море. Рыбу нужно разделать, хранить
Правда, почему-то забывают рассказать о страшных тратах на воду, которой рыбу заливают в холодильниках. Заливают так, что среди куска льда самой рыбы и не найдёшь. Так, только поставишь мысленно галочку - мол, рыбу кушал. А была она там или нет, даже неизвестно. У них "невидимая рука рынка" только тем и занята, что закатывает рыбу в лёд и продаёт под видом деликатесов. Ей не до понижения цен. Чем больше улов, тем выше цены.
Сегодня Росрыболовство обнадёживает народ: готовится "революционный документ, который поумерит аппетиты розницы и встанет на защиту прав российских переработчиков и конечных потребителей".
Но ушлые ритейлеры тут как тут. Сурово предостерегают: если госрегулирование наценок будет введено, государство получит либо теневой рынок, либо отсутствие рыбы на прилавках магазинов. И никакие рекордные уловы не помогут ни государству, ни потребителям. Нет у них приёмов против ритейлеров.
Гр-н ЗДРАВОСМЫСЛОВ, аналитик на вольных хлебах
НАТО, Федя, НАТО
ДИСПОЗИЦИЯ
На вопросы "ЛГ" отвечает директор Центра российских исследований Французского института международных отношений Тома amp;rsquo; ГОМА amp;rsquo; Р.
- Новый глава альянса Андерс Фог Расмуссен заявляет о построении "настоящего стратегического партнёрства" между НАТО и Россией. Насколько реалистичны эти заявления?
- Думаю, отношения между НАТО и Россией сегодня действительно на пороге "новой эры". Не только потому, что у альянса новый Генеральный секретарь, но прежде всего потому, что администрация президента Обамы стремится к улучшению отношений с Россией. Россия и НАТО - два основных партнёра, обеспечивающих европейскую безопасность. Иными словами, они не могут игнорировать друг друга в сфере обеспечения безопасности и в Европе, и на Кавказе, и в особенности на Украине.
- У России много вопросов к НАТО? В чём их причина?
