Линейные крейсеры типа «Invincible» - [8]
Эскизные проекты, рассматриваемые при проектировании крейсера “Invincible”
Главный калибр: Восемь 305-мм орудий в четырех двухорудийных башнях.
Расположение:
Две башни на полубаке; две на верхней палубе в корме, все башни в диаметральной плоскости; вторая и третья расположены возвышено над первой и четвертой.
Предусмотренное количество орудий в залпе:
Восемь в бортовом, четыре в носовом, четыре в кормовом.
Причина отказа: Отсутствие опыта размещения по линейно-возвышенно расположенным башням и ожидавшемуся действию дульных орудийных газов.
Водоизмещение 17. 000 т.
Длина между перпендикулярами 164, 6 м. (540')
Ширина 23, 5 м. (77')
Осадка средняя 8, 08 м. (26, 51)
Главный калибр:
Восемь 305-мм. орудий в четырех двухорудийных башнях.
Высота осей орудий в башнях от ватерлинии:
носовые башни 10, 4 м. (34')
кормовые башни 6, 10 м. (20') и 3, 66 м. (12')
Расположение:
По одной на полубаке на левом и правом борт; две в диаметральной плоскости в корме; одна из башен на главной палубе; третья башня расположена возвышено над четвертой.
Предусмотренное количество орудий в залпе: Шесть в бортовом, четыре в носовом и в кормовом.
Причина отказа: Боковые башни стоят слишком далеко в носу для хорошей мореходности.
Водоизмещение 17. 200 т.
Длина между перпендикулярами 164, 6 м. (540')
Ширина 23, 6 м. (77'6")
Осадка средняя 8, 08 м. (26, 5')
Главный калибр:
Восемь 305-мм. орудий в четырех двухорудийных башнях.
Высота осей орудий в башнях от ватерлинии:
носовые башни 10, 4 м. (34')
кормовые башни 6, 71 м. (22')
Расположение:
По одной на полубаке на левом и на правом борту; по одной на верхней палубе в корме на левом и правом борту. Предусмотренное количество орудий в залпе: Четыре в бортовом, четыре в носовом и в кормовом.
Причина отказа: Слабый бортовой залп, башни стоят слишком далеко в носу.
Водоизмещение 15. 600 т.
Длина между перпендикулярами 158, 5 м. (520')
Ширина 23, 2 м. (76')
Осадка средняя 7, 92 м. (26)
Главный калибр:
Шесть 305-мм орудий в трех двухорудийных башнях.
Расположение:
По одной на полубаке на левом и на правом борту, но находящихся значительно ближе к корме, чем в предыдущих проектах; одна в диаметральной плоскости на верхней палубе в корме.
Предусмотренное количество орудий в залпе: Четыре в бортовом, четыре в носовом, два в кормовом. Причина отказа: Слабый бортовой и кормовой залп.
Водоизмещение 16. 950 т.
Длина между перпендикулярами 164, 6 м. (540')
Ширина. 23, 5 м. (77')
Осадка средняя 8, 08 м. (26, 5')
Главный калибр:
Восемь 305-мм орудий в четырех двухорудийных башнях.
Высота осей орудий в башнях от ватерлинии:
носовая башня 10, 4 м. (34')
средние башни 9, 14 м. (30')
кормовая башня 6, 40 м. (21')
Расположение:
Одна на полубаке в диаметральной плоскости; одна на верхней палубе в диаметральной плоскости в корме; по одной на верхней палубе посередине корабля на левом и Правом борту.
Предусмотренное количество орудий в залпе: Шесть в бортовом, носовом и кормовом.
Водоизмещение 17. 250 т.
Длина между 164, 6 м. (5. 40')
Ширина 23, 8 м. (78')
Осадка средняя 8, 08 м. (26, 5')
Главный калибр:
Восемь 305-мм. орудий в четырех двухорудийных башнях.
Высота осей орудий в башнях от ватерлинии:
носовая башня 10, 4 м. (34')
средние башни 9, 14 м. (30')
кормовая башня 6, 40 м. (21')
Расположение:
Идентично проекту “D”, но башни посередине корабля расположены эшелонированно, тем самым допуская ограниченный угол обстрела на противоположный борт для удаленных друг от друга башен.
Водоизмещение 17. 750 т.
Длина между перпендикулярами 149, 3 м. (490')
Ширина 24, 1 м. (79')
Осадка средняя 8. 23 м. (27')
Главный калибр:
Восемь 305-мм. орудий в четырех двухорудийных башнях. Расположение:
Как на проекте "Е", но палуба полубака продлена в корму, чтобы придать башням посередине корабля большее возвышение над водой.
Вооружение во всех проектах:
Восемь 305-мм. /45-калиберных орудий и тринадцать 102-мм. противоминных пушек.
Пять торпедных аппаратов.
Максимальная толщина бронирования борта: 152 мм. на высоте от 1, 98 м. (6'6") выше ватерлинии и до 1, 37 м. (4'6”) ниже ватерлинии.
Орудия главного калибра защищались броней максимальной толщины: 203 мм.
Проектная мощность паровых поршневых машин 41. 000 л. с. позволяла по расчетам конструкторов ожидать наибольшей скорость 25, 5 узлов и гарантированной 25 узлов.
Бронирование в проекте "Е" было аналогично предыдущим проектам, количество 102- мм. орудий увеличили до четырнадцати, а мощность машин до 42. 500 лс. Была сделана попытка сдвинуть эшелонированно расположенные башни в нос, переместив при этом носовую башню на новое место посередине корабля в диаметральной плоскости, но острые обводы корабля делали такое расположение невозможным. В результате комитет решил принять за основу проект "Е", но с добавлением длинного полубака, продолжающегося до кормовой башни, для придания крейсеру лучшей мореходности и получения большего возвышения над водой орудий средних башен. Корабль также должен был иметь две треногие мачты, навесную палубу для орудий противоминной артиллерии и т. д. Одиночных редутов для башен посередине корабля в окончательном проекте не было, поскольку каждая башня получила отдельный барбет. Произведенные расчеты экономии веса энергетической установки от применения турбин дали слишком оптимистичные результаты, поэтому была принята выглядящие более реалистично предполагаемая экономия в 12, 5 %, что привело к изменению Проекта. При этом конструкторы получили водоизмещение 16. 850 тонн при длине 164, 6 метра, ширине 24, 1 метра и осадке 7, 92 метра. Этот проект стал базисным для первых британских линейных крейсеров, хотя по многим характеристикам три корабля, заказанные по программе 1905/06 годов, отличались от него.
В конце мая 1889 года английский парламент принял этот закон, и бюджет Адмиралтейства, утвержденный незадолго до этого, увеличился еще на 25 %. Увеличение военно-морского бюджета сопровождалось решительным заявлением. В тексте закона говорилось, что отныне Британия должна иметь флот сильнее, чем объединенные флоты двух самых крупных после нее морских держав. Таким образом, впервые была сформулирована доктрина "стандарта двух держав", которая впоследствии еще долгое время определяла морскую политику Великобритании.
Отечественная война 1812 года – одна из самых славных страниц в истории Донского казачества. Вклад казаков в победу над Наполеоном трудно переоценить. По признанию М.И. Кутузова, их подвиги «были главнейшею причиною к истреблению неприятеля». Казачьи полки отличились в первых же арьергардных боях, прикрывая отступление русской армии. Фланговый рейд атамана Платова помешал Бонапарту ввести в бой гвардию, что в конечном счете предопределило исход Бородинского сражения. Летучие казачьи отряды наводили ужас на французов во время их бегства из Москвы.
В монографии освещаются ключевые моменты социально-политического развития Пскова XI–XIV вв. в контексте его взаимоотношений с Новгородской республикой. В первой части исследования автор рассматривает историю псковского летописания и реконструирует начальный псковский свод 50-х годов XIV в., в во второй и третьей частях на основании изученной источниковой базы анализирует социально-политические процессы в средневековом Пскове. По многим спорным и малоизученным вопросам Северо-Западной Руси предложена оригинальная трактовка фактов и событий.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
"Предлагаемый вниманию читателей очерк имеет целью представить в связной форме свод важнейших данных по истории Крыма в последовательности событий от того далекого начала, с какого идут исторические свидетельства о жизни этой части нашего великого отечества. Свет истории озарил этот край на целое тысячелетие раньше, чем забрезжили его первые лучи для древнейших центров нашей государственности. Связь Крыма с античным миром и великой эллинской культурой составляет особенную прелесть истории этой земли и своим последствием имеет нахождение в его почве неисчерпаемых археологических богатств, разработка которых является важной задачей русской науки.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.