Лимонов против Жириновского - [34]

Унижаемые с 1985 года русские избиратели, и больше всех потерянные, растерянные пенсионеры (Жириновский не зря со своим кусочком селедки к ним особенно обращается, пенсионер был избирателем Ельцина, но теперь это избиратель Жириновского. Те, кто выбрал Ельцина в июне 1991 г., выбрали Жириновского в декабре 93-го) с удовольствием предавались ностальгическим телегрезам о потерянном могуществе, об имперской мощи. Помимо воли участвуя в жирно оплаченных мальчиками-банкирчиками сеансах теленостальгии, русский избиратель щедро отблагодарил за них Жириновского и его корпорейшан. Однако все это фальшивка, дорогие глупые соотечественники. Жириновский надел маску ИВАНОВА, украв у бесхозяйственных, не умеющих торговать национализмом русских медведей русские лозунги. Не для того, чтобы сделать их своей программой, но использовать как средство прихода к власти. Придя к власти, он будет действовать в интересах мальчиков-банкирчиков. Вновь сознательно повторю здесь уже единожды высказанное: Жириновский, каким бы отличным от Ельцина он не казался пенсионерам, не посягает на социальную реальность, порожденную Ельциным и его мальчиками. Так же будут сосуществовать толпы нищих и «Мерседесы». Будут умирать заводы, где рабочие множество месяцев не получают свои мизерные зарплаты, и будут отстраиваться по-прежнему, как ядовитые грибы после кровавого дождя, — коммерческие банки. Только президентом в стране будет бывший еврейский активист, а не бывший секретарь ЦК КПСС.

Реакция Запада на геополитические сеансы гипноза Жириновского (он-то предназначал их для внутреннего российского употребления) в основном — негодующий испуг. (Во Франции Жириновский заработал место между Амин-дада и Каддафи.) Однако отношение может измениться и изменится, и уже изменяется. В газете «Вашингтон пост» от 28 декабря 93 года в статье с характерным названием «ОБРАЩАЕМ ЖИРИНОВСКОГО В АРХИВРАГА СОВСЕМ БЕЗ ПРИЧИНЫ» некто Самюэль Фрэнсис пишет:

«Возможно, мистер Жириновский — враг, и мы тогда должны быть его врагами, но исключая грубый рот, до настоящего времени он не сделал ничего против Соединенных Штатов, да и, вообще-то говоря, ни против кого-либо другого».

One man show

В статье «Русские идут!» ответ бывшему члену моего теневого кабинета Эдуарду Лимонову, Жириновский писал:

«…Я хочу ответить в политическом плане. И прежде всего сказать о том, в чем я принципиально разошелся с Эдуардом Лимоновым. Сначала краткая справка. Писатель Лимонов пришел в теневой кабинет ЛДПР в июне 1992 года в качестве руководителя Всероссийского бюро расследования. Многие партийцы возражали против его кандидатуры из-за сомнительной, в понимании большинства, писательской репутации Лимонова. Но меня писательская репутация интересовала мало. Я учитывал, что Эдуард — человек многознающий, вхожий в различные круги у нас в стране и на Западе, неподкупный и, самое главное, стремящийся к большой политической работе. К тому же его поддерживало «молодежное крыло» нашей партии. Лимонов активно взялся за дело. Мы ездили с ним по стране, были в Париже. Он находился среди воюющих в Приднестровье, Абхазии, Югославии, доставляя для руководства партии информацию из первых рук о том, что происходит в горячих точках. Мы ценили это. Однако я не мог не обратить внимания на то, что в своих многочисленных публикациях, по стилю ярких и образных, Эдуард воспевает войну, схватку, поэтизирует трагедию, тогда как правда этих малых войн очень далека от поэзии. Мне не нравились его призывы к вооруженной борьба против правительства, что входит в прямое противоречие с законодательством. ЛДП — партия закона, и она знает десятки методов давления на правительство, от кулуарных до открытых митинговых, но танков и боевиков в нашем арсенале нет».

Я не собираюсь спорить с Жириновским, с человеком, не имеющим убеждений, на страницах этой книги. Прошу лишь читателя обратить особенное внимание на приведенный отрывок, в нем многие оттенки натуры Жириновского. Коварство: тихий донос-намек юриста на мои якобы «призывы к вооруженной борьбе против правительства, что входит в прямое противоречие с законодательством». В надежде, что законодательство его услышит. Ханжество: в то время, когда вышла эта его статья в № 35 «Нового Взгляда» за 1993 год, уже была готова к печати его книга «Последний бросок на юг», где Владимир Вольфович воспевает большую войну, смачно, с удовольствием:

«Как я мечтаю, чтобы русские солдаты омыли свои сапоги теплой водой Индийского океана и навсегда перешли на летнюю форму одежды. /…/ легкие брюки, гимнастерки с короткими рукавами /…/ И маленький современный русский автомат, выпускаемый Ижевским заводом. Эти автоматы намного лучше, чем УЗИ. Чтобы любой взвод русских солдат мог навести порядок на любом пространстве».

Ложь, прикрывающая еще одну ложь:

«танков и боевиков в нашем арсенале нет».

У ЛДП их нет, но кто, как не Жириновский, пытался последние два года заверить всех, что они есть: вспомним малопонятные церемонии на вокзале, показанные по российскому телевидению, где Владимир Вольфович провожал «боевиков ЛДП» в Приднестровье или в Ирак… И в то же самое время глава красноярской организации ЛДП Иванов звонил мне по телефону, в гневном отчаянии жалуясь на всех, в том числе и на ЛДП, и на руководство Приднестровской республики за то, что не дают денег на отправку красноярских добровольцев в Приднестровье. Так были или нет боевики ЛДП в Приднестровье? О них там и слыхом не слыхивали. Кого же и куда отправлял Жириновский с экрана телевизора? Автор его президентского рекламного ролика, — Митрофанов, есть автор и этой телемистификации? Актеры играли «боевиков» за сколько рублей в час?