Личность преступника и проблемы криминального насилия - [54]

§ 2. Мотивация убийств и преступная направленность личности убийцы

Существование убийств обусловлено определенными причинами и условиями. Это, во-первых, причины и условия, характерные для преступности в целом, во-вторых, для криминального насилия вообще, с учетом его специфики, в-третьих, причины и условия, влияющие именно на убийства. Особые, специфические причины убийств нельзя отрывать из причинного комплекса в целом, однако особенности проявляются тогда, когда проявляются именно специфические условия[254]. Таким образом, если рассматривать убийства в системе криминального насилия, то можно сказать так; стойкая система антиобщественных взглядов формируется у лиц, совершающих убийства, под воздействием двух групп условий: субъективных и объективных. Условия первой группы относятся к характеристике личности убийцы, а условия второй — охватывают широкий круг проблем социального свойства; социальные противоречия, социальная деформация, социальные конфликты и т.д., то есть все то, что окружает личность (ближайшее окружение и макросреда). Но главным остается то, что сама преступная направленность личности убийцы создает предпосылки для совершения убийства. Следовательно, первостепенное значение имеют условия субъективного характера[255]. Центральной является проблема личности, однако свою огромную роль играет и социальная среда. Именно в социальной среде формируются «общественные болезни» — социальная патология[256]. Социальной патологией являются пьянство и алкоголизм, наркомания, проституция, бродяжничество, беспризорность и т.д. Эти и многие другие «общественные болезни», изменяясь и воздействуя друг на друга, порождают сложные и уродливые формы поведения людей. Все это означает, что хотя отдельные преступления совершаются по воле людей, поступающих сознательно или под влиянием страсти, удовлетворяя свои низменные потребности, причины этих преступлений скрываются в глубинных пластах процессов общественного развития, так или иначе связаны с социальной средой. Эти отдельные преступления принимают форму индивидуальных побуждений, образуя их реальное социальное содержание. Однако корни этого социального содержания следует искать не только в самом преступнике, но и в его отношениях с людьми, условиях его жизнедеятельности. При этом недопустимо игнорировать роль и значение самой личности преступника. Довольно часто «субъективное» (наполненное социальным содержанием) превышает «объективное» и выводит личность на преступный путь[257]. Именно поэтому преступное поведение рассматривается как форма социального отклоняющегося поведения.

Лицам, совершающим убийство, свойственно особое преступное поведение; их криминологически значимые свойства раскрываются именно через преступное поведение и именно в виде убийства. Однако, совершая убийство, преступник связан множеством «социальных нитей» с другими людьми. Это особый «срез» криминологического анализа, который устанавливает связь лиц, совершающих убийство, с другими членами общества. Как раскрывается эта связь? Между индивидуальным преступным поведением (имеется в виду поведение изучаемых нами убийц) и условиями жизнедеятельности людей лежит важная промежуточная сфера — сфера межличностных отношений. Без криминологического анализа этих отношений трудно достаточно полно изучить закономерности индивидуального преступного поведения. Именно на почве таких отношений, когда они искажены и уродливы, совершается большинство убийств. Мы принимаем во внимание то, что идея взаимодействия личности убийцы с социальной средой составляет ядро исследования рассматриваемого нами преступного поведения.

Важно учитывать и то, как совершено убийство (с особой жестокостью, с применением оружия и т.д.) и против кого оно совершено (ребенка, несовершеннолетнего, немощного старика, закоренелого преступника и т.д.). Все это вместе определяет силу противостояния убийств интересам личности и общества.

Данная проблема, однако, связана и с социальными противоречиями. Как отмечается в литературе, в основе всего лежат социальные противоречия, приводящие к различным негативным последствиям[258], к социальным конфликтам. Наука конфликтология указывает, Что конфликты в различных сферах жизни и деятельности общества чаще всего возникают на почве негативных последствий социальных противоречий и, как правило, приводят к нарушениям моральных и правовых норм, к противостоянию «конфликтующих групп людей» интересам человека и общества[259]. Существуют различные противоречия: в сфере быта и досуга, семейные противоречия, противоречия в сфере экономики и т.д. Но так или иначе, пишет Г.А. Аванесов, негативные последствия социальных противоречий вызывают к жизни такие явления, которые способствуют совершению преступлений. Именно в связи с этим Г.А. Аванесов ведет речь о социальной деформации, которую нельзя оторвать от искаженных формах поведения членов общества. Указывается, что появляется множество социальных пороков[260]. Преступления не могут сами по себе проявляться лишь в связи с социальными противоречиями. Основная их опора — это социальная деформация. Складывается своеобразная система норм, выходящая за рамки официального существования права. Появляется и особый тип личности, характерные черты которой — люмпенизированность, ограниченные возможности интеллектуального развития, низкий уровень нравственности, отсутствие культуры, незначительная степень ответственности за свои действия, вседозволенность и безнаказанность. Следствием всего этого становятся корысть и индивидуализм, выражающиеся в формах поведения. Появляется проблема разрушения личности, что тесно связано с уродливыми формами межличностных отношений и деформированным поведением. При всем этом поиск причин убийств так или иначе приводит к личности и социальным условиям, т.е. они должны анализироваться на индивидуальном уровне и в социологическом контексте. Иначе говоря, анализ причин убийств осуществляется в «рамках» конкретного деяния и за его пределами, когда объектом исследования становятся личность и социальная среда.