Ленин - красный диктатор - [68]
Бушменов в России не имеется, насчет готтентотов я тоже не слыхал… но ведь у нас есть башкиры, киргизы, сарты, целый ряд других народов, и им мы не можем отказать в признании. Мы не можем отказывать в этом ни одному из народов, живущих в пределах бывшей Российской империи[35].
Ленинская точка зрения победила. ВЦИК признал автономию Башкирской республики. В новую программу РКП были вставлены пункты (в соответствии с ленинскими идеями) о правах национальностей, которые пожелают войти в федеративное государство по советскому образцу.
Съезд подтвердил существование Украины, Латвии, Литвы и Белоруссии в качестве самостоятельных советских республик. Но в то же время он указал, что Российская коммунистическая партия должна придерживаться единой централизованной организации. Все решения партии и руководимых ею учреждений обязательны для всех секций партии, независимо от национальной принадлежности.
Итак, национальная автономия была только новым фасадом государственной структуры. Фундамент оставался прежним.
Не успело пройти двух недель после VIII съезда РКП, как в Баварии разразилась революция.
Московские лидеры решили, что пробил час мировой революции. Советское правительство стало с лихорадочным энтузиазмом готовить войска Красной Армии, чтобы помочь коммунистической революции в Европе. Поэтому весной 1919 года Юго-Западный фронт приобрел для советского правительства особое значение. Главная угроза на этом фронте исходила от французских и греческих экспедиционных войск, расположенных в Одессе. После нескольких небольших стычек с наступающими частями Красной Армии французские войска стали отступать. Их отступление явилось последствием беспорядков, имевших место во французских войсках.
В подобных обстоятельствах французское правительство решило положить конец опасной игре и отозвать свои войска из Южной России. В мае 1919 года они были эвакуированы из Одессы и других городов на побережье Черного моря. Вывод французских войск развязал советскому командованию руки и позволил вмешаться в европейскую ситуацию. Помочь советской Баварии уже не удалось, поскольку 5 мая советская власть там пала, но еще можно было помочь советской Венгрии. В начале мая венгерская армия успешно отразила первый натиск интервентов, состоявших из румын и чехословаков. Советское командование решило двинуть войска Красной Армии с Юго-Западного фронта на помощь Венгрии.
Но эти планы оказались сорваны двумя обстоятельствами, которые большевики не предвидели, — мятежом во главе с атаманом Григорьевым и наступлением Деникина.
Григорьев, бывший офицер царской армии, являлся одним из командиров Красной Армии на Юго-Западном фронте. В своем выступлении против советской власти он попытался опереться, подобно Махно, на анархистские настроения среди крестьян. Впоследствии между Григорьевым и Махно возникла ссора, и Григорьев был предательски убит партизанами Махно. В данный же момент восстание Григорьева имело важные последствия. Оно поставило советскую власть перед угрозой настоящей катастрофы.
Дело в том, что именно в это время с юго-востока начал наступление Деникин. Оно развивалось с угрожающей быстротой. К середине лета Деникин занял почти всю Украину. Его действия поставили Красную Армию в трудное положение, так как на западе ей приходилось воевать против Григорьева, а на востоке — против Колчака. Но к концу мая красные остановили Колчака и вскоре перешли в контрнаступление.
Однако мятеж Григорьева и наступление Деникина предотвратили марш Красной Армии в Европу. Без ее помощи советская власть в Венгрии не смогла удержаться. К концу июля румынские войска достигли Будапешта. 4 августа 1919 года советский режим в Венгрии прекратил свое существование.
Внешней политике Ленина был нанесен страшный удар. И внутри России летом 1919 года дела складывались не очень благополучно. Советская власть удержалась во многом из-за стратегических ошибок, допущенных штабом Деникина. Вместо того, чтобы сконцентрировать свои силы и бросить их на Москву, Деникин разбросал их, отправив значительную часть на Украину, на запад от своей главной цели. Добровольческая армия победила петлюровцев и захватила Киев. Но, добившись успеха на Украине, Деникин упустил возможность быстрого удара на Москву.
Другим немаловажным обстоятельством, понизившим шансы Добровольческой армии, явилось недовольство крестьян. Руководители армии не смогли установить с крестьянами хорошие отношения. Деникинские власти обещали ввести новое земельное право, учитывающее интересы крестьян, но практические действия в этом направлении отложили на неведомый срок. Между тем некоторые помещики, изгнанные большевиками, вернулись в свои имения. Это вызывало волнения в крестьянской среде, усугубленные частыми случаями реквизиций продовольствия, хотя по закону, опубликованному правительством Деникина, крестьяне были обязаны выплачивать только продналог зерном. К тому же среди крестьян Южной России широко распространились анархистские настроения (использовавшиеся Махно), которые были направлены против любой центральной власти, неважно какой — правой или левой. Вскоре Деникину пришлось столкнуться с крестьянским анархистским движением. Необходимость отвлекать часть своих сил для борьбы в тылу сильно ослабила Добровольческую армию.
«Монголы и Русь» – третья книга «Истории России» Г.В.Вернадского, посвященная периоду монголо-татарского нашествия, анализу его влияния на дальнейшие судьбы развития России. На основе обширного спектра источников автор предлагает читателю собственное видение социокультурных последствий вторжения монголов в Россию.
Киевская Русь – вторая книга Истории России Г.В. Вернадского, посвящена периоду от прихода варягов до монголо-татарского нашествия. На основе громадного количества источников автор сделал попытку отобразить все стороны жизни раннего русского государства. Книга предназначена для широкого круга читателей. На русском языке издается впервые.
Эта книга о том, как образовалось, крепло, развивалось и погибло первое русское государство. Возникшее в IX веке под властью Рюриковичей, воспринявшее через Византию христианскую культуру, обретшее военную силу, в период расцвета оно занимало обширную территорию между Черным и Балтийским морями. Но амбиции удельных князей раздробили его на части, а затем монгольское нашествие подвело черту под его историей. Лишь спустя столетия русские вновь смогли объединиться в единое целое, но уже вокруг другого центра – не Киева, а Москвы.
«Россия в средние века» – четвертая книга «Истории России» Г.В.Вернадского, посвященная периоду XV – начала XVI веков, когда происходит становление централизованного русского государства. Обращаясь к обширному кругу источников, автор рисует панораму экономической, социально-политической и культурной истории Московского царства в эпоху обретения им независимости от татаро-монголов и постепенного роста его мощи.
Георгий Владимирович Вернадский (1887 — 1973) — сын В.И.Вернадского. Выдающийся русский историк. Ученик В.О.Ключевского, С.Ф.Платонова, Ю.В.Готье, А.А.Кизеветтера. С 1920 года в эмиграции. Профессор русской истории Карлова университета (Чехословакия) с 1922 г. и Йельского университета (США) с 1927 г. по 1956 г. Один из теоретиков евразийского движения. Л.Н.Гумилев называл себя последователем Г.В.Вернадского.Георгий Владимирович — автор многочисленных статей и монографий по русской истории. Вершиной творчества Г.В.Вернадского стала многотомная `История России`, которая явилась воплощением исторической концепции евразийства.
«Московское царство» – книга, завершающая «Историю России» Г.В.Вернадского. Автор повествует о событиях отечественной истории от эпохи царствования Ивана Грозного до Смутного времени и восхождении на престол и утверждении династии Романовых. На основе обширного круга источников, читатель знакомится с определяющими тенденциями экономической, социально-политической и культурной жизни России этого периода.
Фамилия Чемберлен известна у нас почти всем благодаря популярному в 1920-е годы флешмобу «Наш ответ Чемберлену!», ставшему поговоркой (кому и за что требовался ответ, читатель узнает по ходу повествования). В книге речь идет о младшем из знаменитой династии Чемберленов — Невилле (1869–1940), которому удалось взойти на вершину власти Британской империи — стать премьер-министром. Именно этот Чемберлен, получивший прозвище «Джентльмен с зонтиком», трижды летал к Гитлеру в сентябре 1938 года и по сути убедил его подписать Мюнхенское соглашение, полагая при этом, что гарантирует «мир для нашего поколения».
Константин Петрович Победоносцев — один из самых влиятельных чиновников в российской истории. Наставник двух царей и автор многих высочайших манифестов четверть века определял церковную политику и преследовал инаковерие, авторитетно высказывался о методах воспитания и способах ведения войны, давал рекомендации по поддержанию курса рубля и композиции художественных произведений. Занимая высокие посты, он ненавидел бюрократическую систему. Победоносцев имел мрачную репутацию душителя свободы, при этом к нему шел поток обращений не только единомышленников, но и оппонентов, убежденных в его бескорыстности и беспристрастии.
Заговоры против императоров, тиранов, правителей государств — это одна из самых драматических и кровавых страниц мировой истории. Итальянский писатель Антонио Грациози сделал уникальную попытку собрать воедино самые известные и поражающие своей жестокостью и вероломностью заговоры. Кто прав, а кто виноват в этих смертоносных поединках, на чьей стороне суд истории: жертвы или убийцы? Вот вопросы, на которые пытается дать ответ автор. Книга, словно богатое ожерелье, щедро усыпана массой исторических фактов, наблюдений, событий. Нет сомнений, что она доставит огромное удовольствие всем любителям истории, невероятных приключений и просто острых ощущений.
Мемуары известного ученого, преподавателя Ленинградского университета, профессора, доктора химических наук Татьяны Алексеевны Фаворской (1890–1986) — живая летопись замечательной русской семьи, в которой отразились разные эпохи российской истории с конца XIX до середины XX века. Судьба семейства Фаворских неразрывно связана с историей Санкт-Петербургского университета. Центральной фигурой повествования является отец Т. А. Фаворской — знаменитый химик, академик, профессор Петербургского (Петроградского, Ленинградского) университета Алексей Евграфович Фаворский (1860–1945), вошедший в пантеон выдающихся русских ученых-химиков.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.