Лекции по характерологии - [17]

Долго она могла бы этим заниматься, у нее не возникло бы ощущение, что ей надоело или стало трудно, что ей не хочется больше, стало скучно этим заниматься. Она вошла бы в эту роль и так продолжала бы действовать, если бы… В один прекрасный день появился другой человек, дающий ей возможность проявить себя как женщину властную, у ног которой находится другой человек, мужчина. Допустим, это тоже талантливый человек, яркий. Но характер у него такой, что он дает ей возможность продемонстрировать окружающим, в какой мере ее носят на руках. И тогда она, забыв, что только что она демонстрировала обществу жертвенность и самоотверженность, становится такой вот властной королевой, т.е. уходит по этому пути - поскольку появилась такая соблазнительная новая возможность. И она переключается на другую роль.

А вот если взять пример тот же, но с женщиной уже невротизированной, когда речь идет о неполной форме, а не просто о характерологии, то мы должны помнить, что у нее уже снижена выносливость. Такой вот женщине подавай подобное признание ее, допустим, жертвенности или самоотверженности немедленно. И если завтра или послезавтра такого не произойдет, то на третий день она проснется, потянется и подумает: «О, Господи! Столько стараний на такую вещь! А зачем мне, собственно, этим заниматься? В конце концов, не так уж это важно, да и не такой уж он талантливый, и не так уж это все нужно… Почему я, собственно, должна свою жизнь бросать под ноги другому? Не нравится мне все это, мне уже это надоело, уже поперек горла… Займусь-ка я чем-нибудь другим!.. Разве нет в жизни других интересных дел? Ну, вот, например, организовать драматический коллектив… А почему мне туда не пойти? Ведь это гораздо интереснее! Там я буду, вероятно, очень неплохо время проводить, да и чувствовать себя буду лучше! Ну его! Надоело. Не буду больше с ним возиться, не хочу с ним жить…» Т.е. в данном случае это уже самостоятельный поиск. Еще ничего определенного не появилось, просто «надоело заниматься», «посмотрим, что еще есть в жизни интересного». И вот она бросает трудную деятельность и начинает искать что-то другое… И наконец находит.

Вот разница: она бросает сама, не может удержать продолжительно одно направление деятельности - неустойчиво ощущение, неустойчивы эмоции, неустойчива готовность ожидать этого признания, думать об этом, реально это выполнять - неустойчива сама роль, во всех своих элементах. И она бросает эту роль и сама начинает искать, чем бы другим заняться, какая бы другая роль ей подошла, в какой ситуации она хотела бы себя нагрузить.

Т.е. в первом случае - настоящий здоровый истероид управляем скорее извне, он управляем обстоятельствами, а не собственным состоянием. С одной роли на другую его могут столкнуть обстоятельства - и только тогда он переключается на другую роль. Во втором случае - это происходит уже от него самого, от состояния. Невротизированный или психопатизированный истероид ориентирован на себя, обстоятельства играют тут уже гораздо меньшую роль. Он сам активно ищет другую роль, переключения на другие обстоятельства, на другие ситуации.

Т.е. отвлекаемость расшатывается невротизацией или психопатизацией и постепенно переходит в лабильность.

Таким образом, неустойчивость поведения свойственна истероидам всегда, но здоровым истероидам свойственна просто отвлекаемость, отключаемость на другие раздражители и переключение на другие ориентиры. Истероиды же ослабленные (невротизированные или психопатизированные) уже не могут выполнять одну роль. Поэтому их поведение тоже непредсказуемо, неустойчиво.

Т.е. при исследовании неустойчивость надо отличать от лабильности. Переключение происходит с разными оттенками, строится на разных структурах.

Деятельность получается бесплановой, хаотичной. Планы хотя и строятся, но не выполняются, срываются, перестраиваются заново. В результате - деятельность все равно беспланова. Если же деятельность все же насколько-то устойчива, то это значит, что сами обстоятельства регулируют ее и приводят в порядок, как бы охраняют постоянство роли. Сами же истероиды этого не делают, им это не свойственно.

Так же неустойчивы их установки. Они меняются с переменой роли, переменой цели и задач. Это видно на взятых примерах: самопожертвование, самоотдача - и обратная установка: подавление и властвование, т.е. опять же изменчивость установки. Установка так же изменчива, как и поведение.

Сами люди, которые соприкасаются или контактируют с истероидами, тоже не идут на глубокий контакт и несколько опасаются этого. Ведь истероиды хаотичны, бесплановы, непредсказуемы, выступают то в одной, то в другой роли; уследить за тем, чего они хотят и чего не хотят крайне трудно.

Одним словом, приноровиться к благополучному контакту с ними не удается. Их манера контактирования и поведения неприятна, чревата срывами и неудачами и вызывает опасения. В какой-то момент они ярки, очень привлекательны, но контакт их всегда неустойчив и обманывают очень часто (они ненадежны, чего и опасаются люди).

Итак, контакт истероидов всегда неглубокий, поверхностный и неустойчивый. По составу лиц, с которыми они контактируют, их контакты очень изменчивы. Более того, даже глубокие контакты истероидов (которые относительно редки) тоже нестойки, изменчивы. Потому что для построения глубокого контакта необходимо проникновение в другого человека (в его интересы, потребности, направленность…), а истероид занят собой. Другими он либо вовсе не занимается (ему это не интересно), либо занимается временно, согласно ситуации. Направленность другого человека не интересна истероиду, он не замечает ее, или же, даже заметив и поняв ее правильно, опротестовывает ее, т.к. у него другие цели, иные ценности и установки. Поэтому идти по пути достижения цели, важной даже и для близкого человека, истероид не настроен, у него нет такой потребности.