Латвийский путь: к новому кризису - [4]

Рыночные отношения «замечательные», но дорогие.

Некоторые наивные ребята думают, что рынок это такое место, куда должен приезжать крестьянин со своей морковкой и дёшево её продавать. И единственный дефект рынка перекупщики. И если перекупщиков как-то нейтрализовать, всё будет изумительно. Даже какие-то правила на эту тему постоянно пытаются сочинять, чтобы не пускать на этот рынок перекупщиков.

Но это воспоминания давно прошедших дней. Ностальгия. Так было до рыночной экономики, когда существовали колхозные рынки. Это всё давно разрушили. Теперь рынок везде. Доведение произведённых товаров до их окончательного потребителя производится не производителями, а с помощью посредников, которые многократно покупают товар с единственной целью продать его по более высокой цене и получить прибыль, которая оплачивает существование этого посредника. Стандартная схема этого процесса следующая:

Мы видим, что в результате такого рыночного движения товара от производителя к конечному потребителю товар проходит, в среднем, 5 посредников, цена его в результате возрастает в 4,5 раза. И это не хитрые козни спекулянтов, а объективная необходимость, рожденная рыночной экономикой, и связанная с финансами этой рыночной экономики.

Дело в том, что у сегодняшних предпринимателей, которых мы по старинке считаем капиталистами, на самом деле нет денег. Деньги все давно уже у финансовой элиты, в основном банкиров и в инвестиционных фондах. И всё, что производится в мире, давно производится на кредиты, взятые у этой финансовой элиты. По Достоевскому — у процентщицы. А Раскольникова всё нет, затолкали на рынке. Проценты растут, кредиты надо отдавать, и возможно быстрее. И производитель не может складывать свою продукцию на склад и ждать, когда к нему придёт «капиталист» из магазина и купит десяток телевизоров. У него тикают часы и накручиваются проценты на кредит, взятый под производство этих телевизоров/Поэтому он сразу всю произведённую партию продаёт дистрибьютору, и на полученные деньги выплачивает набежавшие проценты и запускает новый цикл производства.

А дистрибьютор, которому тоже надо возвращать кредит и платить проценты, продаёт более мелкими партиями оптовым торговцам. И так далее. Рыночный процесс пошёл. Обычно позиции 2 и 3 таблицы расположены в регионе производителя, а 4 и 5 в регионе потребления. Это тоже оптовые торговцы. И все эти пять посредников не жирующие спекулянты, проводящие время в Монте-Карло и покупающие себе футбольные команды (не смотреть же матчи по телевизору!). Это «трудящиеся» рыночной экономики, в поту зарабатывающие свою прибыль, чтобы половину её отдать банкам за кредит. Они не капиталисты, у них нет реального, наличного капитала, только кредитные обязательства.

Если сейчас этапы этой схемы разделить по отраслям народного хозяйства, то получится, что первый этап производитель, попадет в обрабатывающую промышленность, остальные 2–6 этапы, в услуги. Соотношение этих отраслей в таком случае получается, из цифр таблицы:

77,8 % 100%

Услуги Весь ВВП

Обрабатывающая промышленность — 22,2%

Мы получили картину, почти точно повторяющую сегодняшнюю структуру ВВП во всех развитых странах рыночной экономики, в нем услуги составляют около 70 %. Всё сошлось. Из этого мы можем понять, что такое услуги, за которые мы платим, и большими объемами которых мы гордимся, т. к. это дает прирост ВВП. Фактически, это коммерческие посредники, которые наваривают деньги, ничего не производя, а совсем не бани, парикмахерские и бюро добрых услуг, как некоторые думают и восхищаются как о них теперь заботятся.

Можно это назвать эффективной экономикой, если только 22 % производят, а 77 % только потом наваривают на этом прибыль? Про этот случай в старых школьных учебниках истории было написано: «Один с сошкой, семеро с ложкой». И картинка наглядная нарисована была. Помните? А теперь для этого придумали новый термин «постиндустриальное общество». А учебники истории «исправили», утверждают, что это и есть мечта всего человечества и залог прогресса.

А как было при том социализме, который мы строили 70 лет, а потом в одночасье отказались? Даже время, необходимое для его уничтожения, тогда специалисты, прошедшие стажировку в Чикагской экономической школе М. Фридмана, определили: «Программа 500 дней». И, надо отдать должное, уложились. Это был последний план, который был выполнен успешно. Многие думали, что 500 дней, это для превращения всех в процветающих буржуа и легендарный «средний класс», но они неправильно поняли. 500 дней это срок, для разрушения социализма, быстро, пока субъекты этого социализма не опомнились. И это было выполнено великолепно.

Посмотрим, что же мы разрушили. Хоть теперь.

Плановая экономика

Её называли ещё административно-приказная, директивная, и ещё многими подобными эпитетами уснащали. Подразумевая, что иметь такую экономику ужасно стыдно перед всем остальным «мировым сообществом». Просто «права человека» не позволяют иметь такую «диктаторскую» экономику.

Она была, действительно, приказная и директивная, поскольку действовала в пределах одного огромного предприятия, которым фактически был Советский Союз Внутри предприятий не бывает парламентской демократии и рыночной экономики. Вы можете себе представить всё это, к примеру, на автомобильном заводе Форда в Детройте? Там всё абсолютно приказное, директивное и плановое всё функционирует по планам и приказам административно-диспетчерского отдела, с точностью до минут. Исполнение обязательно. Нарушил пожалуйста, за ворота. Просто предприятие, где все подразделения взаимосвязаны, иначе успешно функционировать не может. Даже баня: горячей воды не будет, если тихо и демократично ждать, пока проснётся кочегар. Жесткая взаимосвязь подразделений, залог эффективности предприятия.