Кыргызстан и Украина. Общее и особенное в развитии политических структур [заметки]
1
Тернистый путь вхождения в новую эпоху. Послание Президента Кыргызской Республики Аскара Акаева парламенту и народу Кыргызстана. – Бишкек, 1997.– 55 с.
2
Макфол М. Посткоммунистическая политика. Перспективы демократии в России и Восточной Европе // Диалог. – 1993.—10–12,—С. 17–20.
3
Полiтичнi структури та процеси в сучаснiй Украïнi Полтологiчний аналiз / Редкол. Ф. М. Рудич (вiдповiд. редактор) та iн. – К., 1995.
4
История Киргизской ССР. – Т.1, 2, 3, 4,– Фрунзе, 1984–1990.
5
Петров К. И. Очерк присхождения киргизского народа. – Фрунзе, 1963.
6
Нурбеков К. История государства и права Киргизской ССР. – Фрунзе, 1970.
7
Кыргызы и Кыргызстан: опыт нового исторического осмысления. – Бишкек, 1994.
8
Ожукеева Т. О. XX век: возрождение национальной государственности в Кыргызстане. – Бишкек, 1993.
9
Койчуев Т., Мокрынин В., Плоских В. Кыргызы и их предки. – Бишкек, 1994.
10
Бейшембиев Э. Д., Джунушалиев Д. Д., Мокрынин В. П., Плоских В. М. Введение в историю кыргызской государственности. – Бишкек, 1994.
11
Iстopia Украïнськоï РСР.—Т.1, 2— К.: 1955, 1957; История Украинской ССР: В 10 тт. – К., 1981–1985.
12
Курас I. Ф., Багмет М. О., Федькiв I. I. та iн. Короткий довiдник з iстopiï Украïни. – К., 1994.
13
Малик Я., Вол Б., Чуприна В. Iстopiя украïнськоï державностi. – Львiв, 1995.
14
Среди книг М. С. Грушевского выделим «Iлюстровану iстоpiю Украïни», а также 10-томную «Iсторiю Украïни-Руси».
15
Полонська-Василенко Н. Д. Icтopiя Украïни. – Т.1, 2,– К., 1993.
16
Субтельний О. Украïна: Iстopiя – К., 1991.
17
Бiлоус А. О. Полiтичнi об’єднання Украïни, – К., 1993.
18
Слюсаренко А. Г., Томенко М. В. Hoвi полiтичнi партiï Украïни. Довiдник. – К., 1990.
19
Полiтичнi партiï Украïни / За ред. В. М. Якушика; авт. кол.: О. П. Голобуцький, Т. Г. Криворичко, В. О. Кулик, В. М. Якушик. – К., 1996.
20
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. второе. – М., 1961.– Т.21.– С. 170, 173.
21
Акаев А. Воскрешение исторической памяти – веление жизни, зов не только прошлого, но и будущего. Доклад на торжественном заседании, посвященном 70-летию образования Кыргызской автономной области // Слово Кыргызстана. – 1994.– 11 окт.
22
Койчуев Т., Мокрынин В., Плоских В. Кыргызы и их предки. Нетрадиционный взгляд на историю и современность. – Бишкек, 1994.—С. 19.
23
Бейшембиев Э. Д., Джунушалиев Д. Д., Мокрынин В. П., Плоских В. М. Введение в историю кыргызской государственности. – Бишкек, 1994,—С.22.
24
Койчуев Т., Мокрынин В., Плоских В. Указ. произ. – С.27.
25
Там же. – С.38.
26
История Киргизской ССР.—Т.1.—Фрунзе, 1984.—С.441.
27
Койчуев Т., Мокрынин В., Плоских В. Указ. произ.—С.42.
28
Бейшембиев Э. Д., Джунушалиев Д. Д., Мокрынин В. П., Плоских В. М. Указ. произ. – С.77.
29
Койчуев Т., Мокрынин В., Плоских В. Указ. произ. – С.54–56.
30
Касименко О. К. Iсторiя Украïнськоï РСР. – К., 1960. С. 10.
31
Полонська-Василенко Н. Д. Iсторiя Украïни. – Т.1.– К., 1993,-С.60, 61.
32
Субтельний О. Украïна. Iсторiя. – К., 1991— С.28.
33
Грушевський М. Iлюстрована iторiя Украïни. – Нью-Йорк, С.32.
34
Касименко О. К. Указ произ. – С.22.
35
Малик Я., Вол Б., Чуприна В. Iсторiя украïнськоï державностi. – Львiв, 1995,—С.24.
36
Субтельний О. Указ. произ. – С.91–92.
37
Смолiй В. А., Степанков В. С. Богдан Хмельницький (Coцiально-полiтичний портрет).—К., 1993 —С.485.
38
Грушевський М. С. Указ произ. – С.380.
39
Полонська-Василенко Н. Д. Указ. произ.—Т.2.—С. 462.
40
Касименко О. К. Указ. произ. – С.232.
41
Малик Я. и др. Указ. произ. С.149; 151–152; 172–174.
42
Назарбаев Н. На пороге XXI века. – Алматы: Онер, 1996.
43
Малик Я. и др. Iсторiя украïнськоï державностi. – Львiв, 1995.—С. 177.
44
Там же, С.178.
45
Горбачев М. С. О ходе реализации решений XXVII съезда КПСС и задачах по углублению перестройки. Доклад на XIX Всесоюзной конференции КПСС. 28 июня 1988 г. – М., 1988. – С.79–82.
46
Койчуев Т., Мокрынин В. П., Плоских В. М. Кыргызы и их предки. – Бишкек, 1994,—С.89.
47
Полiтичнi партiï Украïни / За ред. В. М. Якушика. – К.:1996. – С. 83.
48
Декларация о государственном суверенитете Украины// Ведомости Верховного Совета Украинской ССР. – 1990.– № 31. – С. 595–598.
49
О проекте Декларации о государственном суверенитете Киргизской ССР. Постановление Президиума Верховного Совета Киргизской ССР. 30 июля 1990 г.// Ведомости Верховного Совета Киргизской ССР. – 1990.– № 13.
50
Михальченко Н. И., Андрущенко В. П. Беловежье: Л. Кравчук. Украина 1991–1995.– 1996.—С.53.
51
Акт провозглашения независимости Украины. Постановление Верховного Совета Украины. 24 августа 1991 г. // Ведомости Верховного Совета Украины – 1991.– № 48.– С. 1378.
52
О Декларации о государственной независимости Республики Кыргызстан. Постановление Верховного Совета Республики Кыргызстан. 31 августа 1991 г.// Ведомости Верховного Совета Республики Кыргызстан. 1991.– № 17.—С.75.
53
Ciгaн Б. Г. Створення конституцiï для народу чи республiки, якi здобули свободу. – К., 1993. – С.9, 70.
54
Ведомости Верховного Совета Киргизской ССР. – 1991. № 8.– С.303.
55
Ведомости Верховного Совета Украинской ССР. – 1991.– № 46. – С. 13–25.
56
Акаев А. Наша Конституция – документ, отражающий жизнь, имеющий фундамент в реальной жизни. О проекте Конституции Кыргызской Республики и результатах его всенародного обсуждения. Доклад Президента Республики Кыргызстан на сессии Верховного Совета 12 апреля 1993 г.//Слово Кыргызстана. – 1993.– 14 апр.
57
Конституция Кыргызской Республики. – Ст.1.
58
Там же, Ст.3.
59
Там же, Ст.5.
60
Там же, Ст.16.
61
Там же, Ст.19.
62
Там же, Ст.21.
63
Сызарева В., Тетерук С. Украина – Кыргызстан. Куда и как движемся. По материалам «Круглого стола»//Вiче. – 1996.– № 9 – С. 150.
64
Акаев А. Волей народа живет. Выступление по радио и телевидению 4 мая 1995 г., посвященное Дню Конституции Кыргызской Республики// Слово Кыргызстана. 1995. – 5 мая.
65
Юзьков Л. Конституционный процесс в Украине: основные вехи и процедуры завершения// Голос Украины. – 1995.– 14 дек.
66
Конституционный договор между Верховным Советом Украины и Президентом Украины. Об основных принципах организации и функционирования государственной власти и местного самоуправления в Украине на период до принятия новой Конституции Украины. – Ст.61.
67
Погребинский М. Как принимали Украинскую Конституцию // Киевский центр политических исследований и конфликтологии. Украина сегодня. Хроника-Анализ-Прогноз. – Бюллетень № 12.– К.: 1996.-С.44.
68
Голос Украины. – 1996, 29 июн.
69
Конституция Украины. – Ст.8.
70
Там же, – Ст.10.
71
Конституция Кыргызской Республики. – Ст.4.
72
Конституция Украины. – Ст.14.
73
Там же – Ст.3.
74
Рудич Ф. Украïна i Aвстpiя: полoтичнi структури//Вiче. – 1995.– № 10.—С.101.
75
Полiтичнi процеси та структури в сучасснiй Украïнi Полiтолопiчний аналiз// Редкол. Ф. М. Рудич (вiдповiд. редактор) та iн. – К., 1995 – С.14.
76
Якушик В. М. Проблемы теории революционно-демократического государства – К., 1991,—С.138–141, 150–153, 160–167.
77
Якушик В. М. Государство переходного типа (вопросы теории).—К., 1991,– С. 144.
78
Токвиль А. О демократии в Америке.—М., 1897.– С.151.
79
Конституция Украины. – Ст.92.
80
Конституция Кыргызской Республики. – Ст.54, п.1.
81
Конституция Кыргызской Республики. – Ст. 7, п. 1.
82
Там же. – Ст.42.
83
Конституция Украины. – Ст. 102.
84
Конституция Кыргызской Республики. – Ст. 73, 75; Конституция Украины. – Ст. 116.
85
Тернистый путь вхождения в новую эпоху. Послание Президента Кыргызской Республики А. Акаева парламенту и народу Кыргызстана. – Бишкек, 1997.– С.50.
86
Мороз А. А. На первый план выходит реформирование институтов публичной власти. – Голос Украины. – 1997 – 26 июн.
87
См.: Украина сегодня. Хроника-Анализ-Прогноз. Бюллетень № 12.—К.: 1996,– С.3.
88
Полiтичнi структури та процеси в сучаснiй Украïнi. Полiтологiчний аналiз//Редкол. Рудич Ф. М. (керiвник) та iн. – К., 1995.– С.17.
89
Бiлоус А. О. Полiтичнi об’єднання Украïни. – К.: 1993.– С.8; Полiтичнi структури та процеси в сучаснiй Украïнi. Полiтологiчний аналiз// Редкол. Ф. М. Рудич (вiдповiд. редактор) та iн. – К.: 1995.– С.16; Якушик В. М. Основнi рiзновиди полiтичних партiй (спроба комплексноï типолопзацiï)// Демократiя i державнiсть в Украïнi: проблеми гармонiзацiï.– К., 1997.—С.141–142.
90
Койчуев Т., Мокрынин В., Плоских В. Кыргызы и их предки. – Бишкек, 1994.– С.52.
91
Там же. – С.59.
92
Там же. – С.73.
93
Касименко О. К. Icтopiя Украïнськоï РСР. – К, 1960.– С. 149.
94
Полiтичнi структури та процеси в сучаснiй Украïнi. – К., 1995.—С.91.
95
Субтельний О. Украïна: iсторiя.—К.: 1991.—С.261–263.
96
Голобуцький О. Украïнський нацiоналiзм як полiтичний рух//Розбудова держави. – 1995.– № 6.– С.47.
97
Полiтичнi структури та процеси в сучаснiй Украïнi… – С.95–96.
98
Там же. – С.99.
99
Субтельний О. Указ. произв.—С.401–403.
100
Бiлоус А. О. Полiтичнi об’єднання Украïни. – К., 1993. – С.42–63.
101
КойчуевТ., Мокрынин В., Плоских В. Кыргызы и их предки. – Бишкек: 1994.—С.89.
102
Полiтичнi партiï Украïни /За ред. проф. В. М. Якушика. – К. – 1996.– С.83.
103
См.: Полiтичнi партiï Украïни. – С.68—109.
104
За торжество закона и справедливости. Программа партии Коммунистов Кыргызстана// Там же. – 1993, 9 июн.
105
См.: ResPublica. – 1994, 22 сент.
106
Наматбаева Т. К намеченной цели// Слово Кыргызстана. – 1993, 2 июн.
107
Денисенко Е. Идеи Республики на знаменах начертав//Слово Кыргызстана. – 1993, 2 июн.
108
Базарбаев Ч. Главное – избавиться от имперских замашек. Интервью//Южный курьер. – 1994.– № 15.
109
Болтарович Є. Соцiалiстична партiя Украïни: iдеологiя, полiтика, перспектива// Розбудова держави. – 1992.– 47.– С.7.
110
Украина сегодня. Хроника-Анализ-Прогноз. Бюллетень № 12—К: 1996.—С.26.
111
Там же. – С.27.
112
Там же – С.27.
113
Полiтичнi структури та процеси в сучаснiй Украïнi… С.115.
114
Конституция Кыргызской Республики. – Ст.8, п.2.
115
Конституция Украины. – Ст.36.
В монографии рассматриваются общие вопросы партологии, анализируются процессы становления партийной системы Кыргызстана, программные установки и деятельность кыргызских политических партий. Содержит уставы и программы действующих ныне партий в Кыргызской Республике. Книга адресована политикам и политологам, лидерам и активистам политических партий, аспирантам, студентам и всем, кто интересуется политической жизнью современного Кыргызстана.
В книге Чрезвычайного и Полномочного Посла Кыргызской Республики в Украине, кандидата политических наук У. К. Чиналиева рассматриваются важнейшие вопросы организации власти в Кыргызстане в условиях обретенной независимости. Исходя из классического положения о разделении власти на три ветви – законодательную, исполнительную и судебную, автор рассматривает трудности, с которыми встретился Кыргызстан в процессе строительства демократического государства, анализирует конституционные полномочия высших органов государственной власти, их взаимоотношения.
Автор книги Чиналиев Улукбек Кожомжарович родился в 1946 г. Академик Международной калифорнийской академии наук (США), член-корреспондент Международной кадровой академии (Украина), кандидат политических наук. Автор монографий: «Кыргызстан и Украина: общее и особенное в развитии политических структур» (1997), «Реализация принципа разделения властей в современном Кыргызстане» (1998), «Политические партии Кыргызстана» (1999), «Становление кыргызской государственности в переходный период» (2000). Настоящая монография является закономерным продолжением предыдущей научной работы, в ней содержится обширный современный материал по проблемам формирования гражданского общества в Кыргызской Республике. Монография рекомендуется политологам, политикам, а также преподавателям, аспирантам и студентам гуманитарных вузов.
Книга Улукбека Чиналиева – интересный эксперимент, рисующий так называемые «равные возможности», существование которых давало возможность при Советской власти получать достойное образование в лучших вузах страны, занимать престижные должности тем, кто относился к классам рабочих и крестьян, т. е. к большинству населения. Семья Чиналиевых подобно лакмусу, представляла глубокую реализацию способностей детей в различных областях знаний. Книга позволяет обратиться к истории второй половины XX века и первых десятилетий нынешнего века.
«Иногда на то, чтобы восстановить историческую справедливость, уходят десятилетия. Пострадавшие люди часто не доживают до этого момента, но их потомки продолжают верить и ждать, что однажды настанет особенный день, и правда будет раскрыта. И души их предков обретут покой…».
В данной монографии впервые в кыргызской науке в комплексе исследуются процессы трансформации политической системы Кыргызстана на этапе его перехода от тоталитаризма к демократии. Главное внимание уделяется анализу трансформации институтов государства и гражданского общества. Анализ политических процессов, оценки и выводы опираются на широкую документальную базу. Для политологов и политиков, студентов и аспирантов, а также всех, кто интересуется политической жизнью в Кыргызской Республике.
Предлагаем вашему вниманию адаптированную на современный язык уникальную монографию российского историка Сергея Григорьевича Сватикова. Книга посвящена донскому казачеству и является интересным исследованием гражданской и социально-политической истории Дона. В работе было использовано издание 1924 года, выпущенное Донской Исторической комиссией. Сватиков изучил колоссальное количество монографий, общих трудов, статей и различных материалов, которые до него в отношении Дона не были проработаны. История казачества представляет громадный интерес как ценный опыт разрешения самим народом вековых задач построения жизни на началах свободы и равенства.
Монография доктора исторических наук Андрея Юрьевича Митрофанова рассматривает военно-политическую обстановку, сложившуюся вокруг византийской империи накануне захвата власти Алексеем Комнином в 1081 году, и исследует основные военные кампании этого императора, тактику и вооружение его армии. выводы относительно характера военно-политической стратегии Алексея Комнина автор делает, опираясь на известный памятник византийской исторической литературы – «Алексиаду» Анны Комниной, а также «Анналы» Иоанна Зонары, «Стратегикон» Катакалона Кекавмена, латинские и сельджукские исторические сочинения. В работе приводятся новые доказательства монгольского происхождения династии великих Сельджукидов и новые аргументы в пользу радикального изменения тактики варяжской гвардии в эпоху Алексея Комнина, рассматриваются процессы вестернизации византийской армии накануне Первого Крестового похода.
Виктор Пронин пишет о героях, которые решают острые нравственные проблемы. В конфликтных ситуациях им приходится делать выбор между добром и злом, отстаивать свои убеждения или изменять им — тогда человек неизбежно теряет многое.
«Любая история, в том числе история развития жизни на Земле, – это замысловатое переплетение причин и следствий. Убери что-то одно, и все остальное изменится до неузнаваемости» – с этих слов и знаменитого примера с бабочкой из рассказа Рэя Брэдбери палеоэнтомолог Александр Храмов начинает свой удивительный рассказ о шестиногих хозяевах планеты. Мы отмахиваемся от мух и комаров, сражаемся с тараканами, обходим стороной муравейники, что уж говорить о вшах! Только не будь вшей, человек остался бы волосатым, как шимпанзе.
Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.
Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.