Курильские острова: чьи они? Мифы и действительность - [19]

Шрифт
Интервал

На острове Даманском никто из россиян не жил, хозяйственной деятельности там не велось, и вообще этот остров по весне в половодье уходил под воду. Но его охраняли наши пограничники. И когда разразился вооруженный конфликт, который чуть не вылился в большую войну, до советского правительства наконец-то дошло, что вот такие неразрешенные территориальные вопросы чреваты непредсказуемыми последствиями.

Пролилась кровь, в локальной войне за остров Даманский погибли наши российские солдаты и офицеры. И что же вы думаете? Мы его отстояли? Отбросили китайцев от острова и юридически закрепили его за Россией? Ничего подобного. Даманский был возвращен Китаю сразу после кровавых событий в том же 1969 году. Что это — глупость? Нет. Глупость как раз была совершена в 1860 году при подписании Пекинского мирного договора, когда Муравьев-Амурский и Игнатьев проводили красную черту — линию границы по реке Уссури.

Но оставался еще целый ряд спорных островов по рекам Амур и Уссури. Россия не торопилась решать эти вопросы, и лишь в конце XX века, в 90-х годах, со стороны России и Китая начались демаркационные работы на границе по урегулированию принадлежности островов. И, наконец, президент России В.В. Путин ставит последнюю точку в этом вопросе, вернув Китаю остров Тарабарова и часть большого Уссурийского острова под Хабаровском.

И это правильно. Никто и никогда, ни один президент или другой глава любой страны просто так не отдаст ни одного метра своей территории. Если это произошло, значит, на то есть очень веские причины. Единственное, что желательно было бы сделать — это объяснить своему народу обоснованность принятия такого решения. Но этого не произошло, и мы в очередной раз увидели отношение власти к своему народу. Поэтому большинство россиян восприняло это как измену своему Отечеству или предательство своего народа. Мало кто понимает, что наконец-то восстановлена справедливость. Еще меньше россиян понимают, что между Россией и Китаем больше нет территориальных притязаний, которые могли бы в будущем вылиться в вооруженный конфликт.

Вопрос урегулирован, и самое главное — то, что отныне каждый метр границы между Россией и Китаем окончательно закреплен юридически. Все! Поставлена окончательная точка. Между Россией и Китаем нет больше нерешенных территориальных вопросов. Чего нельзя сказать об отношениях России и Японии.

Япония — это единственная страна, с которой у России до сих пор нет юридической границы. Следует повториться, что та граница, которую сегодня охраняют российские пограничники в районе Южных Курильских островов, не является общепризнанной. И восстановление законности и исторической справедливости в отношении Курильских островов теперь целиком и полностью лежит на совести России. А если мы и дальше будем утверждать, что Южные Курилы — исконно российская территория, и делать вид, что никакой проблемы не существует, то рано или поздно в этом регионе мы получим еще одну горячую точку на планете.


P.S. Сегодня часто приходится слышать о том, что бурно развивающийся Китай в скором будущем станет для России врагом № 1. С телеэкранов и из других средств массовой информации то и дело звучат утверждения о том, что в китайских школах и других учебных заведениях на географических картах наш российский Дальний Восток будто бы закрашен в цвет китайской территории. Другие утверждают, что китайцев сегодня аж полтора миллиарда, им нечего есть, у них мало природных ресурсов, им нужны территории и поэтому они пойдут на Россию войной. Третьи говорят, что китайская экспансия уже началась и скоро Сибирь и Дальний Восток будут принадлежать китайцам.

Так ли это на самом деле? Какие территории и сколько уступил Китай России в 1858-м и 1860 годах, что было на этих территориях и что этому предшествовало? Чего следует опасаться, а чего нет? Вот об этом и многом другом на основе достоверной информации, полученной как с российской стороны, так и с китайской, речь пойдет в следующей публикации.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Совместный сборник документов по истории территориального размежевания между Россией и Японией (МИД Российской Федерации и МИД Японии), 1992 г.

2. Вехи на пути к заключению мирного договора между Японией и Россией, 2000 г.

3. Б.Н. Славинский «Советская оккупация Курил», 1993 г.

4. B.C. Михайлов «Курилы сквозь призму международного права», 1992 г.

5. Сан-Францисский мирный договор с Японией от 8 сентября 1951 года. Международное право. Сборник документов. М., «Юридическая литература», 2000 г. С. 804–807.

6. Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. М., 1946 г. Том 1, с. 147–148, 163–166.

7. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 2 февраля 1946 г.

8. А.Н. Талалаев «Венская конвенция о праве международных договоров». Комментарий. М., 1997 г. С. 12.

9. Международное право. Под ред. Ю.М. Колосова и В.И. Кузнецова. М., Международные отношения, 1998 г. С. 38.

10. «Вестник» Дальневосточного отделения Российской академии наук, 2005 г. № 4, с. 36, 38.

11. В.Г. Попов «Белые пятна в истории русского Дальнего Востока», 2002 г.


Рекомендуем почитать
Конец длинного цикла накопления капитала и возможность контркапитализма

Системные циклы накопления капитала определяют тот глобальный контекст, в котором находится наша страна.


Япония в эпоху Хэйан (794-1185)

Составленное в форме хрестоматии исследование периода Хэйан (794-1185), который по праву считается временем становления самобытной национальной культуры. Основано на переводах текстов, являющихся образцами, как деловой документации, так и изящной словесности. Снабжено богатым справочным аппаратом. Для специалистов и широкого круга читателей, интересующихся историей и культурой Японии. Под редакцией И.С. Смирнова Составление, введение, перевод с древнеяпонского и комментарии Максим Васильевич Грачёв.


Сэкигахара: фальсификации и заблуждения

Сэкигахара (1600) — крупнейшая и важнейшая битва самураев, перевернувшая ход истории Японии. Причины битвы, ее итоги, обстоятельства самого сражения окружены множеством политических мифов и фальсификаций. Эта книга — первое за пределами Японии подробное исследование войны 1600 года, основанное на фактах и документах. Книга вводит в научный оборот перевод и анализ синхронных источников. Для студентов, историков, востоковедов и всех читателей, интересующихся историей Японии.


Оттоманские военнопленные в России в период Русско-турецкой войны 1877–1878 гг.

В работе впервые в отечественной и зарубежной историографии проведена комплексная реконструкция режима военного плена, применяемого в России к подданным Оттоманской империи в период Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. На обширном материале, извлеченном из фондов 23 архивохранилищ бывшего СССР и около 400 источников, опубликованных в разное время в России, Беларуси, Болгарии, Великобритании, Германии, Румынии, США и Турции, воссозданы порядок и правила управления контингентом названных лиц, начиная с момента их пленения и заканчивая репатриацией или натурализацией. Книга адресована как специалистам-историкам, так и всем тем, кто интересуется событиями Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., вопросами военного плена и интернирования, а также прошлым российско-турецких отношений.


«Феномен Фоменко» в контексте изучения современного общественного исторического сознания

Работа видного историка советника РАН академика РАО С. О. Шмидта содержит сведения о возникновении, развитии, распространении и критике так называемой «новой хронологии» истории Древнего мира и Средневековья академика А. Т. Фоменко и его единомышленников. Подробно характеризуется историография последних десятилетий. Предпринята попытка выяснения интереса и даже доверия к такой наукообразной фальсификации. Все это рассматривается в контексте изучения современного общественного исторического сознания и тенденций развития науковедения.


Германия в эпоху религиозного раскола. 1555–1648

Предлагаемая книга впервые в отечественной историографии подробно освещает историю Германии на одном из самых драматичных отрезков ее истории: от Аугсбургского религиозного мира до конца Тридцатилетней войны. Используя огромный фонд источников, автор создает масштабную панораму исторической эпохи. В центре внимания оказываются яркие представители отдельных сословий: императоры, имперские духовные и светские князья, низшее дворянство, горожане и крестьянство. Дается глубокий анализ формирования и развития сословного общества Германии под воздействием всеобъемлющих процессов конфессионализации, когда в условиях становления новых протестантских вероисповеданий, лютеранства и кальвинизма, укрепления обновленной католической церкви светская половина общества перестраивала свой привычный уклад жизни, одновременно влияя и на новые церковные институты. Книга адресована специалистам и всем любителям немецкой и всеобщей истории и может служить пособием для студентов, избравших своей специальностью историю Германии и Европы.