Куда идем? Беларусь, Россия, Украина - [25]

Этот результат выражается в динамике инвестиций в основной капитал (рис. 4-2).

Рис. 4-2. Индексы капиталовложений в основные фонды, 1990 =100

Провал в инвестициях предопределил глубину и продолжительность кризиса материального производства. На уровень инвестиций 1990 года Беларусь вышла лишь через 15 лет, а Россия и Украина не вышли до сих пор. О том, чтобы компенсировать невложенные за это время средства, и речи пока нет, величина эта колоссальна.

Например, исходя из данных ЦСУ РСФСР (признанных Госкомстатом РФ) и данных Росстата, можно представить динамику капиталовложений за 1975—2006 годы и сделать такой расчет. Если принять за стандарт инвестиций в основные фонды России уровень 1990 года, — так, чтобы они до 2006 г. оставались неизменными, — то «недовложение» инвестиций за 1991—2006 гг. составило бы 86 230 млрд. руб. в ценах 2005 года. Это можно пояснить рисунком 4-3, на котором площадь «серой зоны» выражает сумму «недовложения» инвестиций.

Рис. 4-3. Капитальные вложения в России (в сопоставимых ценах, 1975 = 100)

Таким образом, даже если бы после 1990 года инвестиции не росли, как в 80-е годы, а были заморожены на этом уровне, недостача инвестиций за 1991—2006 годы составляет около 3519 млрд. долларов по курсу начала 2008 года. Три с половиной триллиона долларов!

Таковы изъятия из хозяйства средств, которые были предназначены для содержания (воспроизводства) и развития материально-технической базы России. Сокращение инвестиций в основные фонды означает соответствующий спад в темпе их обновления, то есть ввода в действие новых основных фондов и выбытия изношенных. Это неизбежное следствие сокращения инвестиций, одинаково реализующееся в любой стране. Иллюстрацией служит динамика обновления основных фондов в России.

Рис. 4-4. Ввод в действие основных фондов в России (в сопоставимых ценах, 1980 = 100)

Результатом стало резкое ускорение износа основных фондов — как из-за плохого содержания, так и вследствие морального старения техники.

Во время приватизации слово «денационализация» было изъято из обихода и заменено эвфемизмом разгосударствление. Соответственно, статистика характеризует этот процесс долей основных фондов, теряющих свой статус государственной собственности. Динамика этого процесса в Беларуси и

России показана на рис. 4-5. Данные по России приведены по Российскому статистическому ежегоднику 2007 г.

Рис. 4-5. Доля основных фондов, находящихся в государственной собственности, в России и в Беларуси, %

Второй показатель «разгосударствления» — динамика численности занятых в государственном секторе. Эти данные приведены на рис. 4-6 и 4-7. На них показано уменьшение численности работников государственных организаций относительно 1990 г. и рост числа работников частных предприятий. Видны большие различия в динамике и глубине «разгосударствления» в Беларуси, России и на Украине.

Данные 90-х годов весьма условны и выражают лишь тенденцию. В ходе трансформации экономической системы строго разделить государственные и частные организации было нелегко, критерии классификации испытывали воздействие общих политических установок. Тем не менее сравнение данных официальной статистики трех стран полезно.

Рис. 4-6. Индекс числа работников в государственном секторе в Беларуси, России и на Украине, 1990 = 100

Рис. 4-7. Индекс числа работников в частном секторе в Беларуси, России и на Украине (без колхозов и кооперативов), 1990 = 100

При этом к 1997 г. государственный и частный секторы в сумме сократили большое число рабочих мест. Из предприятий и организаций Беларуси, России и Украины на первом этапе реформы были «выдавлены» 26,33 млн. работников. Наименьшие потери понес контингент трудящихся Беларуси, наибольшие — России (табл. 4-1). Численность занятых в экономике России сократилась к 1997 г. на 10,7 млн. человек по сравнению с 1990 г.

Таблица 4-1. Сокращение численности работников государственного и частного сектора в Беларуси, России и на Украине с 1990 по 1997 год

В целом государственный сектор Беларуси претерпел в результате реформы относительно меньшее сокращение (табл. 4-2).

Таблица 4-2. Доля занятых в государственном секторе, % от общей численности

Результатом этих изменений было резкое сокращение производства.

Наиболее достоверную информацию об этом дал бы максимально полный набор сведений о выпуске конкретной продукции в натуральном измерении — в тоннах, штуках, кВт-часах и пр. В этой книге будет дана выборка таких показателей производства важных продуктов массового потребления (в народном хозяйстве и в быту). Она достаточно представительна, но, конечно, включает в себя ничтожную часть из всего ассортимента выпускаемой продукции. Охватить взглядом более крупные выборки невозможно, поэтому используются обобщенные расчетные макроэкономические показатели. Сейчас в качестве такого показателя принят валовой внутренний продукт (ВВП).

ВВП отражает стоимость конечных товаров и услуг всех производителей-резидентов в ценах конечного покупателя. Это сумма валовой добавленной стоимости всех отраслей или секторов плюс чистые налоги на продукты (за вычетом субсидий). Однако ВВП, вычисленный в текущих ценах, отражает данный момент (квартал или год) и сильно зависит от конъюнктуры на рынке. Он не позволяет видеть динамику производства. Чтобы представить изменение производства во времени, производят переоценку ВВП в постоянные цены. Это сложный расчет, который делает показатель ВВП еще менее прозрачным. Нивелировать изменение цен на огромный комплекс продуктов трудно, надо каждый год производить вычисление дефлятора для каждой группы продуктов