Кто убил профессора Ф.Ф. Белоярцева? История "голубой крови" в зеркале прессы - [93]

В свое время последнюю публикацию на эту тему мы назвали "Быть или не быть "голубой крови"?" Судя по всему, быть.

36. Что вы находите важным для себя и требующим внимания в этом году? Генрих Иваницкий, член-корреспондент РАН (Из анкеты газеты "Эврика", № 1,1994 г.)

Надеюсь на удачное окончание клинической апробации нового газотранспортного реанимационного перфторуглеродного состава кровезаменителя "перфторан" и хочу, чтобы были созданы Международный, Российский и Московский банки "искусственной крови" для скорой помощи в экстремальных ситуациях (транспортные и промышленные катастрофы, стихийные бедствия и межрегиональные и локальные вооруженные конфликты). Очень горько смотреть на гибель людей, контрастирующую с уже имеющимися успехами науки. Нужна система общечеловеческой солидарности. Хочется верить, что в человечестве заложены гены любознательности, но не содержится генов самоуничтожения.

Приложение

1. СЛУЖЕБНАЯ ЗАПИСКА Ф.Ф. БЕЛОЯРЦЕВА, НАПИСАННАЯ ИМ ЗА МЕСЯЦ ДО САМОУБИЙСТВА

Директору ИБФ АН СССР члену-корреспонденту АН СССР профессору Иваницкому Г.Р.

Довожу до Вашего сведения, что в руководимой мною лаборатории медицинской биофизики и вокруг нее сложилась нездоровая обстановка, вызванная тем, что на протяжении последних шести месяцев сотрудники Серпуховского отделения госбезопасности буквально третируют работников лаборатории, дискредитируя при этом в глазах коллег как поставленные перед лабораторией научные задачи, так и руководителя лаборатории и института.

Если раньше повышенное внимание к лаборатории со стороны КГБ коллектив связывал с работой комиссии Минздрава СССР, то теперь после окончания ее работы и сделанных позитивных выводах, деятельность Серпуховского КГБ буквально парализовала работу лаборатории и вызвала в Пущино самые невероятные скандальные слухи.

Так, начиная с сентября с.г. сотрудники моей лаборатории время от времени вызываются в органы КГБ (причем некоторые по нескольку раз). Вызовы эти происходят в рабочее время и без согласования с руководством лаборатории и института. Беседы длятся по нескольку часов. Эти обстоятельства, а также тон бесед, в ходе которых выдвигаются некомпетентные, но страшные обвинения в проведении опытов на людях (!!!), держат моих сотрудников в состоянии страха и паники!

Например, в сентябре с.г. старшего научного сотрудника Е.И. Маевского вызвали в КГБ среди рабочего дня и продержали там шесть (!) часов кряду, что повлекло за собой его розыски коллегами и членами семьи. Вернувшись Е.И. Маевский заявил, что тенденциозность, проявленная сотрудниками госбезопасности в попытках дискредитировать работу лаборатории повергла его в ужас! От него потребовали письменно (?!) изложить содержание научных исследований, проводимых в лаборатории.

В конце октября с.г. нашего сотрудника Г.А. Азизова, прикомандированного к Институту хйрургии им. А.В. Вишневского АМН СССР в Москве, дважды посетили работники Серпуховского КГБ и "пригласили" на беседу в Серпухов. Разумеется все эти беседы имели место в рабочее время, а его отсутствие не было согласовано с администрацией. При этом у Г.А. Азизова изъяли и до сих пор не вернули рабочие журналы, а первую беседу начали с того, что обвинили молодого врача, только окончившего институт в проведении опытов на людях! Г.А. Азизову было также сказано, что тему по искусственной крови он будет продолжать, но"… руководителя этой работы уберут". Вероятно сотрудники госбезопасности имеют определенное задание.

12 ноября с.г. в 13.00 сотрудник Серпуховского КГБ С.Б. Гюльазизов позвонил домой заболевшему ст.н. сотр. Е.И.Маевскому и потребовал (!), чтобы он принес ему рабочие журналы лаборатории медицинской биофизики. На слова Е.И. Маевского, что он болен и, кроме того, должен согласовать передачу журналов хотя бы с руководителем лаборатории, С.Б. Гюльазизов заявил: "Делайте, что Вам говорю я!". На просьбу Е.И. Маевского дать расписку за изъятые журналы, Гюльазизов С.Б. ответил отказом. Кроме того Е.И. Маевского заставили помимо его воли дать письменные объяснения по ряду вопросов.

В этот же день к 16.00 сотрудники КГБ вызвали к себе ст.н. сотр. Б.И. Исламова, разумеется без согласования с кем-либо из администрации. Беседа с постоянной записью на магнитофон длилась более трех (!) часов. В ходе беседы в частности Б.И. Исламову дали понять, что поддерживая руководителя лаборатории Белоярцева Ф.Ф. и возглавляемую им научную проблематику, он несет ответственность за многие "деяния" лаборатории, в числе которых была указана гибель всех тех советских воинов в Афганистане, для спасения которых был применен созданный в ИБФ АН СССР заменитель крови. Вызывает удивление, что сотрудник КГБ С.Б. Гюльазизов и его коллега не брезгуют даже клеветой для выполнения своей миссии.

Мне непонятно, на каком основании Серпуховский КГБ может прибегать к подобным методам "проверки" научных исследований! Даже если и допустить, что сотрудники Серпуховского КГБ считают себя более компетентными, чем комиссия Минздрава, заключившая свою работу выводом о необходимости продолжения исследований по созданию фторуглеродных кровезаменителей, то какие правовые нормы дают основание тов. Угарову, Гюльазизову, другим сотрудникам КГБ г. Серпухова и бывшему сотруднику КГБ В.В. Ледневу дискредитировать меня, моих сотрудников и нашу работу. Как мог коммунист Угаров заявить зам. директора ИБФ АН СССР профессору И.Г. Акоеву, что я — жулик?! и, зная, что проф. И.Г. Акоев высокого мнения о результатах нашей работы, которые он неоднократно докладывал в ЦК КПСС, ГКНТ СССР и других- высоких инстанциях, сказать ему: "Вы сами не влезайте в эту грязную проблему!"