Кто проспал начало войны? - [43]
Проведенная в мае-июне «скрытая мобилизация» и «тактические учения соединений» и есть по факту приведение войск в «повышенную» и фактически «полную боевую готовность». И даже Г.К. Жуков не может скрыть этого, хотя всячески пытается напустить тумана, и при этом пытается утверждать, что команду на приведение частей западных округов в боевую готовность им с Тимошенко разрешили дать только в ночь на 22 июня!
Трудно, наверное, представить себе, что наши генералы могли осознанно и умышленно организовать такое в июне 1941 года? А разве эти генералы чем-то отличаются от генералов, которые «отрекали» царя Николая в феврале 1917 года? Разные бывают генералы, откуда-то же берутся и власовы… Видимо, не просто так Тимошенко, нарком обороны в июне 1941, не оставил никаких мемуаров.
Но если кто-то думает, что Павловы (и власовы, коих расстреляли около сотни за время войны и после нее за предательство) были примитивно и пошло «завербованы» иностранными спецслужбами, то жестоко ошибается, пытаясь, таким образом, бросить тень на «светлый образ» «реабилитированных жертв сталинских репрессий». Наши генералы, кирпоносы и Павловы (да и Власов, конечно же), были люди исключительного благородства и мечтали только об одном — свергнуть тирана-деспота Сталина и срочно замириться с Германией, в которой немецкие, такие же благородные Гальдеры свергнут Гитлера. «Ослабляя мобилизационную готовность войск» Павловы не предательством занимались! Вовсе нет! Они хотели таким образом остановить Мировую войну и спасти миллионы советских граждан от гибели неминуемой! Пора им памятники ставить как «героям». А уж если принять за «истину» фантазии Резуна-Суворова о том, что Сталин собирался нападать на Германию и Европу первым (да, Гитлер его опередил), то действия Павловых вообще становятся геройскими. Ведь они, таким образом, спасали «Цивилизованный мир» от «сталинской агрессии», срывая выполнение Директив НКО и ГШ о повышении боевой готовности и о начале выдвижения частей из глубины округов к границе от 15 июня.
Первым и достаточно откровенно о предательстве командования западных округов и о том, как начиналась война (на примере Киевского Особого военного округа), написал маршал КК. Рокоссовский в 1968 году. Но он умер, не дождавшись выхода своей книги «Солдатский долг». Его книгу тщательно отредактировали, но писавший следом за ним свои «Воспоминания и размышления» в 1969 году маршал Г.К. Жуков уже не мог не указать некоторые вещи, о которых сказал Рокоссовский или которые знали многие ветераны. Такие, как организованные приказами из Москвы «учения в сторону границы» за несколько дней до 22 июня, что по факту говорит о том, что части приводились в боевую готовность и убывали в районы сосредоточения для отпора врагу. Не мог Жуков не сказать и о том, куда подевалась артиллерия и зенитные средства западных округов, которых просто не оказалось в боевых порядках. Ну а маршал Баграмян в своей книге «Так начиналась война» в 1971 году описал эти дни уже достаточно подробно, как очевидец, находившийся в те дни в штабе Киевского округа. Ведь через него и проходили все приказы и директивы из Москвы. А историкам и исследователям остается только самая малость — внимательно перечитывать мемуары и восстанавливать мозаику тех дней…
Правда, некоторые исследователи пытаются убеждать окружающих, что Баграмян написал вовсе не о приведении в боевую готовность частей КОВО в преддверии войны, а о неких «плановых учениях», предусмотренных и утвержденных Москвой еще зимой-весной 1941 года, на «летний период обучения». Но, во-первых, Баграмян достаточно ясно пишет, что эти «учения» и выдвижения были совершенно «внеплановыми» и полностью соответствовали положениям «Плана Прикрытия» КОВО, отработанного на случай нападения Германии. А не планам для обычных плановых учений войск в мирное время. Во-вторых, при существующих тогда всего двух степенях боевой готовности — постоянной и полной, переход от постоянной в полную именно так и осуществлялся, через учения с выдвижением подразделений к месту «учений». Достаточно только посмотреть, как проходил тогда переход от «постоянной боевой готовности» к «полной», какими мероприятиями осуществлялось «повышение боевой готовности», и сравнить с тем, что делалось на самом деле в округах и на основании каких приказов. Так что, получив 15 июня распоряжения из Москвы, в КОВО занимались именно повышением боевой готовности, а не отработкой мифических «плановых учений»!
(Примечание. На самом деле Баграмян и здесь лукавил. Выдвижение войск в КОВО шло не в соответствии с Планами Прикрытия округа, а несколько по-другому, но об этом и о том, почему Баграмян пишет такую полуправду, подробнее в последней главе…)
К воспоминаниям трех упомянутых маршалов можно прибавить воспоминания маршала А.М. Василевского, зам. начальника Оперативного управления ГШ на 22 июня 1941 года. Бывшего штабс-капитана царской армии (закончил Первую мировую командиром батальона), писавшего в своей книге «Дело всей жизни» в 1974 году прямо и без уверток (http://militera.lib.ru/memo / russian/vasilevsky/1 Q.html — издание 1978 года, дополненное):
На протяжении всей истории России постоянно появляются так называемые «факты», очерняющие нашу страну. При этом доморощенные историки участвуют в этом не меньше западных. Ярый патриот и тщательный исследователь исторических архивов Олег Козинкин пытается разобраться в нагромождении лжи и вранья вокруг событий XX века. Как Гитлера притащили к власти и при чем тут Троцкий? Чего же все-таки «испугался» Сталин 30 июня 41-го и можно ли было «сохранить сотрудничество с Германией»? Действительно ли в СССР была уголовная ответственность с 12 лет, а у крестьян не было паспортов? Автор объясняет «неадекватное» поведение Польши перед Второй мировой войной и рассказывает, кто же все-таки «виноват» в развязывании этой войны.
Свои расследования автор начинает с «благодарности» в адрес В. Суворова — В. Резуна. Ведь именно он своей книгой расшевелил историческую науку России Благодаря ему сотни людей стали рыться в мемуарах, копаться в архивах, и за последние годы на свет повылезало множество фактов и документов, которые как раз и помогают восстанавливать точную картину трагедии 22 июня 1941 года. Но чем больше документов, тем слабее «идеи» Суворова и официальные версии. Автор пытается доказать, какой ложью является утверждение, будто Сталин «проспал» начало войны, а также выясняет, действительно ли имело место знаменитое предательство генералов.
Перед вами историческое расследование с полной доказательной базой того, что заговор против России реально существует. Кроме того, автора на примерах показывает, как и когда он начал осуществляться.Это — не конспирология. Это — факты.
С нелегкой руки «Виктора Суворова», возглавившего «наезд» на Г.К. Жукова, у «либералов» вошло в моду поливать Маршала Победы помоями: он-де и «грубиян», и «мясник», и солдатских жизней не щадил, «заваливая врага трупами» и посылая бойцов «разминировать ногами». Мало того — теперь Жукова пытаются назначить еще и главным виновником катастрофы 1941 года! Есть ли в этих обвинениях хотя бы доля правды? Почему вражеское нападение застало Красную Армию врасплох и можно ли было остановить Вермахт «малой кровью, могучим ударом»? Если Жуков несет ответственность за разгром РККА в начале войны — почему его не расстреляли, как генерала Павлова? О чем Георгий Константинович умолчал в своих мемуарах? Запрещал ли Сталин приводить войска в боевую готовность? И кто на самом деле повинен в трагедии 1941 года?
Сейчас стало модно переписывать историю Великой Отечественной войны. Результаты победы подвергаются сомнению и нападкам лжеученых всех мастей. Эта книга – честный и аргументированный ответ на все выпады против СССР и тем более – Сталина… В своей работе автор подробно останавливается на вопросе о предвоенном планировании нашего Генштаба накануне войны. Планировала ли Красная Армия нападать первой? Или обороняться? А если держать оборону, то, на каком направлении?Кто несет ответственность за поражение первых дней войны – Сталин или все же кто-то другой? Какие предвоенные планы были в Генштабе, какие фальсифицировались, и что скрывал маршал Победы?!История повторяется, и мы вновь и вновь вынуждены защищать рубежи своей Родины.
Автор этой книги провел собственное расследование о том, почему современные историки, телеведущие и писатели пытаются «переделать» наше великое прошлое, по-другому показать и роль Сталина в Великой Отечественной, и вообще весь ход Войны. В результате огульного очернения тех лет многие стали думать, что «злодей Сталин всё же мечтал и собирался первым напасть на Германию и всю Европу, да Гитлер его опередил». Автор честно и порой очень эмоционально пишет о том, что же действительно происходило в 1941–1945 годах, а также доказывает, что те, кто распространяет лже-информацию по сути являются «адвокатами Гитлера».
Главной темой книги стала проблема Косова как повод для агрессии сил НАТО против Югославии в 1999 г. Автор показывает картину происходившего на Балканах в конце прошлого века комплексно, обращая внимание также на причины и последствия событий 1999 г. В монографии повествуется об истории возникновения «албанского вопроса» на Балканах, затем анализируется новый виток кризиса в Косове в 1997–1998 гг., ставший предвестником агрессии НАТО против Югославии. Событиям марта — июня 1999 г. посвящена отдельная глава.
«Кругъ просвещенія въ Китае ограниченъ тесными пределами. Онъ объемлетъ только четыре рода Ученыхъ Заведеній, более или менее сложные. Это суть: Училища – часть наиболее сложная, Институты Педагогическій и Астрономическій и Приказъ Ученыхъ, соответствующая Академіямъ Наукъ въ Европе…»Произведение дается в дореформенном алфавите.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Книга Волина «Неизвестная революция» — самая значительная анархистская история Российской революции из всех, публиковавшихся когда-либо на разных языках. Ее автор, как мы видели, являлся непосредственным свидетелем и активным участником описываемых событий. Подобно кропоткинской истории Французской революции, она повествует о том, что Волин именует «неизвестной революцией», то есть о народной социальной революции, отличной от захвата политической власти большевиками. До появления книги Волина эта тема почти не обсуждалась.
Эта книга — история жизни знаменитого полярного исследователя и выдающегося общественного деятеля фритьофа Нансена. В первой части книги читатель найдет рассказ о детских и юношеских годах Нансена, о путешествиях и экспедициях, принесших ему всемирную известность как ученому, об истории любви Евы и Фритьофа, которую они пронесли через всю свою жизнь. Вторая часть посвящена гуманистической деятельности Нансена в период первой мировой войны и последующего десятилетия. Советскому читателю особенно интересно будет узнать о самоотверженной помощи Нансена голодающему Поволжью.В основу книги положены богатейший архивный материал, письма, дневники Нансена.
В новой книге, основанной на цикле популярных программ «Эха Москвы», популярные авторы и радиоведущие Виталий Дымарский и Владимир Рыжков рассказывают о новейшей истории. Умерла ли русская интеллигенция? Почему природные богатства причина нашей бедности? Кто действительно победил во Второй мировой войне? Был ли в России свой Холокост? Почему октябрь 1917-го вызов для России XXI века? Политическое завещание Бориса Ельцина — что в конверте? И наконец, Путин как Брежнев.
Какие мифы постсоветские пропагандисты сочинили о той войне? Сколько получали воины Красной армии за уничтоженную вражескую технику и что они могли купить на эти деньги? Замерзающим в лютую стужу зимой 1941–1942 годов под Москвой немецким солдатам интенданты вместо теплой одежды, спирта и валенок «заботливо» подвозили вагоны с французским красным вином, по дороге превращавшимся в глыбы льда. Умирающим от голода в Сталинграде солдатам Паулюса транспортные «Юнкерсы» доставляли старые газеты, иностранные ордена, майоран и другие столь же «необходимые грузы».
Штрафбаты и судьбы их бойцов стали модной темой. Про них снимают сериалы и пишут книги. Вокруг любого значимого исторического события неизбежно появляются мифы и домыслы, которые подчас искажают суть явления. Так происходит и с историей штрафных подразделений. Насколько правдивы все современные фильмы и книги, посвященные этой теме? Действительно ли в Советском Союзе тема штрафбатов была под запретом? Рассказывают ли нам правду? Разоблачению постсоветских мифов о штрафниках посвящена новая работа Кустова.
Эта книга о другой Москве — о той, по которой не возят интуристов от Красной Площади. 14 необычных экскурсий по самым интересным уголкам Москвы. Но самая главная фишка в том, что затронут не только центр, но и спальные районы, в которых также очень много неизведанного, загадочного и неожиданного.