Кто добил Россию? Мифы и правда о Гражданской войне - [15]
Вот теперь давайте сосредоточимся. По описанию, составленному убийцами в теле Распутина должно быть три пулевых ранения: в сердце, то есть в грудь выстрелил Юсупов, затем Пуришкевич попал в спину, и он же издалека попал в голову. По факту убийства Распутина было возбуждено уголовное дело. Попадания пуль три, и если убийцы говорят правду, именно столько ранений на теле Распутина должны найти, осматривая труп. Следователями были проведены все необходимые действия, в том числе и вскрытие. Вот оно то и показало удивительные, прямо невероятные несовпадения с версией изложенной убийцами в своих мемуарах!
Слово доктору Косоротову, проводившему это самое вскрытие: «Вся правая сторона головы была раздроблена и сплющена вследствие ушиба трупа при падении с моста. Смерть последовала от обильного кровотечения вследствие огнестрельной раны в живот. Выстрел произведён был, по моему заключению, почти в упор, слева направо, через желудок и печень с раздроблением этой последней в правой половине. Кровотечение было весьма обильным. На трупе имелась также огнестрельная рана в спину, в области позвоночника, с раздроблением правой почки, и ещё рана в упор, в лоб, (вероятно, уже умиравшему или умершему). Грудные органы были целы и исследовались поверхностно; но никаких следов смерти от утопления не было. Лёгкие не были вздуты, и в дыхательных путях не было ни воды, ни пенистой жидкости. В воду Распутин был брошен уже мёртвым».
Очень забывчивые убийцы оказались у Григория Распутина. Почти ничего из их рассказов вскрытие не подтвердило. Наоборот оно полностью опровергло версию гибели Распутина, так тщательно повторенную и Пуришкевичем и Юсуповым! Нестыковок очень много:
1. Выстрел Феликса Юсупова в сердце, убивший Распутина «в первый раз», оказался попаданием в живот.
2. Огнестрельная рана в спину, вызванная выстрелом Пуришкевича подтвердилась.
3. Его же попадание в голову Распутина издалека, по материалам вскрытия, оказалась ВЫСТРЕЛОМ В ЛОБ, В УПОР!
4. Смерть Распутина вызвана не утоплением, а большой кровопотерей и контрольным выстрелом в голову.
5. В воду Распутин попал уже мёртвый.
Последний нюанс, важен вот с какой стороны. Сразу после гибели старца пошли разговоры о возможности его канонизации. Так вот, по канонам православной церкви утопленник не может быть признан святым! Поэтому и понадобилась ложь об очередном воскрешении Распутина, уже подо льдом, в воде.
Можно поверить, что Феликс и Пуришкевич так спешили и волновались, что могли вновь толком не удостовериться в смерти Распутина. Но как же убийцы могли не запомнить и потерять из своей памяти выстрел в лоб? Стрелять с расстояния и стрелять в упор, это совсем не одно и тоже! Перепутать это невозможно. А путаниками оказываются и Пуришкевич, и Юсупов. Почему? Потому, что они тщательно скрывали истинный порядок убийства Распутина.
Если рассказывать все, как было, на поверхность всплывала личность настоящего убийцы. Именно он контрольным выстрелом в лоб, в упор поставил точку в декабрьской трагедии. Жёстко, без опереточных криков и голливудских воскрешений. Твёрдой рукой вогнал пулю в лоб Распутину, и первый гвоздь в гроб русской империи. Именно он и был организатором этого преступления. Этот человек подчинил своей идее и внушил необходимость убийства Распутина всем неуравновешенным исполнителям собственной воли. С радостью, отдав им славу Герострата, позволив писать в своих мемуарах, всё, что угодно. С одной оговоркой: не писать правды!
Кто же этот злой гений? Может быть, Великий князь Дмитрий Павлович? Именно так считают многие исследователи. Он мемуаров не оставил. По рассказам общавшихся с ним позднее, в эмиграции – он совсем себя не чувствовал героем. Он вообще не говорил о той роковой ночи, избегал даже намёков на то, что произошло в юсуповском доме. Долго не решался причащаться, считая себя недостойным приступать к таинству единения с Богом. Может быть всё же он?
Великий князь Александр Михайлович, тесть Феликса Юсупова, узнав об убийстве Распутина, немедленно приехал в столицу. Знал он уже и о том, что слухи приписывают его зятю участие в этом преступлении: «Прибыв в Петроград, я был совершенно подавлен царившей в нём сгущённой атмосферой обычных слухов и мерзких сплетен, к которым теперь присоединилось злорадное ликование по поводу убийства Распутина и стремление прославлять Феликса, и Дмитрия Павловича. Оба „национальные героя“ признались мне, что принимали участие в убийстве, но отказались, однако, мне открыть имя главного убийцы».
Почему же Феликс и Дмитрий Павлович так выгораживают этого неизвестного убийцу? Да потому, что скажи они правду и вся история приобретёт совсем другой смысл!
Александр Михайлович делает вывод, наиболее логичный на основе имеющейся у него тогда информации: «Позднее я понял, что они этим хотели прикрыть Пуришкевича, сделавшего последний смертельный выстрел». Мемуаров убийцы ведь ещё не издали и все нестыковки их версии пока ещё неизвестны.
Может всё же Пуришкевич и есть тот таинственный убийца, как думает Великий князь? Но Пуришкевич совсем «забыл» о выстреле в лоб! Да и имя его все равно всем известно, что ж тут скрывать? Нет, главный убийца не Пуришкевич, просто тесть неправильно истолковал слова своего зятя: «Оба „национальные героя“ признались мне, что принимали участие в убийстве,
