Крым 1941. Битва за перешейки - [73]
».
При таком выборе направления главного удара атакующие на Ишунь части подставляли свой фланг для удара из дефиле между озерами Красное и Старое. Для парирования подобного контрудара не выделялось никаких сил, предполагалось лишь обеспечить себя с этого направления заградогнем. 95-ю СД Приморской армии планировалось сосредоточить в тылу корпуса, в районе Новоивановки. Находясь в резерве, дивизия должна была одновременно обеспечивать левый фланг корпуса в случае, если оперативной группе Батова не удастся удержаться на занимаемых позициях.
Сама опергруппа должна была продолжать удерживать занимаемые рубежи до завершения сосредоточения 25-й и 95-й дивизий Приморской армии, а затем атаковать основные силы 11-й армии в лоб, вернуть Воронцовку, выйти к Чатырлыку и «сбросить противника в залив Каркинитский». Всю авиацию армии Кузнецов планировал бросить на поддержку группы Батова.
В армейский резерв выделялась самая слабая из дивизий Приморской армии — 421-я. В основном по той причине, что она больше всех опаздывала с сосредоточением.
План разрабатывался на скорую руку и был откровенно утопическим, абсолютно не соответствуя складывающейся обстановке. Самым слабым его местом было то, что все дивизии Примармии, имевшие после высадки в Севастополе недостаточно подвижного состава, опаздывали со сосредоточением, а наступать Кузнецов, как обычно, собирался утром следующего дня. Противник силами двух корпусов имел возможность бить силы армии по частям.
В Ставке идеи Кузнецова также не нашли понимания и показались излишне рискованными. Учитывая сложность складывающейся ситуации, через три часа после того как командующий армией подготовил план неотложных действий, Ставка подготовила директиву об его отстранении, которая была подписана Сталиным. Кузнецов освобождался от командования армией и отзывался в распоряжение Ставки. Вместо него не назначался никто. Командование «всеми войсками Крыма» переходило к заместителю наркома ВМФ вице-адмиралу Левченко. Заместителем командующего по сухопутным войскам назначался генерал-лейтенант Батов, однако распоряжения о его назначении командующим 51-й армией в директиве не было. Согласно этой же директиве у командующего Черноморским флотом появлялся заместитель по вопросам обороны главной базы флота. Им назначался контр-адмирал Жуков.
В целом эта директива напоминала более раннюю директиву Ставки о создании Одесского оборонительного района, когда руководство обороной города было передано командованию Черноморского флота.
После отзыва Кузнецова сроки перехода в наступление были изменены. В 23 часа вечера 22 октября был отдан новый приказ, согласно которому оперативная группа должна была переходить в наступление с утра 24 октября.
Фланговый удар (23 октября)
23 октября особенно ожесточенные бои развернулись в районе Воронцовки и Онгар-Наймана. Противник задействовал все огневые средства, имевшиеся в его распоряжении. Сильно работали шестиствольные минометы, и раз за разом повторяла налеты немецкая авиация. Воронцовка содрогалась от разрывов бомб и реактивных снарядов. Командир 172-й СД полковник Ласкин маневрировал своими скудными средствами, перебрасывая с места на место машины танкового полка и сосредотачивая на угрожаемых участках огонь немногочисленной артиллерии.
В этот день немцы опять попробовали обойти правый фланг дивизии и уже были близки к тому, чтобы прорваться к артиллерийским позициям. Командир 1-го дивизиона 340-го гаубичного полка майор Мирошниченко выдвинул свои батареи вперед, и гаубицы прямой наводкой ударили по наступающей немецкой пехоте. Крупнокалиберные снаряды со шрапнелью, имеющей большой радиус поражения, заставили немецкую пехоту откатиться назад.
Однако несколько левее немцы сумели охватить с флангов позицию роты 747-го полка, которой командовал совсем молодой лейтенант Плотников и рядом с которой находились артиллерийские орудия батареи лейтенанта Лукашева. Обойдя позиции, немцы открыли сильный огонь с флангов и с фронта и тут же перешли в наступление. Попав под перекрестный огонь, бойцы роты растерялись. Но оба лейтенанта, оказавшиеся единственными командирами на этом участке, сумели быстро сориентироваться в сложной ситуации.
По приказу Лукашева орудия батареи тут же были развернуты на прямую наводку в сторону флангов и открыли беглый огонь по наступающей пехоте, заставив ее прижаться к земле. Расчеты орудий, находясь вне укрытий, тоже несли потери от пулеметного и минометного огня. В условиях открытой местности бой превратился в своеобразную дуэль между пехотой и артиллерией. Дуэль, в которой все решало время, так как орудия находились в пределах досягаемости минометно-пулеметного и даже ружейного огня немецкой пехоты.
На места погибших артиллеристов подносчиками снарядов становились бойцы других служб, как это сделал фельдшер артдивизиона Филатов, и орудия продолжали вести непрерывный огонь. Немецкая пехота несла значительно большие потери, чем прикрытые хотя бы щитами орудий артиллеристы, и через десять минут боя не выдержала ведшегося по ней огня.
Пока артиллеристы отражали атаки противника на флангах, рота лейтенанта Плотникова вела огонь по пехоте, наступающей с фронта. После того как все огневые средства роты были сосредоточены против противника, наступающего с фронта, атака противника захлебнулась и здесь. Противник откатился назад, потеряв убитыми и ранеными на обоих флангах и в центре около ста человек.
Даже в 1941 году, в самый трудный и трагический период войны, Красная Армия и флот не только оборонялись и отступали — в первые же дни Великой Отечественной на Дунае боевые действия были перенесены на территорию противника: наши пограничники совместно с пехотой под прикрытием бронекатеров и мониторов Дунайской военной флотилии высадились на румынский берег и захватили город Киликия-Веке, уничтожив вражеский батальон, усиленный артиллерией, и пограничную заставу. В июле 41-го десантные отряды моряков Северного флота неоднократно высаживались в немецком тылу, срывая наступательные операции противника, а в сентябре полк советской морской пехоты, десантировавшийся с крейсеров и эсминцев, оттеснил румынские войска от Одессы.В этой книге героическая история десантов 1941 года восстановлена в мельчайших подробностях, многие из которых рассекречены лишь недавно, — так, впервые обнародованы полные данные о причинах провала единственной попытки немцев применить танки на Крайнем Севере и об участии парашютистов-диверсантов в легендарном комбинированном десанте под Григорьевкой.
Одним из самых заметных и самых удачных оборонительных сражений начала войны стала оборона Одессы. Это был не только коллективный подвиг многих тысяч людей, но и уникальная оборонительная операция.Она не имеет аналогов в мировой истории, в том числе и в обороне военно-морских баз. Об этих её уникальных особенностях и рассказывает книга.Одесса вполне могла стать как вторым Тобруком, так и первым Сталинградом. В книге рассказывается о многих не известных читателю катастрофах и победах. Читатель узнает, почему советская истребительная авиация при перебазировании из Одессы в Крым потеряла больше машин, чем за все время участия в боевых действиях и почему для румын ввод в бой 18 августа частей 1-й танковой дивизии превратился в «катастрофу под Карпово».
Книга рассказывает об истории строительства Гродненской крепости и той важной роли, которую она сыграла в период Первой мировой войны. Данное издание представляет интерес как для специалистов в области военной истории и фортификационного строительства, так и для широкого круга читателей.
Боевая работа советских подводников в годы Второй мировой войны до сих пор остается одной из самых спорных и мифологизированных страниц отечественной истории. Если прежде, при советской власти, подводных асов Красного флота превозносили до небес, приписывая им невероятные подвиги и огромный урон, нанесенный противнику, то в последние два десятилетия парадные советские мифы сменились грязными антисоветскими, причем подводников ославили едва ли не больше всех: дескать, никаких подвигов они не совершали, практически всю войну простояли на базах, а на охоту вышли лишь в последние месяцы боевых действий, предпочитая топить корабли с беженцами… Данная книга не имеет ничего общего с идеологическими дрязгами и дешевой пропагандой.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Имя автора «Рассказы о старых книгах» давно знакомо книговедам и книголюбам страны. У многих библиофилов хранятся в альбомах и папках многочисленные вырезки статей из журналов и газет, в которых А. И. Анушкин рассказывал о редких изданиях, о неожиданных находках в течение своего многолетнего путешествия по просторам страны Библиофилии. А у немногих счастливцев стоит на книжной полке рядом с работами Шилова, Мартынова, Беркова, Смирнова-Сокольского, Уткова, Осетрова, Ласунского и небольшая книжечка Анушкина, выпущенная впервые шесть лет тому назад симферопольским издательством «Таврия».
В интересной книге М. Брикнера собраны краткие сведения об умирающем и воскресающем спасителе в восточных религиях (Вавилон, Финикия, М. Азия, Греция, Египет, Персия). Брикнер выясняет отношение восточных религий к христианству, проводит аналогии между древними религиями и христианством. Из данных взятых им из истории религий, Брикнер делает соответствующие выводы, что понятие умирающего и воскресающего мессии существовало в восточных религиях задолго до возникновения христианства.