Крым 1941. Битва за перешейки - [34]
Огневое превосходство немецкой артиллерии было подавляющим, и контрбатарейная борьба успеха не имела. Но и немецкая артиллерия не сумела подавить советскую, находившуюся на заранее подготовленных позициях. Уцелела и большая часть огневых точек.
В 7 часов 30 минут немецкие орудия перенесли огонь вглубь линии оборонительных позиций, и немецкие пехотинцы стали покидать свои наспех отрытые окопчики у исходного рубежа. Полки двух дивизий LIV армейского корпуса начали наступление на Перекопские оборонительные позиции, занимаемые 156-й стрелковой дивизией.
Положение дивизии на Перекопском перешейке изначально было уязвимым. Еще в начале сентября заместитель командующего армией Батов предложил сместить основную линию обороны на Перекопском перешейке к турецкому валу, что сделало бы ее значительно прочнее. В этом случае можно было бы измотать и ослабить противника на сильных опорных пунктах, в которые можно было бы превратить «Червоный чабан» и Армянск. Сама же дивизия имела бы возможность занять главную полосу обороны, которую можно было организовать, опираясь на турецкий вал. Это позволило бы наиболее эффективно использовать явно недостаточные силы, выделенные для обороны Перекопа.
Но подобное предложение означало перенос главной линии обороны вглубь перешейка, что в понимании высшего командования было равносильно тому, чтобы пустить противника в Крым. Поэтому оборона была устроена в обычном порядке, с организацией предполья. В результате два батальона 530-го СП заняли предполье и один его батальон занял оборону на Литовском полуострове. Кроме того, один батальон 361-го СП занял совхоз «Червоный чабан». Таким образом, главную полосу обороны занимали всего 5 батальонов неполного состава, имевших к тому же недостаточное количество огневых средств, так как часть орудий и пулеметов была изъята для вооружения формировавшихся в Крыму новых дивизий.
В наиболее тяжелом положении, как этого и следовало ожидать, оказались батальоны, занимавшие предполье. Несмотря на то, что они поддерживались огнем дивизионной артиллерии, их подразделения были быстро обойдены с флангов и дальше вели бой практически в полном окружении. Оба батальона понесли большие потери и, как позднее писал генерал-лейтенант Батов, «батальоны так называемого предполья перестали существовать». С наступлением темноты к боевым порядкам дивизии смогло выйти не более роты бойцов с одним противотанковым орудием.
На правом фланге части 46-й пехотной дивизии немцев попытались с ходу прорваться по дамбе Сивашского залива, сумев сбить с занимаемых позиций прикрывавшие ее подразделения первого батальона 417-го СП капитана Ткаленко. По заявке командира 417-го СП полковника Юхимчука по прорвавшемуся противнику стала бить батарея 120-мм минометов. На узкой дамбе немецкая пехота, не имевшая укрытий, являлась удобной целью и понесла большие потери от минометного огня. Больше попыток прорыва на этом участке противник не предпринимал.
Неудачей закончились и первые попытки противника атаковать основные позиции 417-го СП. Немецкая пехота, поддерживаемая штурмовыми орудиями, не смогла приблизиться к переднему краю обороны полка, перед которым находились многочисленные противотанковые надолбы.
К середине дня атаки на правый фланг ослабели, и противник сосредоточил основные усилия на стыке 361-го и 417-го полков, одновременно нанося непрерывные удары по 2-му батальону 361-го СП, занимавшему позиции в совхозе «Червоный чабан». Для поддержки батальона командиром дивизии был выделен 1-й дивизион 498-го гаубичного артполка. На КП батальона постоянно находился командир дивизиона майор Ачкасов, лично управлявший огнем своих артиллеристов. Помимо Ачкасова, на КП батальона находился и принимал участие в управлении боем и начальник штаба полка подполковник Андрющенко. Совхоз был хорошо укреплен и, несмотря на численное превосходство, все попытки занять его, предпринятые немцами в первой половине дня, окончились неудачей. Днем совхоз бомбили немецкие пикировщики. Пять советских истребителей также проштурмовали немецкие части, находившиеся перед совхозом. Подавить огневые средства батальона противнику по большей части так и не удалось.
Продолжая атаковать батальон, немцы постепенно обошли его с флангов, и положение батальона стало ухудшаться. Чтобы деблокировать находившихся в полуокружении, командир 361-го СП полковник Бабиков с разрешения командира дивизии ввел в бой 3-й батальон полка, находившийся во втором эшелоне в районе турецкого вала, и лично руководил его действиями.
Однако контратака свежего батальона успеха не имела. Немецкие наблюдатели вовремя обнаружили выдвижение подкреплений к совхозу. Как только боевые порядки 3-го батальона вышли из зарослей кукурузы на хорошо просматриваемую местность, по ним нанесла массированный удар немецкая артиллерия. Понеся в результате интенсивного артобстрела большие потери, 3-й батальон откатился на исходные позиции. Тяжелое ранение получил и руководивший боем командир 361-го СП полковник Бабиков.
К шести часам вечера немецкая пехота наконец приблизилась к окопам и огневым точкам 2-го батальона на бросок гранаты, и начался ближний бой, гибельный для советских подразделений при подавляющем численном превосходстве противника. Майор Ачкасов, после того как немецкая пехота окружила высоту со старым кладбищем, на которой располагался командный пункт батальона, решил вызвать огонь своего дивизиона на себя, но, не успев отдать команды, был тяжело ранен. Он потерял сознание, успев сказать лишь:
Даже в 1941 году, в самый трудный и трагический период войны, Красная Армия и флот не только оборонялись и отступали — в первые же дни Великой Отечественной на Дунае боевые действия были перенесены на территорию противника: наши пограничники совместно с пехотой под прикрытием бронекатеров и мониторов Дунайской военной флотилии высадились на румынский берег и захватили город Киликия-Веке, уничтожив вражеский батальон, усиленный артиллерией, и пограничную заставу. В июле 41-го десантные отряды моряков Северного флота неоднократно высаживались в немецком тылу, срывая наступательные операции противника, а в сентябре полк советской морской пехоты, десантировавшийся с крейсеров и эсминцев, оттеснил румынские войска от Одессы.В этой книге героическая история десантов 1941 года восстановлена в мельчайших подробностях, многие из которых рассекречены лишь недавно, — так, впервые обнародованы полные данные о причинах провала единственной попытки немцев применить танки на Крайнем Севере и об участии парашютистов-диверсантов в легендарном комбинированном десанте под Григорьевкой.
Одним из самых заметных и самых удачных оборонительных сражений начала войны стала оборона Одессы. Это был не только коллективный подвиг многих тысяч людей, но и уникальная оборонительная операция.Она не имеет аналогов в мировой истории, в том числе и в обороне военно-морских баз. Об этих её уникальных особенностях и рассказывает книга.Одесса вполне могла стать как вторым Тобруком, так и первым Сталинградом. В книге рассказывается о многих не известных читателю катастрофах и победах. Читатель узнает, почему советская истребительная авиация при перебазировании из Одессы в Крым потеряла больше машин, чем за все время участия в боевых действиях и почему для румын ввод в бой 18 августа частей 1-й танковой дивизии превратился в «катастрофу под Карпово».
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В настоящей книге чешский историк Йосеф Мацек обращается к одной из наиболее героических страниц истории чешского народа — к периоду гуситского революционного движения., В течение пятнадцати лет чешский народ — крестьяне, городская беднота, массы ремесленников, к которым примкнула часть рыцарства, громил армии крестоносцев, собравшихся с различных концов Европы, чтобы подавить вспыхнувшее в Чехии революционное движение. Мужественная борьба чешского народа в XV веке всколыхнула всю Европу, вызвала отклики в различных концах ее, потребовала предельного напряжения сил европейской реакции, которой так и не удалось покорить чехов силой оружия. Этим периодом своей истории чешский народ гордится по праву.
Имя автора «Рассказы о старых книгах» давно знакомо книговедам и книголюбам страны. У многих библиофилов хранятся в альбомах и папках многочисленные вырезки статей из журналов и газет, в которых А. И. Анушкин рассказывал о редких изданиях, о неожиданных находках в течение своего многолетнего путешествия по просторам страны Библиофилии. А у немногих счастливцев стоит на книжной полке рядом с работами Шилова, Мартынова, Беркова, Смирнова-Сокольского, Уткова, Осетрова, Ласунского и небольшая книжечка Анушкина, выпущенная впервые шесть лет тому назад симферопольским издательством «Таврия».
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В интересной книге М. Брикнера собраны краткие сведения об умирающем и воскресающем спасителе в восточных религиях (Вавилон, Финикия, М. Азия, Греция, Египет, Персия). Брикнер выясняет отношение восточных религий к христианству, проводит аналогии между древними религиями и христианством. Из данных взятых им из истории религий, Брикнер делает соответствующие выводы, что понятие умирающего и воскресающего мессии существовало в восточных религиях задолго до возникновения христианства.