Кронштадт 1921 (Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г.) - [107]

Еще в большей степени эта необходимость политической реформы очевидна в применении к рабочему классу, который — через вопросы заработной платы и профессиональной организации — будет вплотную подведен к вопросам политики и системой частичной свободы торговли, и системой концессий. Признавая за рабочими право стачек и в советском государстве, наша партия в течение 3 лет на практике неустанно старается удержать рабочие массы от пользования этим правом, от всякого забастовочного движения, считая, что в обстановке крайнего разрушения производительных сил, распыленности, дезорганизованности и социально-политического упадка пролетариата забастовки неизбежно будут для рабочего класса не только бесполезны, но и вредны и также неизбежно будут использованы классовыми врагами пролетариата. Поэтому, удерживая рабочих везде, где это в ее силах, от забастовок, наша партия неуклонно старается направить недовольство широких рабочих масс в русло мирной, организованной и планомерной борьбы за отстаивание тех позиций, которые числятся за ними на бумаге, а на деле превращены в фикцию. И если, вследствие ожесточенного преследования нашей партии, ее организационная работа не может развернуться, если провокационное неуважение к распыленным и лишенным сознательного руководства массам все же толкает их на активные выступления, то вина за такой плачевный ход событий падает целиком на правительство.

Эта вина падает, с моей точки зрения, целиком на него и в Кронштадтских событиях, которые я считаю величайшим несчастьем для революции и пролетариата. Когда на недовольство и требования тех революционных слоев, которые не вынесли на своих плечах большевистскую власть, эта власть отвечает не соглашением и уступками, а кровавым подавлением; когда в своей борьбе с широкими массами власть то и дело противопоставляет им специально тренированные и привилегированные войска в виде так называемых "красных курсантов", то, по моему глубокому убеждению, власть эта своими собственными руками создает все элементы для торжества Бонапартизма

Ф. ДАН

ЦА ФСБ РФ, д Н 1379, лл 7–9 об Подлинник

*Типографский бланк, заполненный от руки

**П о в с у — Петроградское отдельное военно-санитарное управление

№ 7 ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ ПРЕЗИДИУМА ПЕТРОГРАДСКОЙ ГУБЕРНСКОЙ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ КОМИССИИ ПО БОРЬБЕ С КОНТРРЕВОЛЮЦИЕЙ, СПЕКУЛЯЦИЕЙ И ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ ПО ДОЛЖНОСТИ

6 мая 1921 г Присутствуют тт []

СЛУШАЛИ

Дело № 902 по обвинению гражданина] Гурвич-Дана Федора Ильича в активной антисоветской деятельности

ПОСТАНОВИЛИ.

Гурвич-Дана Ф. И. содержать под стражей впредь до особого распоряжения ВЧК

Председатель ПетгубЧК ОЗОЛИН

Заведующий секретным отделом КОНДАКОВ

ЦА ФСБ РФ, д Н-1379, л 15

№ 8 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ ДАНА

ГУРВИЧ-ДАН Федор Ильич, 49 лет, сын провизора гор Петрограда, политический партийный деятель, женат на сестре Мартова — Цедербаум Лидии Осиповне Цедербаум, сын Виктор — студент Ташкентского университета Член ЦК. РСДРП, объединенной, образование высшее — врач

По существу дела дал следующее показание:

2-го или 3-го февраля 1921 года приехал в Петроград, командированный Нар[одным] Комиссариатом Здравоохранения в гор. Петроград в распоряжение "ПОВСУ", откуда был командирован в распоряжение врача Тер-бригады и последним был назначен для работы в Рождественский районный спортклуб

На предложенный вопрос, в чем выражалась его работа в Петроградской организации меньшевиков, ответил: как член Ц. К партии принимал самое активное участие во всей работе местной организации, но ввиду нелегального существования партии в Петрограде от более конкретных объяснений отказался.

В дальнейшем на ряд поставленных вопросов [ответил] в обширной форме (см. протокол допроса).

22/V 1921 года

Уполномоченный [Подпись неразборчива]

ЦА ФСБ РФ, д. Н-1379, л. 13. Подлинник.

№ 9 ЗАКЛЮЧЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА 2-го СПЕЦОТДЕЛА СЕКРЕТНОГО ОТДЕЛА ВЧК ПО ДЕЛАМ № 9136, 1074, 9135, 12123, 11348 ЧЛЕНОВ ЦК РСДРП

1) ДАНА-ГУРВИЧА Федора Ильича

2) ЦЕДЕРБАУМА-ЕЖОВА Сергея Иосифовича

3) АЙЗЕНШТАДТА-ЮДИНА Исая Львовича

4) НИКОЛАЕВСКОГО Бориса Ивановича

5) ПЛЕСКОВА Артура Абрамовича

6) ЛИПКИНА-ЧЕРЕВАНИНА Федора Андреевича

по обвинению в руководстве активной агитацией, извращении действительных проведений Советской Власти и Р. К. П.(б) с целью свержения существующей Пролетарской власти и замены таковой Буржуазной властью.

Из рассмотренных материалов, имеющихся во 2-ом отделении, принадлежащих Ц. К. Р. С. Д. Р. П., за 1920 год и 1921 (деклараций, постановлений, воззвания, листовки, прокламации и статьи партийного органа "Социалистический Вестник"), можно прийти к следующим выводам:

Не входя в оценку достаточно известных деяний Р. С. Д. Р. П. в 1917 и 1918 годах и в начале 1919 года, где их действия во многих случаях были определены контрреволюционными, необходимо отметить линию Ц. К. Р. С. Д. Р. П. в 1921 году, направленную также против Диктатуры пролетариата.

Несмотря на то, что Р. С. Д. Р. П. во время войны с Польшей мобилизовала своих членов и этим как бы показала свою лояльность к Советской Республике, мы еще раз констатировали ту неискренность, которая всегда свойственна Р. С. Д. Р. П. Мобилизованные Члены Р. С. Д. Р. П. среди красной армии вели разлагающую агитацию; многие из них привлекались за таковую Особыми Отделами в прифронтовой полосе, откуда высылались в другие места.