Кризис глазами конструктора - [4]

Кто будет строить? Кто угодно: строительная организация, бригада шабашников, сам владелец участка — не важно. Очень важен такой момент малоэтажного строительства, как возможность строить быстро. Здесь не нужны длинные кредиты, и, в общем-то, можно обойтись без них. Я представляю себе один из варианта процесса так: У человека есть деньги на строительство (или даже на какой-либо из этапов строительства). Он заключает договор со строительной организацией, нужная сумма кладется на депозит в банке, с которого деньги переводятся на счет подрядчика сразу же после выполнения работ. Срок всего строительства месяц — два, что позволяет организациям работать вообще без кредитов: выполнил работу за месяц — получил сразу деньги. Важна возможность поэтапного строительства: есть немного денег — выполнил соответствующий объем работ, можно на какой-то период приостановить строительство. Подрядчик, имеющий много заказов, будет выполнять в это время работы в другом месте. Кстати, не надо требовать от владельца участка какой-либо интенсификации строительства. Возможно даже, что первые год — два участок будет использоваться как огород — ничего страшного в этом нет. Как известно, мы, русские, долго запрягаем.

Нетрудно просчитать, какие положительные процессы вызовет массовое выделение земельных участков. Это реанимация строительной отрасли, рост занятости населения в сфере реального производства. Это развитие отраслей промышленности, выпускающих предметы и устройства, необходимые людям при жизни в доме на отдельном участке. Это возникновение огромного количества малых предприятий, занимающихся строительством, прокладкой коммуникаций и т. д. Построить дом, гараж, спортивную площадку, зону отдыха вполне по силам самой маленькой организации. Следующий этап положительных последствий: массовое образование молодых семей, рождение детей. Молодые люди, имеющие свой дом, гораздо увереннее будут чувствовать себя в этих вопросах. Хочу отметить, что в случае действительно массовой реализации предлагаемых мероприятий может произойти реструктуризация экономики страны. Вместо экономики высасывания бюджетных средств может возникнуть экономика удовлетворения реальных (не надуманных) потребностей людей.

Небольшое отступление. Мне бывает больно слышать фразу из трех слов — «фонд будущих поколений». Что вы хотите оставить будущим поколениям — бумажки с портретами иностранных президентов? Я думаю, каждый из нас с удовольствием оставил бы своим будущим поколениям хороший дом, какие-то старые интересные вещи в нем, свои фотографии… Это будет настоящий фонд будущих поколений. Это будет реальная связь поколений. И мы должны сейчас не жалеть ничего, чтобы эта возможность была у каждого человека, а не собирать бумажки в чужих банках. Для чего?!

2.2

Параллельно с решением жилищного вопроса необходимо срочно решать вопрос с работой для людей. Всем известно, что чиновники за последние годы полностью задушили возможность строительства новых предприятий. Надо немедленно исправить эту ситуацию. Должны быть подобраны участки для размещения промышленных предприятий. Оптимальным считаю их размещение на расстоянии около 10 километров от населенных пунктов. Логично размещать предприятия в местах пересечения высоковольтных линий электропередачи с реками. К участкам должны быть проложены хорошие дороги для поездки или доставки сотрудников из жилой зоны в промышленную. Участки должны выделяться бесплатно желающим построить предприятия. Естественно не всем желающим, а тем, кто будет иметь на счетах в банке сумму, достаточную для строительства. Подключение к энергосетям должно быть бесплатным. Проект, естественно, должен быть разработан компетентными организациями и утвержден, строительство должно вестись серьезными строительными организациями со строжайшим соблюдением строительных норм и правил. Должны быть, на мой взгляд, ограничения по максимальным срокам строительства. Не уложился в срок — конфискация всего недостроенного и лишение прав на участок. В этой сфере нельзя допускать долгостроя ни в коем случае.

Что должно производиться на вновь построенных, да и на существующих предприятиях? Уже неоднократно обсуждался вопрос о неконкурентоспособности промышленности России из-за неблагоприятных климатических условий и достаточно дорогой, как ни странно, рабочей силы, а также больших размеров территории страны (коррупционную составляющую я пока оставляю в скобках). Всем понятно, что даже из-за того, что надо строить более теплые сооружения и тратить очень много энергии на их обогрев, затраты на производство любой продукции будут выше, чем в любой другой стране мира. Кстати, уж кого-кого, а как раз тех, кто кричит о том, что энергоносители в нашей стране должны продаваться по мировым ценам, я с удовольствием повесил бы за какое-нибудь место. Это естественное преимущество России — богатство энергоресурсами. И оно, несомненно, должно компенсировать производителям неблагоприятный климат и огромность территории. Причем компенсировано это должно быть реальным производителям, выпускающим реальную продукцию (измеряемую в количестве штук, а не всякую фикцию).