Крестьянский Брест, или Предыстория большевистского НЭПа - [8]
| 1916 | 1917 | |||
|---|---|---|---|---|
| август | сентябрь | август | сентябрь | |
| хлеб | 1786 | 8514 | 12241 | 28465* |
| зернофураж | 4597 | 10525 | 5570 | 12469 |
| крупы | 24 | 404 | 1948 | 1987 |
* Цифры обозначают тысячи пудов.
В Петроград хлебные грузы в августе 1917 года прибывали в размере 33,5 вагона в среднем за сутки, в сентябре — уже 42,8 и за первые 10 дней октября — 54,7 вагонов.
В Москву в августе — 28,4 и в сентябре — 48,6 вагонов в сутки.
| август | сентябрь | 15 дней октября | |
|---|---|---|---|
| хлеб | 24,7 | 32,7 | 39,5* |
| зернофураж | 31,2 | 64,7 | 80,0 |
| крупы | 35,4 | 32,6 | 59,2 |
| сено | 36,1 | 62,0 | 40,0 |
| мяса | 24,0 | 36,0 | 33,5 |
* Цифры обозначают среднее число вагонов в сутки.
Следующие цифры изображают картину резкого падения подвоза продовольствия в армию и столицы.
| мука | крупа | з. фураж | сено | рыба и мясо | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1–5 октября | 199 | 30 | 383 | 131 | 32* |
| 6–10 | 252 | 43 | 498 | 221 | 45 |
| 11–15 | 185 | 37 | 489 | 171 | 39 |
| 16–20 | 251 | 51 | 350 | 191 | 38 |
| 20–25 | 178 | 51 | 241 | 153 | 27 |
| 26–31 | 174 | 34 | 406 | 174 | 21 |
| 1–6 ноября | 62 | 18 | 93 | 58 | 9 |
* Цифры обозначают общее количество вагонов за указанные числа.
| хлеб | зернофураж | |
|---|---|---|
| август | 31,6 | 1,9* |
| сентябрь | 36,0 | 6,8 |
| 1–10 октября | 40,6 | 14,1 |
| 10–20 октября | 20,5 | 5.4 |
| 21–27 октября | 29,9 | 8,3 |
| 27 окт[ября] -7 ноября | 12,0 | 9,1 |
* Цифры обозначают среднее число вагонов в сутки.
Безусловно, наметившееся в последние месяцы Временного правительства улучшение снабжения было относительно невелико и не сулило как изобилия в городах, так и переедания солдат-окопников. Затянутые ремни на их подведенных животах едва ли были бы ослаблены более чем на одну дырочку. Тем более что грядущая зима неотвратимо принесла бы и снижение уровня заготовки и подвоза. Но цифры свидетельствуют — Октябрьский переворот самым непосредственным образом отразился на продовольственном снабжении армии и городского населения.
Чиновники Министерства продовольствия, которые по-прежнему держали руку на пульсе всей продовольственной системы, объясняли сокращение подвоза как постоянно действующими факторами, так и рядом причин исключительно «октябрьского» происхождения: прекращением снабжения местных продорганов денежными знаками и товарами вследствие паралича центральной власти; нежеланием земледельческого населения поставлять хлеб областям, захваченным новым политическим переворотом; развалом и анархией на железных дорогах после арестов администрации и служащих, занявших непримиримую позицию по отношению к новой власти в Петрограде.
И ничто не предвещало, что эти отношения могут наладиться. Ленин повел бескомпромиссную политику и, не желая делиться частью пока более чем эфемерной власти, отверг идею союза демократических сил путем создания «однородного» социалистического правительства. Тем самым без поддержки демократически настроенных служащих большевики получили вместо госаппарата «лагерь саботажников». Правда, теперь Ленину было легче отрешиться от теоретических сомнений 1917 года и уверенно провозглашать лозунг о необходимости слома старой государственной машины.
Надежды на налаживание хозяйственной жизни и решение продовольственного вопроса разбивались об утверждения новой власти, что «можно и должно разрушить до основания прежний буржуазный строй и на его обломках начать строить совершенно новое социалистическое общество»[26]. Под обломками старого строя погребались и последние упования армии и промышленных рабочих на скорейшее улучшение продовольственного снабжения.
Все это оказалось на втором плане по сравнению с задачей непосредственной борьбы за абсолютную политическую власть. После удаления от дел «усумнившегося» Теодоровича 19 ноября Совнарком утвердил временным заместителем народного комиссара по продовольствию А. Г. Шлихтера. «Члены коллегии и эмиссары Военно-продовольственной комиссии — вот и весь штат, каким фактически располагал Народный комиссариат продовольствия», — впоследствии вспоминал Шлихтер. Будучи непризнанными в Министерстве продовольствия, большевистские комиссары на первых порах действовали единственно доступными и привычными им методами, используя штыки революционных матросов, солдат и Красной гвардии. Специально сформированные отряды рыскали по таможням, тупикам петроградского железнодорожного узла, осматривали вагоны, сбивали замки со складов, отыскивая запасы продовольствия. К ним немедленно примкнула питерская люмпенизированная чернь, которая, подобно стае прилипал, подбирала остатки и поднимала волну грабежей и погромов, имея своей особенной целью богатые винные погреба.
Благодаря недавним усилиям Минпрода продовольственных запасов оказалось немалое количество. В одном Петрограде взяли на учет 300000 пудов хлеба. Немедленно пущенные по назначению, они сыграли роль масла, вылитого в волнующееся море, несколько успокоив взбудораженных, городских обывателей. В ноябре продовольственный паек жителей Москвы и Петрограда заметно увеличился. Однако эти запасы не были бездонными. Чтобы их пополнять, одного умения сбивать замки было недостаточно, требовалось овладеть всей системой продовольственного снабжения. Но этот путь для большевиков по-прежнему был покрыт терниями.
Ответственные и рядовые служащие Минпрода стойко держали оборону своей независимости от посягательств комиссаров Совнаркома. Над продовольственниками отсутствовала верховная власть. В этих условиях началась борьба различных политических и прочих группировок за обладание продовольственной державой и скипетром. Экстренное назначение Шлихтера временным заместителем наркома продовольствия было вызвано событиями на собравшемся 18 ноября в Москве Всероссийском продовольственном съезде, созыв которого намечался уже давно. В подавляющем большинстве съезд отнесся к октябрьским событиям резко отрицательно и одобрил позицию работников Минпрода. Съезд избрал «десятку» видных хозяйственников во главе с меньшевиком Громаном, которые должны были встать во главе продовольственного дела в стране.
