Крестоносцы социализма [заметки]

Шрифт

Интервал

Искра. № 1 – 52. Полн. текст под ред. и с предисл. П.Н. Лепешинского. Л., 1925. Вып. 1. С. 10.

Подробно об этом см.: Алексеева Г.Д. Народничество в России в XX в. Идейная эволюция. М., 1990.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 39. С. 344.

РГИА. Ф. 1405. Оп. 539. Д. 185. Л. 1 – 18.

Там же. Оп. 77. Д. 7779. Л. 247 – 262 об.

Там же. Ф. 1093. Оп. 1. Д. 362. Л. 2 – 5 (письмо С.С. Татищева к В.К. Плеве от 13 января 1882).

Chronique du mouvement socialiste en Russie. 1878 – 1887. Rèdìgèe sous la direction de l’Adjoint du ministre de l’interieur, le lieutenant-general Schebeko. P., 1890. Русский перевод: M., 1906.

Некоторый диссонанс внес в охранительную концепцию А.П. Мальшинский, заявивший на с. 322 своего «Обзора», что «нельзя искоренить крамолу одними только репрессивными мерами».

Хроника… М., 1906. С. 347.

Седов М.Г. Героический период революционного народничества. М., 1966. С. 30. Это заключение справедливо лишь по отношению к 1880 – 1890-м годам.

Thun А. Geschichte der revolutionären Bewegungen in Russland. Leipzig, 1883.

Плеханов Г.В. Соч. М.; Л., 1927. Т. 24. С. 82.

Сам Богучарский объяснял, что «активным» он назвал здесь революционное народничество – «по цензурным причинам» (РГАЛИ. Ф. 1696. Оп. 1. Д. 485. Л. 1.).

Это подметил у Богучарского Плеханов (Соч. Т. 24. С. 131).

Богучарский В.Я. Из истории политической борьбы. С. 2.

Драгоманов М.П. Собр. полит. соч. Р., 1906. Т. 2. С. 719.

Корнилов А.А. Указ. соч. С. 193, 259 – 260.

Богучарский В.Я. Указ. соч. С. 468.

Подробно о народнической историографии народничества 70-х годов см.: Левин Ш.М. Очерки по истории русской общественной мысли (вторая половина XIX – нач. XX вв.). Л., 1974. Ч. 2.

Подробно о ней см.: Таратута Е.А. Подпольная Россия. Судьба книги С.М. Степняка-Кравчинского. М., 1967. 272 с.

Дейч Л.Г. С.М. Кравчинский. Пг., 1919. С. 41.

См.: Григорович С. (Житловский X.О.) Социализм и борьба за политическую свободу. Лондон, 1898; Макаров А. (Аргунов А.А.) Наши предшественники. СПб., 1906.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19. С. 158; Т. 21. С. 197; Т. 35. С. 148.

Плеханов Г.В. Соч. М.; Пг., 1923. Т. 2. С. 72.

Там же. Т. 2. С. 331; Т. 3. С. 16 – 17.

Там же. Т. 24. С. 142.

Там же. С. 152.

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 22. С. 304.

Там же. Т. 1. С. 355.

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 2. С. 469; Т. 6. С. 25, 28, 106, 178; Т. 30. С. 315.

Там же. Т. 1. С. 239, 268, 271; Т. 2. С. 464.

50-летие процесса «193-х» // Каторга и ссылка. 1928. № 3. С. 203.

Тарле Е.В. О советской историографии // Вестник АН СССР. 1943. № 1 – 2. С. 70 – 71.

Генкина Э.Б. Ленин о революционном народничестве и народовольчестве // Пролетарская революция. 1930. № 2 – 3; Маркс, Ленин и Плеханов о народничестве и «Народной воле». Сб. статей. М., 1931; Ярославский Е.М. Карл Маркс и революционное народничество. М., 1933.

Левицкий В.О. Партия «Народная воля». Возникновение. Борьба. Гибель. М.; Л., 1928; Поташ М.А. Народнический социализм. М., 1930; Невский В.И. От «Земли и воли» к группе «Освобождение труда». М., 1930; Кузьмин Д. (Колосов Е.Е.) Народовольческая журналистика. М., 1930; Кункль А.А. Долгушинцы. М., 1932; Козьмин Б.П. От «девятнадцатого февраля» к «первому марта». М., 1933.

Покровский М.Н. Русская история с древнейших времен (с 1918 по 1934 гг. – 7 изданий). Т. 4; Рожков Н.А. Русская история в сравнительно-историческом освещении. Л.; М., 1925. Т. 11; Пионтковский С.А. Очерки истории России XIX – ХХ вв. Харьков, 1928.

Теодорович И.А. Историческое значение партии «Народная воля». М., 1930. С. 77 – 78.

Покровский М.Н. Указ. соч. М., 1934. Т. 4. С. 313.

Покровский М.Н. Очерки по истории революционного движения в России XIX – XX вв. М., 1927. С. 54 – 55.

Рожков Н.А. Указ. соч. М., 1934. Т. 11. С. 146; Стеклов Ю.М. Борцы за социализм. М.; Л., 1924. Ч. 2. С. 122.

См.: Дискуссия о «Народной воле». М., 1930.

История и историки. Историография истории СССР. М., 1965. С. 257.

ВКП(б) в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 6. М., 1941. Ч. 2. С. 817.

История ВКП(б). Краткий курс. М., 1938. С. 16.

Родной брат Ю.О. Мартова. Левицкий – псевдоним, настоящая фамилия – Цедербаум.

Вопросы истории. 1956. № 5.

См. напр.: Полевой Ю.З. В.И. Ленин о домарксистском периоде революционного движения в России // Коммунист. 1958. № 6; Козьмин Б.П. Народничество на буржуазно-демократическом этапе освободительного движения в России // Исторические записки. 1959. Т. 65; Широкова В.В. К вопросу об оценке деятельности «Народной воли» // Вопросы истории. 1959. № 8.

Левин Ш.М. Общественное движение в России в 60 – 70-е годы XIX в. М., 1958. С. 293, 308.

Итенберг Б.С. Движение революционного народничества. Народнические кружки и «хождение в народ» в 70-х годах XIX в. М., 1965. Филиппов Р.В. Из истории народнического движения на первом этапе «хождения в народ» (1863 – 1874). Петрозаводск, 1967.

Волк С.С. «Народная воля» (1879 – 1882). М.; Л., 1966; Седов М.Г. Героический период революционного народничества (Из истории политической борьбы). М., 1966; Твардовская В.А. Социалистическая мысль России на рубеже 1870 – 1880-х годов. М., 1969; Троицкий Н.А. «Народная воля» перед царским судом (1880 – 1891). Саратов, 1971 (^>21983).

Левин Ш.М. «Черный передел» и проблема политической борьбы // Вопросы истории сельского хозяйства, крестьянства и революционного движения в России. М., 1961; Ольховский Е.Р. К истории «Черного передела» // Общественное движение в пореформенной России. М., 1965.

Хейфец М.И. Вторая революционная ситуация в России. Кризис правительственной политики. М., 1963; Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870 – 1880-х годов. М., 1964.

См.: Малинин В.А., Сидоров М.И. Предшественники научного социализма в России. М., 1963; Малинин В.А. Философия революционного народничества. М., 1972; Осьмаков Н.В. Поэзия революционного народничества. М., 1961; Булатов Г.П. Экономические воззрения русского народничества. Дис. докт. эконом. наук. М., 1965.

Н.Г. Чернышевский и современность / Под ред. М.Т. Иовчука, А.Ф. Смирнова и др. М., 1980. С. 86.

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 22. С. 304; Т. 25. С. 94.

Чернышевский и его эпоха / Под ред. М.В. Нечкиной. М., 1979. С. 26. С таким же успехом Е.М. Филатова могла бы сказать, что К. Маркс был основоположником марксизма, но не марксистом.

Волк С.С. Указ. соч. С. 29.

Нечкина М.В. Н.Г. Чернышевский и А.И. Герцен в годы революционной ситуации (1859 – 1861) // Изв. АН СССР. Отд. лит. и яз. 1954. Т. 13. Вып. 1. С. 56.

Один из них – заведующий отделом истории журнала ЦК КПСС «Коммунист» О.Д. Соколов – принял активное участие в дискуссии.

Смирнов А.Ф. За строгую научность, достоверность и историческую правду // Коммунист. 1972. № 16.

Козьма Прутков говаривал: «Одного яйца два раза не высидишь». Анатолий Смирнов, списав чужой текст, присвоив его себе и получив за него гонорар, опроверг Пруткова.

См.: Троицкий Н.А. Безумство храбрых. Русские революционеры и карательная политика царизма 1866 – 1882 гг. М., 1978; Карпачев М.Д. Русские революционеры разночинцы и буржуазные фальсификаторы. М., 1979; Его же. Очерки истории революционно-демократического движения в России. Воронеж, 1985; Вахрушев И.С. Очерки истории русской революционно-демократической печати 1873 – 1886 гг. Саратов, 1980.

СГУ выпустил два издания в честь 100-летия «Народной воли»: Освободительное движение в России. Межвузовский научный сборник. Вып. 10. Саратов, 1980; Троицкий Н.А. «Народная воля» перед царским судом. 2-е изд. Саратов, 1983.

Пантин И.К., Плимак Е.Г., Хорос В.Г. Революционная традиция в России: 1783 – 1883 гг. М., 1986. С. 251, 266, 269, 270.

Таратута Е.А. С.М. Степняк-Кравчинский – революционер и писатель. М., 1973. Весьма ценны исследования Е.А. Григорьевой, А.Я. Кипермана и, особенно, ряд трудов В.Я. Гросула о революционно-народнической эмиграции.

Россия в революционной ситуации на рубеже 1870 – 1880-х годов. М., 1983. См. также: Троицкий Н.А. Первые из блестящей плеяды (Большое общество пропаганды 1871 – 1874 гг.). Саратов, 1991.

Рудницкая Е.Л. Русский бланкизм: Петр Ткачев. М., 1992; Гинев В.Н. Народовольческий террор в историографических оценках и мнениях // Проблемы соц.-экономич. и политич. истории России XIX – XX вв. СПб., 1999. В книге В.Ф. Антонова «Н.Г. Чернышевский. Общественный идеал анархиста» (М., 2000) предпринят капитальный, но не бесспорный пересмотр традиционных представлений о Чернышевском, который, по мнению Василия Федоровича, выступал за мирный переход России к социализму «при содействии просвещенного самодержавия» (С. 2, 194).

«Дело» молодых историков (1957 – 1958 гг.) // Вопросы истории. 1994. № 4. С. 111. Столь же дилетантски предвзято и желчно судят о народниках Ф.М. Лурье в книге «Созидатель разрушения» (СПб., 1994), А.А. Левандовский в статье «Бомбисты» (Родина. 1996. № 4), П.Н. Зырянов в тексте гл. 21 академического пособия для студентов «История России. С начала XVIII до конца XIX в.» (М., 2000). Автор книги «„Народная воля“: идеология и лидеры» (М., 1997) Г.С. Кан открыто декларировал, что он «вполне понимает» и «в целом разделяет» «резко отрицательную оценку деятельности „Народной воли“» царскими охранителями (С. 8).

Hopkins J. Nihilism of the Terror Unmasked. London, 1881; Karlowitsch N. Die Entwicklung des Nihilismus. Berlin, 1879.

Noble E. The Russian Revolt. Its Causes, Conditions and Prospects. Boston, 1885.

«Сибирь и ссылка» Д. Кеннана впервые увидела свет в США (журнальный вариант 1888 – 1889 гг., отдельное издание 1891 г.). В России была издана (4 раза!) в 1906 г. и с тех пор до 1999 г. на русском языке не переиздавалась. Подробно о ней см.: Меламед Е.И. Джордж Кеннан против царизма. М., 1981.

Leroy-Beaulieu A. L’Empire des Tsars et les Russes. T. 2. Les Institutions. Paris, 1882.

George H. Progress and Poverty. London, 1880. P. 430.

См., например, в рус. пер.: Циллиакус К. Революционная Россия. СПб., 1906.

Kulczicki L. Rewolucja rosyjska. Cz. 1 – 2 (1870 – 1886). Lwow, 1909. Переиздано в России (1909) и Германии (1910 – 1911).

Bienstock J. Histoire du mouvement revolutionnaire en Russie. V. 1 (1790 – 1894). P., 1920.

Pares B. Russia: between Reform and Revolution. N.Y., 1962. P. 60.

Pravdin M. The Unmentionable Nechaev: A Key to Bolshevism. L., 1961. P. 8.

Hingley R. A concise History of Russia. N.Y., 1932. P. 125; Tarsaidze A. Czars and Presidents. The Story of a forgotten Friendship. N.Y., 1958. P. 248, 304; Berlin I. Russian Thinkers. L., 1979. P. 291.

Hingley R. Nihilists: Russian Radicals and Revolutionaries in the Reign of Alexandre II (1855 – 1881). N.Y., 1969. P. 98.

Kucharzewski J. Od bialego caratu do czerwonego. Warszawa, 1931.

Foutman D. Red Prelude. The Life of the Russian Terrorist Zheljabov. L., 1944. P. 99.

Карпачев М.Д. Истоки российской революции. Легенды и реальность. М., 1991. С. 174.

Lampert Е. Sons against Fathers. L., 1965.

Первое изд.: Venturi F. Il populismo russo. Torino, 1952. V. 1 – 2.

Venturi F. Roots of Revolution. N.Y., 1960. P. XXXII.

Wawrykowa M. Rewolucyjne narodnictwo w latach siedemdziesiatych XIX w. Warszawa, 1963. 543 s.

Bazylew L. Dzialalność narodnictwa rosyjskiego w latach 1878 – 1881. Wroclaw, 1960. 268 s.

Bazylew L. Op. cit. S. 11, 215.

Baumgarten L. Marzyciele i carobójcy. Warszawa, 1960. 405 s.

Газета «Работник» (1875 – 1876) / Под ред. В.И. Невского. М., 1933.

Революционная журналистика семидесятых годов / Под ред. Б. Базилевского (В. Богучарского). Ростов н/Д., 1907.

Литература партии «Народная воля». Р., 1905 (^>2Ростов н/Д., 1907).

Литература партии «Народная воля». М., 1930.

Памятники агитационной литературы. Т. 1. «Черный передел», орган социалистов-федералистов 1880 – 1881 гг. Пг., 1923.

Невский В.И. От «Земли и воли» к группе «Освобождение труда». М., 1930.

Андрей Иванович Желябов. [Женева], 1882; Софья Львовна Перовская. [Женева], 1882. На обложках обеих книг – вымышленное место изд.: Лондон.

Процесс «21-го». Женева, 1888 (составил это изд. проф. В.Ф. Якубович – брат народовольца П.Ф. Якубовича, осужденного по делу «21-го» на 18 лет каторги).

Автор – террорист, эволюционировавший к либерализму кадетского толка, ретроспективно привнес в свои воспоминания полезную для революционеров идею необходимости сотрудничать с либералами.

100

Гусев Н.Н. Летопись жизни и творчества Л.Н. Толстого (1891 – 1910). М., 1960. С. 437.

101

Стенографический отчет по делу о революционной пропаганде в империи. Заседания Особого присутствия Правительствующего Сената. Т. 1. СПб., 1878. 634 с.

102

Материалы по новейшей истории русской цензуры. Штутгарт, 1903. Кн. 1. С. 195.

103

Процесс Веры Засулич. Суд и после суда. СПб., 1906; Процесс 16-ти террористов. СПб., 1906; Процесс 20-ти народовольцев в 1882 г. Ростов н/Д., 1906; Дело 1 марта 1881 г. СПб., 1906.

104

Процесс 17-ти народовольцев в 1883 г. // Былое. 1906. № 10; Речи подсудимых в процессе «17-ти» // Былое. 1906. № 12.

105

Покушение Каракозова. Стенографический отчет по делу Д. Каракозова, И. Худякова, Н. Ишутина и др. Т. 1. М., 1928; Т. 2. М.; Л,, 1930; 1 марта 1887 г. Дело П. Шевырева, А. Ульянова и др. М.; Л., 1927.

106

Волк С.С. «Народная воля». С. 41.

107

Толстой Л.Н. Полн. собр. соч. М., 1956. Т. 77. С. 78.

108

Фроленко М.Ф. Собр. соч.: В 2 т. М., 1932.

109

Лев Толстой писал о «Былом» 3 июня 1906 г.: «„Былое“ – самый революционный журнал. Если бы я был молод, то после чтения „Былого“ взял бы в обе руки по револьверу…» (Маковицкий Д.П. У Толстого (1904 – 1910). Яснополянские записки. Кн. 2. С. 154).

110

См.: Троицкий Н.А. Большое общество пропаганды 1871 – 1874 гг. (т.н. «чайковцы»). Саратов, 1963. С. 62 – 70.

111

В сб.: Революционное народничество 70-х годов XIX в. Т. 1 (1870 – 1875). М., 1964. С. 55 – 118.

112

Попов И.И. Забытые иркутские страницы. Записки редактора. Иркутск, 1989. С. 314.

113

РГВИА. Ф. 1351. Оп. 3. Д. 51. Ч. 1. Л. 15 – 44 (подлинник).

114

Рядом с ними по значению можно поставить изданные в эмиграции воспоминания П.Б. Аксельрода «Пережитое и передуманное» (Берлин, 1923).

115

Сегодня ренегатство Л.А. Тихомирова поднимают в России на щит (см. в особенности: Кан Г.С. «Народная воля». Идеология и лидеры. М., 1997. С. 114). Рекламно переиздан его верноподданнический труд «Монархическая государственность» (СПБ., 1992).

116

Энциклопедический словарь Гранат. 7-е изд. Т. 40. Приложение 2. Факсимильно переиздано с илл. в кн.: Деятели СССР и революционного движения России. М., 1989.

117

Герцен А.И. Собр. соч.: В 30 т. Т. 8. С. 290.

118

Письма народовольца А.Д. Михайлова. М., 1933; Народоволец А.И. Баранников в его письмах. М., 1935.

119

ГАРФ. Ф. 109. 3 эксп. 1880. Д. 705. Ч. 1. Л. 75° об.

120

Валуев П.А. Дневник 1877 – 1884 гг. Пг., 1919. С. 37 (запись от 26 мая 1879 г.), 58 (6 февраля 1880 г.)

121

Авторство очерка иногда приписывается Н.А. Морозову, который, однако, сам признавал его автором Н.В. Чайковского. См.: Ляшенко К.Г., Троицкий Н.А. Версия требует уточнений // История СССР. 1968. № 5. По версии Е.В. Чихачевой, очерк представляет собой «компиляцию» из воспоминаний Чайковского, И.И. Добровольского и С.М. Кравчинского, составленную Морозовым (Археографический ежегодник за 1992 г. М., 1994. С. 160).

122

Агитационная литература русских революционных народников. Потаенные произведения 1873 – 1875 гг. Л., 1970.

123

1 марта 1881 г. Казнь императора Александра II. Документы и воспоминания. Л., 1991.

124

Революционеры 70-х годов. Л., 1986; «Народная воля» и «Черный передел». Л., 1989.

125

Рошфор А. Вера Засулич. О народовольцах // Голос минувшего. 1920 – 1921; Палеолог М. Роман императора. Александр II и княгиня Юрьевская. М., 1990.

126

Гюго В. Против выдачи Гартмана. – Призыв // Собр. соч.: В 15 т. М., 1956. Т. 15.

127

Твен М. Собр. соч.: В 12 т. М., 1961. Т. 12; Былое. Лондон. [1900]. № 1.

128

«Вперед!» 1873 – 1877 гг. Dordrecht. [1970]. Т. 1 – 2; Лавров. Годы эмиграции. Dordrecht; Boston, [1974]. T. 1 – 2.

129

Lubomirski J. Le nihilisme en Russie. Paris, 1879; Arnaudo J. Le nihilism et les nihilistes. Paris, [1879]; Lavigne E. Introduction a l’histoire du nihilisme russe. P., 1880.

130

И.С. Тургенев в воспоминаниях революционеров-семидесятников. Л., 1930. С. 67 – 68, 285; Группа «Освобождение труда». М., 1925. Сб. 3. С. 211.

131

Тургенев И.С. Полн. собр. соч. и писем. Т. 13. М., 1967. С. 360.

132

Толстой Л.Н. Полн. собр. соч. М., 1953. Т. 36. С. 151.

133

Там же. Т. 63. С. 50 – 52.

134

Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч. СПБ., 1896. Т. 20. С. 405; Его же. Письма. М., 1959. Т. 4 (1878 – 1881). С. 57.

135

Суворин А.С. Дневник. М., 1992. С. 16.

136

Успенский Г.И. Полн. собр. соч. М., 1951. Т. 4. С. 315.

137

Там же. Т. 10. Кн. 1. С. 595.

138

Попов И.И. Минувшее и пережитое. М.; Л., 1933. С. 45.

139

Короленко В.Г. Собр. соч.: В 10 т. М., 1953. Т. 1. С. 17.

140

См.: Семанова М.Л. Общался ли Чехов на Сахалине с политическими ссыльными? // Вопросы литературы. 1972. № 1.

141

Троицкий Н.А. Засулич или Фигнер? (о стихотворении Я.П. Полонского «Узница») // Русская литература. 1977. № 2.

142

Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы. М., 1914. С. 254.

143

Надсон С.Я. Полн. собр. стихотворений. М.; Л., 1962. С. 185.

144

Лев Толстой и в 1907 г. говорил о Фофанове: «Лучше поэта нынче нет» (Гусев Н.Н. Летопись жизни и творчества Л.Н. Толстого. 1891 – 1910. М., 1960. С. 584).

145

Троицкий Н.А. Константин Фофанов и «Народная воля» // Русская литература. 1970. № 1.

146

Бальмонт К.Д. Стихотворения. Л., 1969. С. 11.

147

Там же. С. 81.

148

Блок А.А. Собр. соч.: В 6 т. М., 1971. Т. 3. С. 200 – 202.

149

Лесков Н.С. Собр. соч.: В 11 т. М., 1958. Т. 9. С. 542, 548, 564 – 565.

150

Подробнее см.: Троицкий Н.А. Культура народов России в эпоху второй революционной ситуации (1878 – 1882). Саратов, 1989.

151

Степняк-Кравчинский С.М. Соч.: В 2 т. М., 1958. Т. 2. С. 348.

152

Юрковский Ф.Н. Булгаков. Воспоминания и письма. М.; Л., 1933. С. 164. Юрковский умер 31 августа 1896 г.

153

Якубович П.Ф. Стихотворения. Л., 1960. С. 104.

154

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 1. С. 271.

155

См. их наиболее полн. изд.: Поэты-демократы 1870 – 1880-х годов. Л., 1968.

156

Чехов А.П. Полн. собр. соч. и писем. М., 1948. Т. 13. С. 439.

157

Горький М. Собр. соч.: В 30 т. М., 1953. Т. 24. С. 146.

158

В посткоммунистической России писатели не интересуются народничеством.

159

В 1950 г. сам Алданов так написал И.А. Бунину об «Истоках»: «наименее плохая, по-моему, из всех моих книг» (Алданов М.А. Истоки. Избр. произв.: В 2 т. М., 1991. Т. 2. С. 501. Это издание «Истоков» – первое на родине писателя).

160

Ю.В. Давыдову принадлежит и настоящее исследование (с научным аппаратом), по форме не менее художественное, чем его романы: «Герман Лопатин. Его друзья и враги». М., 1984.

161

Белов К.М. Палач. 2-е изд. М., 1993. С. 617.

162

Подробно см.: Троицкий Н.А. Пламенные революционеры // Освободительное движение в России. Вып. 10. Саратов, 1981.

163

Доризо Н.К. Меч победы. М., 1975. С. 319, 333 – 334.

164

Портреты Н.А. Морозова (четыре), Г.М. Гельфман, З.Г. Ге, зарисовка с Д.В. Каракозова перед его казнью. Морозов и Г.А. Лопатин изображены также в картине Репина «Манифестация 19 октября 1905 г.».

165

Репин И.Е. Избр. письма: В 2 т. М., 1969. Т. 1. С. 330, 333; Т. 2. С. 187, 191, 356.

166

Подробно об этом см.: Троицкий Н.А. Репин и «Народная воля» // Искусство. 1971. № 9.

167

Цит. по: Секлюцкий В.В. Н.А. Ярошенко. Ставрополь, 1963. С. 34.

168

См.: Л[еткова] Ек. [П.] К. Маковский на процессе 1 марта 1881 г. // Былое. 1924. № 25. Рисунки Маковского там же.

169

Лебедев А.К. В.В. Верещагин. Жизнь и творчество. М., 1972. С. 221.

170

Подробно см.: Троицкий Н.А. Языком иносказания // Искусство. 1972. № 10.

171

Самих же корифеев народничества Ге увековечил в двух замечательных портретах – А.И. Герцена и М.А. Бакунина.

172

См. напр.: Короленко В.Г. Собр. соч.: В 10 т. М., 1953. Т. 1. С. 17.

173

Подробно см.: Дружинин Н.М. В.Г. Перов и его картина «Суд Пугачева» // Музей революции. М., 1933. Сб. 5.

174

Эта картина стала «лебединой песней» Касаткина. Едва закончив ее и давая пояснения к ней в Музее революции, он умер возле нее 17 декабря 1930 г.

175

Все они написаны к 75-летнему юбилею речи Алексеева художниками Г.В. Ивановским, Ю.Н. Анохиным и Г.П. Гольдштейном.

176

«Брат и сестра Ульяновы» О.Б. Богаевской, «Братья Ульяновы» Е.А. Романовой, «Мы пойдем другим путем» П.П. Белоусова.

177

Подробно см.: Памятники революционной России. М., 1986.

178

П.Л. Лавров, М.А. Бакунин, А.И. Желябов, С.Л. Перовская, Н.И. Кибальчич, С.Н. Халтурин, Г.В. Плеханов. Названы были здесь и основоположники народничества – А.И. Герцен и Н.Г. Чернышевский.

179

Луначарский А.В. Ленин о монументальной пропаганде // Литературная газета. 1933. 29 января.

180

Подробно см.: Троицкий Н.А. Памятник Желябову // Искусство. 1969. № 1; Курбатов Ю.А. Памятник Андрею Желябову // Освободительное движение в России. Саратов, 1997. Вып. 16.

181

Подробно см.: Троицкий Н.А. Театр и революционное движение в России 1861 – 1895 гг. // Освободительное движение в России. Саратов, 1989. Вып. 12.

182

См.: Звоницкий Э. История революционной песни // Смена. 1965. № 3.

183

Баренбойм Л.А. А.Г. Рубинштейн. Жизнь, артистический путь, творчество. Л., 1962. Т. 2. С. 151, 233 – 235, 424.

184

Соловцов А.А. Творчество Н.А. Римского-Корсакова. М., 1964. С. 202.

185

Чайковский П.И. Переписка с Н.Ф. Фон-Мекк. М.; Л., 1935. Т. 1. С. 298; Т. 3. С. 5 – 53, 595.

186

Там же. Т. 1. С. 298.

187

Альшванг А.А. П.И. Чайковский. М., 1967. С. 511 – 513.

188

Собинов Л.В. Статьи, речи, письма, воспоминания. М., 1970. Т. 2. С. 61.

189

Гиляровский В.А. Люди театра // Избранное: В 3 т. М., 1960. Т. 1. С. 468.

190

См.: Дурылин С.Н. М.Н. Ермолова. М., 1953. С. 160 – 166.

191

И Ермолова, и Савина выступали в ролях учительниц-демократок Веры Лониной («На пороге к делу») и Веры Запольевой («Мертвая петля»). Мало того, Ермолова в дни грандиозного процесса «193-х» по делу о «хождении в народ» демонстративно читала на концертах и студенческих вечерах «Реквием» Л.И. Пальмина («Не плачьте над трупами павших борцов…»)

192

Олег Ефремов – Желябов, Алина Покровская – Перовская, Евгений Евстигнеев – Александр II.

193

Поставлена в том же году в Челябинске.

194

Бунин умер в 1976 г., не успев закончить «Народовольцев». Доработали оперу его друзья – Б.А. Чайковский, В.Е. Баснер, А.Я. Эшпай и др. См.: Эшпай А. Вслушиваясь в голос истории // Известия. 1987. 5 августа.

195

В советское время создатель таких выдающихся фильмов, как «Бесприданница», «Праздник св. Йоргена», «Закройщик из Торжка», первооткрыватель таланта Игоря Ильинского и Анатолия Кторова.

196

Постановщик доныне любимых у нас фильмов «Дубровский», «Музыкальная история», «Антон Иванович сердится», главные роли в которых играли Б.Н. Ливанов, С.Я. Лемешев, Л.В. Целиковская.

197

Был показан по телевидению СССР 29 сентября 1973 г.

198

Очерки истории советского кино. Т. 1 (1917 – 1934). М., 1956. С. 124 – 125.

199

Ивановский А.В. Воспоминания кинорежиссера. М., 1967. С. 180, 183.

200

Там же. С. 198.

201

Постановщик фильмов «Подруги», «Зоя», «Глинка», «Урок истории» и др.

202

Автор сценариев к фильмам «Машенька», «Два бойца», «Убийство на улице Данте», «Коммунист», «Твой современник» и многих др.

203

Ашкинази М.О. Тургенев и террористы // Минувшие годы. 1908. № 8. С. 40.

204

Подробно см.: Троицкий Н.А. Виктор Гюго и революционная Россия 1870 – 1880-х годов // Известия АН СССР. Серия лит. и яз. 1986. № 1.

205

Таратута Е.А. «Подпольная Россия». Судьба книги С.М. Степняка-Кравчинского. М., 1967. С. 180.

206

Мопассан Ги де. Полн. собр. соч.: В 12 т. М., 1958. Т. 12. С. 201.

207

Подробно об этом см.: Троицкий Н.А. Народоволец в рассказе Мопассана // Вопросы литературы. 1970. № 7.

208

Ellis Н. Sophia Perovskaia // To-day. 1884. № 4.

209

Swinburne A.Ch. Russia: an ode // The Fortnightly Review. 1890. № 284.

210

Таратута Е.А. Э.Л. Войнич. Судьба писателя и судьба книги. М., 1964. С. 245.

211

Автобиография И. Вазова. Цит. по: Учен. зап. Ин-та славяноведения АН СССР. 1953. Т. 7. С. 288.

212

Адмони В.Г. Генрик Ибсен. М., 1956. С. 159.

213

Твен М. Собр. соч.: В 12 т. М., 1961. Т. 7. С. 145.

214

Быков В.М. Джек Лондон. Саратов, 1968. С. 43, 98, 239.

215

См.: Конрад Н.И. Запад и восток. М., 1966. С. 445.

216

Лу Синь. Собр. соч. М., 1955. Т. 2. С. 99.

217

Синьорелли О. Элеонора Дузе. М., 1975. С. 40, 72, 79.

218

Кони А.Ф. Собр. соч.: В 8 т. М., 1966. Т. 2. С. 229.

219

См.: Таратута Е.А. С.М. Степняк-Кравчинский – революционер и писатель. М., 1973. С. 159.

220

Cellamare D. Umberto Giordano. Milano, 1949. P. 68.

221

Ibidem. P. 79.

222

Данилевич Л.В. Джакомо Пуччини. М., 1969. С. 286.

223

См.: Лебедев А.К. В.В. Верещагин. С. 227.

224

См.: Таратута Е.А. С.М. Степняк-Кравчинский – революционер и писатель. С. 446.

225

Подробно см.: Козьмин Б.П. «Народники» и «народничество» // Вопросы литературы. 1957. № 9.

226

Тихомиров Л.А. Что такое народничество? // Русское обозрение. 1892. № 12. С. 914 – 915.

227

Плеханов Г.В. Соч. М.; Л., 1927. Т. 24. С. 100; Серебряков Э.А. Очерк по истории «Земли и воли». СПб., 1906. С. 8 – 9; Аптекман О.В. Общество «Земля и воля» 70-х гг. по личным воспоминаниям. Пг., 1924. С. 193; Прибылева-Корба А.П., Фигнер В.Н. Народоволец А.Д. Михайлов. Л., 1925. С. 107.

228

Мясники Охотного ряда в Москве 3 апреля 1878 г. избили участников студенческих «беспорядков».

229

Венгеров С.А. Литературные заметки // Устои. 1882. № 10. С. 85 – 86.

230

Пыпин А.Н. История русской этнографии. СПб., 1891. Т. 2. С. 375.

231

Венгеров С.А. Народничество // Энц. словарь Брокгауза и Ефрона. Т. 40. С. 586 – 587.

232

См. в особенности, «Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России» Струве (1894 г.), «Что такое „друзья народа“ и как они воюют против социал-демократов?» и «Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве» Ленина (1894 – 1895 гг.), «К вопросу о развитии монистического взгляда на историю» Плеханова (1895 г.).

233

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 18. С. 490.

234

Там же. Т. 11. С. 322 – 323, 413.

235

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 18. С. 413.

236

Подробно см.: Лейкина-Свирская В.Р. Интеллигенция в России во второй половине XIX в. М., 1971. Гл. 1.

237

В философском смысле это понятие употребляли еще в 1820-х гг. т.н. «любомудры» (В.Ф. Одоевский, Д.В. Веневитинов и др.).

238

Боборыкин П.Д. Подинившие «вехи» // В защиту интеллигенции. Сб. М., 1909. С. 128.

239

Никитенко А.В. Дневник в 3 т. М., 1955. Т. 2. С. 533; Валуев П.А. Дневник в 2 т. М., 1961 Т. 2. С. 22.

240

Вехи. Интеллигенция в России: Сб. статей. М., 1991. С. 385. К такому же определению склонялся В.О. Ключевский (его собр. соч. в 9 т. М., 1990. Т. 9. С. 419 – 420).

241

Чуковский К.И. Собр. соч.: В 6 т. М., 1966. Т. 3. С. 66.

242

Г.А. Лопатин (1845 – 1918). Автобиография. Показания и письма. Пг., 1922. С. 146.

243

Лейкина-Свирская В.Р. Указ. соч. С. 70.

244

К началу 70-х годов в России было свыше 40 вузов: 8 университетов (Московский, Петербургский, Казанский, Харьковский, Киевский, Новороссийский в Одессе, Дерптский, Виленский), 15 институтов, 12 академий (Земледельческая, Художеств, Коммерческая, 5 военных и 4 духовных), консерватории, лицеи, высшие технические училища и курсы. Перечень 43 вузов того времени см. в кн.: Ткаченко П.С. Учащаяся молодежь в революционном движении 60 – 70-х гг. XIX в. М., 1978. С. 118 – 119.

245

Щетинина Г.И. Студенчество и революционное движение в России (последняя четверть XIX в.). М., 1987. С. 27.

246

Щетинина Г.И. Указ. соч. С. 29.

247

Шелгунов Н.В. Соч.: В 3 т. СПб., Б.г. Т. 3. С. 1074.

248

См.: Янсон Ю.Э. Опыт статистического исследования о крестьянских наделах и платежах. СПб., 1877. С. 32 – 33, 58, 111 – 113.

249

«Что допрежде с нас брали кнутом, теперь берут голодом, – говорят крестьяне в одной из народнических прокламаций 70-х годов. – <…> Наделили нас песком да каменьями по три десятины на душу, да заставили оброк платить не хуже прежнего; выкупать ее, значит, родимую нашу-то землю-матушку, что отцами да дедами с испокон века возделана, с потом и кровью вспахана» (РН. Т. 1. С. 126).

250

См.: Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. М., 1956. Т. 2. С. 104.

251

Флеровский Н. Положение рабочего класса в России. СПб., 1869. С. 447.

252

См. об этом: Аптекман О.В. Указ. соч. С. 73; Дейч Л.Г. За полвека. М.; Л., 1926. С. 27; Чарушин Н.А. О далеком прошлом. М., 1973. С. 64.

253

Так, 14 февраля 1845 г. Н.П. Огарев писал А.И. Герцену: «Был ли у тебя когда-нибудь горек кусок, который ты кладешь в рот? Как глубоко чувствуешь ты, что только личный труд дает право на наслаждение? Друг! Уйдем в пролетарии. Иначе задохнешься» (Литературное наследство. М., 1953. Т. 61. С. 720).

254

Лавров П.Л. Избр. соч. на социально-полит. темы. М., 1934. Т. 1. С. 225.

255

Михайловский Н.К. Соч. СПб., 1896. Т. 1. С. 868.

256

Литературное наследие Г.В. Плеханова. М., 1940. Сб. 8. Ч. 1. С. 116.

257

Вперед! 1873. Т. 1. С. 3.

258

Богучарский В.Я. Активное народничество 70-х годов. М., 1912. С. 16. Ср.: Плеханов Г.В. Соч. Т. 24. С. 129; Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990. С. 26.

259

ГАРФ. Ф. 1129. Оп. 1. Д. 299. Л. 4.

260

Кропоткин П.А. Записки революционера. М., 1966. С. 266.

261

Там же. С. 267; Кропоткин П.А. Этика. М., 1991. С. 284.

262

Минаев Д.Д. Собр. стихотворений. М., 1947. С. 311.

263

Ковалик С.Ф. Революционное движение 70-х годов и процесс «193-х». М., 1928. С. 46.

264

Хорос В.Г. Идейные течения народнического типа в развивающихся странах. М., 1980. С. 21.

265

Государственные преступления в России в XIX в. СПб., 1906. Т. 2. С. 302; Дело 1 марта 1881 г. Правительственный отчет. СПб., 1906. С. 291, 292; Московские ведомости. 1876. 10 декабря; Русь. 1881. 4 апреля.

266

Витте С.Ю. Воспоминания: В 3 т. М., 1960. Т. 2 С. 328; Любимов Л.Д. На чужбине. М., 1963. С. 44.

267

Герцен А.И. Собр. соч.: В 30 т. М., 1954 – 1965. Т. 12. С. 76 (далее ссылки на это издание с указанием тома и стр. см. в тексте).

268

Т. Мор придумал и само слово «утопия», что в буквальном переводе с греческого на русский означает «нигдения» – место, которого нигде нет.

269

Деятели СССР и революционного движения России. Энц. словарь Гранат. М., 1989. С. 245.

270

Блюм Р.Н. Поиски путей к свободе. Таллин, 1985. С. 121.

271

Любопытно, что общинную систему земледелия («табунное ковыряние земли») и царские верхи рассматривали как оплот социализма (Половцов А.А. Дневник государственного секретаря. М., 1966. Т. 1. С. 9).

272

Колокол. Л. 63. 15 февраля 1860. С. 525.

273

Огарев Н.П. Избр. социально-полит. и филос. произведения. М., 1952. Т. 1. С. 577.

274

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 18. С. 12.

275

Leroy-Beaulieu A. L’empire des Tsars et les Russes. Paris, 1882. V. 2. P. 174.

276

Чернышевский Н.Г. Полн. собр. соч. М., 1939 – 1953. Т. 1. С. 122 (далее ссылки на это издание с указанием тома и стр. см. в тексте).

277

Особенно в трудах М.В. Нечкиной, В.Я. Зевина, В.Н. Шульгина, Н.Н. Новиковой, А.Ф. Смирнова.

278

См.: Антонов В.Ф. Народничество в России: утопия или отвергнутые возможности // Вопросы истории. 1991. № 1; Он же. Н.Г. Чернышевский. Общественный идеал анархиста. М., 2000; Демченко А.А. Н.Г. Чернышевский. Научная биография. Саратов, 1992. Ч. 3.

279

В связи с этим в 1991 г. В.Ф. Антонов резонно подчеркнул: «Сейчас мы силимся демонтировать централизованную, придавившую народ партийно-административную диктатуру и на ее развалинах построить здание демократической федерации с органами народного самоуправления на производстве и на местах, что и завещали нам теоретики-федералисты народничества» (Антонов В.Ф. Народничество в России. С. 17).

280

«Мне кажется, – читаем у Герцена, – что роль теперешней Европы кончена; после 1848 года она разлагается с неимоверной быстротой» (Герцен А.И. 12.167. Ср.: 6.188; 12.426).

281

«Разве общинное владение и право на землю – не социализм?» (Герцен А.И. 7.323).

282

Чернышевский Н.Г. Избр. экономические произведения. М., 1948. Т. 1. С. 478.

283

Блюм Р.Н. Указ. соч. С. 138.

284

Позднее, в сибирском романе «Пролог», Чернышевский выразит эту мысль со всей определенностью: «Вся земля мужицкая, выкупу никакого! Убирайся, помещики, пока живы!» (13.202).

285

Подробно об этом см.: Порох И.В. Герцен и Чернышевский. Саратов, 1963. Гл. 3.

286

Плеханов Г.В. Соч. Т. 6. С. 342.

287

Чарушин Н.А. Указ. соч. С. 63.

288

Ашенбреннер М.Ю. Военная организация «Народной воли» и другие воспоминания (1860 – 1904). М., 1924. С. 5.

289

ИРЛИ РО. Ф. 266. Оп. 2. Д. 497. Л. 24.

290

Выражение Е.В. Тарле (Былое. 1907. № 3. С. 310). «Все в нем, – вспоминал о Бакунине друживший с ним гений мировой музыки Рихард Вагнер, – было колоссально, все веяло первобытной свежестью» (Вагнер Р. Моя жизнь. Мемуары… М., 1911. Т. 2. С. 171.)

291

Блок А.А. Собр. соч.: В 6 т. М., 1971. Т. 5. С. 28.

292

Герцен А.И. Собр. соч.: В 30 т. Т. 27. Кн. 1. С. 371.

293

Лавеле Э. Современный социализм. СПб., 1882. С. 242.

294

Выпускник Артиллерийского училища 26-летний Бакунин был тогда отставным прапорщиком. Деньги на отъезд из России он занял у Герцена. Один Герцен и проводил его в путь.

295

Материалы для истории русского социально-революционного движения. Женева, 1893. В 16. С. 155.

296

Московские ведомости. 1870. 6 января.

297

Изданная осенью 1873 г. в Цюрихе «Государственность и анархия» уже с октября т.г. начала распространяться в России (см.: Сажин М.П. Воспоминания 1860 – 1880 гг. М., 1925. С. 87, 97 – 98). Текст «прибавления А» см.: РН. Т. 1. С. 38 – 55.

298

Тургенев И.С. Полн. собр. соч. и писем: В 28 т. Соч. Т. 12. М.; Л., 1966. С. 77.

299

См. об этом: Троицкий Н.А. Первые из блестящей плеяды (Большое общество пропаганды 1871 – 1874 гг.). Саратов, 1991. С. 278.

300

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 14.

301

Бакунин М.А. Избр. соч. М., 1920. Т. 3. С. 22.

302

Бакунин М.А. Полн. собр. соч. СПб., б.г. Т. 2. С. 217. К несчастью для народов, исторический опыт, пережитый ими с тех пор и доныне, подтверждает этот прогноз Бакунина.

303

Бакунин М.А. Полн. собр. соч. Т. 2. С. 45.

304

Бакунин М.А. Полн. собр. соч. Т. 2. С. 240; Т. 1. С. 231, 232.

305

Козьмин Б.П. Предисловие к кн.: Кункль А.А. Долгушинцы. М., 1932. С. 9.

306

Бакунин М.А. Полн. собр. соч. Т. 2. С. 249 – 250; Лавров П.Л. Избр. соч. на социально-полит. темы. М., 1934. Т. 2. С. 31.

307

Бакунин М.А. Речи и воззвания. СПб., 1906. С. 234. Г.В. Плеханов не без основания определил бакунизм как «смесь Фурье со Стенькой Разиным» (Плеханов Г.В. Соч. Т. 2. С. 320 – 321).

308

Бакунин М.А. Речи и воззвания С. 234 – 235; РН. Т. 1. С. 45.

309

Бакунин М.А. Речи и воззвания. С. 234.

310

РН. Т. 1. С. 48.

311

Володин А.И., Итенберг Б.С. Лавров. М., 1981. С. 10.

312

Перепечатана в кн.: РН. Т. 1. С. 20 – 38.

313

Подробно см.: Вахрушев И.С. Очерки истории русской революционно-демократической печати 1873 – 1886 гг. Саратов, 1980. Гл. 1. § 1.

314

РН. Т. 1. С. 33.

315

Вперед! 1873. Т. 1. С. 244 – 245.

316

См.: Литературное наследие Г.В. Плеханова. М., 1940. Сб. 8. Ч. 1. С. 116; Русанов Н.С. Социалисты Запада и России. СПб., 1909. С. 227; Аптекман О.В. Указ. соч. С. 122.

317

Плеханов Г.В. К вопросу о развитии монистического взгляда на историю. М., 1940. С. 79.

318

Лавров П.А. Философия и социология. М., 1965. Т. 2. С. 131.

319

Фроленко М.Ф. Собр. соч.: В 2 т. М., 1932. T. 1. С. 176. Здесь надо учесть, что «между лавристами встречались люди, стремившиеся быть plus roylistes, que le roi meme (большими роялистами, чем сам король. – H.Т.). Они доводили учение Лаврова до абсурда, требуя от каждого интеллигента изучения всех наук по классификации их в иерархическом порядке, сделанный Огюстом Контом, что сводилось в сущности к прохождению почти всех факультетов университета» (Новалик С.Ф. Указ. соч. С. 58).

320

РН. T. 1. С. 31.

321

РН. T. 1. С. 29.

322

Литературное наследство Г.В. Плеханова. Сб. 8. Ч. 1. С. 114.

323

Фроленко М.Ф. Указ. соч. T. 1. С. 293 – 294.

324

РН. Т. 1. С. 25.

325

Вперед! 1875. № 13. С. 397.

326

РН. Т. 1. С. 23.

327

РН. Т. 1. С. 29.

328

Впрочем, иногда авторитетные специалисты от М.Н. Покровского до Е.Л. Рудницкой применяют термин «ткачевизм» (Рудницкая Е.Л. Русский бланкизм: Петр Ткачев. М., 1992. С. 7, 208, 210).

329

Рудницкая Е.Л. Указ. соч. С. 210.

330

Рудницкая Е.Л. Указ. соч. С. 17.

331

Цит. по: Дейч Л.Г. Социалистическое движение начала 70-х годов в России. Ростов н/Д., 1925. С. 59 – 60.

332

Ткачев П.Н. Избр. соч. на социально-полит. темы. М., 1932 – 1937. Т. 3. С. 225 – 227, 444 (далее ссылки на это издание с указанием тома и стр. см. в тексте).

333

Лавров П.Л. Избр. соч. на социально-полит. темы. Т. 3. С. 345.

334

Цит. по: Любатович О.С. Далекое и недавнее. М., 1930. С. 57.

335

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 18. С. 540.

336

Ковалик С.Ф. Указ. соч. С. 58.

337

Задачи революционной пропаганды в России. Письмо к редактору журнала «Вперед!» П.Н. Ткачева. [Лондон], 1874. 43 с.

338

Лавров П.Л. Народники-пропагандисты 1873 – 1878 гг. Л., 1925. С. 166.

339

Покровский М.Н. Очерки по истории революционного движения в России XIX – XX вв. М.; Л., 1927. С. 50.

340

Рудницкая Е.Л. Указ. соч. С. 209.

341

ГАРФ. Ф. 583. Д. 3. Л. 211.

342

Подробно об этом см.: Чернуха В.Г. Внутренняя политика царизма с середины 50-х до начала 80-х гг. Л., 1978. С. 40 – 42.

343

Валуев П.А. Дневник. Т. 1 (1861 – 1864). М., 1961. С. 241.

344

Там же. С. 119, 209.

345

Там же. Т. 2 (1865 – 1876). С. 74 – 75.

346

Георгиевский А.И. Краткий исторический очерк правительственных мер и предначертаний против студенческих беспорядков. СПб., 1890. С. 4.

347

См.: Чернуха В.Г. Правительственная политика в отношении печати (60 – 70-е годы XIX в.). Л., 1989. С. 65 – 67.

348

Лейкина-Свирская В.Р. Интеллигенция в России во второй половине XIX в. М., 1971. С. 43.

349

Корнилов А.А. Курс истории России XIX в. М., 1993. С. 262.

350

Шилов А.А. Каракозов и покушение 4 апреля 1866 г. Пб., 1920. С. 11.

351

Чуковский К.И. Поэт и палач // Чуковский К. Некрасов. Статьи и материалы. Л., 1926. С. 12.

352

Герцен А.И. Собр. соч.: В 30 т. М., 1960. Т. 18. С. 34.

353

Шилов А.А. Указ. соч. С. 12 – 13.

354

РГИА. Ф. 851. Оп. 1. Д. 6. Л. 68.

355

Половцов А.А. Дневник. М., 1966. Т. 1. С. 445.

356

Герцен А.И. Собр. соч. Т. 19. С. 137.

357

Худяков И.А. Опыт автобиографии. Женева. 1882. С. 171.

358

Герцен А.И. Собр. соч. Т. 19. С. 90.

359

ПСЗ. Собр. 2. Т. 46. Отд. 1. С. 547.

360

Герцен А.И. Собр. соч. Т. 19. С. 100.

361

Кони А.Ф. Собр. соч.: В 8 т. М., 1968. Т. 5. С. 285.

362

Польский эмигрант Антон Березовский, стрелявший в Александра II 6 июня 1867 г. в Париже, когда царь ехал в одной карете с Наполеоном III, так боялся попасть в Наполеона, что не попал и в Александра.

363

Милютин Д.А. Дневник. М., 1947. Т. 1. С. 119; РГИА. Ф. 851. Оп. 1. Д. 36. Л. 4 – 4 об. (отзыв А.В. Головнина).

364

Тютчев Ф.И. Соч.: в 2 т. М., 1980. Т. 1. С. 186. Как личность Шувалов был «грозен», но не жесток. Даже любвеобилен: любил власть и славу, лошадей и женщин, любил своих жандармов, хотя и знал им цену (с нежностью говорил о них: «мои скоты»).

365

ГАРФ. Ф. 583. Оп. 1. Д. 8. Л. 106.

366

Три века. М., 1913. Т. 6. С. 223.

367

Валуев П.А. Дневник. Т. 2. С. 322 (отзыв о Д.А. Толстом барона М.А. Корфа).

368

Министр внутренних дел 1861 – 1868 гг., министр государственных имуществ 1872 – 1879 гг., председатель Особого совещания при царе 1878 г., председатель Комитета министров 1879 – 1881 гг.

369

Милютин Д.А. Дневник. Т. 3. С. 139.

370

Корнилов А.А. Указ. соч. С. 269. А.А. Суворов терпеть не мог Муравьева-Вешателя, называя его «людоедом».

371

Воспоминания Б.Н. Чичерина. Земство и Московская дума. М., 1934. С. 95.

372

Валуев П.А. Дневник. Т. 2. С. 155; Его же. Дневник 1877 – 1884 гг. Пг., 1919. С. 61.

373

Милютин Д.А. Дневник. Т. 1. С. 116.

374

Оржеховский И.В. Самодержавие против революционной России. М., 1982. С. 150.

375

Там же. С. 111, 150. О реальном значении этих сумм можно судить по тому, что россиянин мог тогда пообедать в трактире за 20 коп.

376

[Венюков М.И.] Исторические очерки России со времени Крымской войны до заключения Берлинского договора (1855 – 1878). Прага, 1880. Т. 4. С. 22.

377

Долгоруков П.В. Петербургские очерки. М., 1992. С. 289.

378

Герцен А.И. Собр. соч. Т. 19. С. 81.

379

Цит. по: Оржеховский И.В. Администрация и печать между двумя революционными ситуациями (1866 – 1878). Горький, 1973. С. 30.

380

Валуев П.А. Дневник. Т. 2. С. 127. Вицмундир – форменная одежда чиновника.

381

Гуревич П.М. К характеристике реакции 60-х годов // О минувшем. СПб., 1909. С. 109.

382

Салтыков-Щедрин М.Е. Полн. собр. соч. М., 1936. Т. 10. С. 93.

383

Герцен А.И. Собр. соч. Т. 19. С. 128.

384

Лавров П.Л. Парижская Коммуна. М., 1922. С. 261; Пресняков А.Е. Русское народничество // Московский еженедельник. 1906. № 27. С. 40.

385

«Влияние их было огромно», – вспоминал об «Отечественных записках» О.В. Аптекман. – «Целое поколение, поколение 70-х годов, энергичное и боевое, считало „Отечественные записки“ почти что своим органом» (Аптекман О.В. Общество «Земля и воля» 70-х годов. Пг., 1924. С. 34).

386

Герцен А.И. Собр. соч. Т. 19. С. 58; Бакунин М.А. Письма к А.И. Герцену и Н.П. Огареву. СПб., 1906. С. 291.

387

Некрасов Н.А. Собр. соч.: В 4 т. М., 1979. Т. 2. С. 213.

388

Кузнецов А.К. Автобиография // Деятели СССР и революционного движения России. Энц. словарь Гранат. М., 1989. С. 126.

389

Козьмин Б.П. П.Н. Ткачев и революционное движение 1860-х годов. М., 1922. С. 145.

390

Т.е. к тому времени, когда истекал 9-летний срок, в продолжение которого крестьяне были обязаны удерживать в своем пользовании землю, отведенную им за крайне тяжелые повинности в пользу помещиков, после чего им предстоял выбор: либо возвратить землю помещикам, либо пользоваться ею и далее, но при сохранении тех же повинностей.

391

Историко-революционная хрестоматия. М., 1923. Т. 1. С. 82 – 85.

392

Наиболее подробно о перипетиях нечаевщины см. в кн.: Лурье Ф.М. Созидатель разрушения. СПб., 1994.

393

См. о нем: Рейсер С.А. Особенный человек П.А. Бахметев // Русская литература. 1963. № 1; Эйдельман Н.Я. П.А. Бахметев: Одна из загадок русского революционного движения // Революционная ситуация в России в 1859 – 1861 гг. М., 1965.

394

Неизданные записки Л.А. Тихомирова // Красный архив. 1928. № 4. С. 146.

395

Огарев посвятил Нечаеву стихотворение «Студент» (Вольная русская поэзия XVIII – XIX вв. Л., 1988. Т. 2. С. 133 – 134). Пародию на это стихотворение под названием «Светлая личность» см. в романе Достоевского «Бесы» (Достоевский Ф.М. Собр. соч.: В 12 т. М., 1982. Т. 8. С. 339).

396

Текст его публиковался неоднократно. См., напр.: Лурье Ф.М. Указ. соч. С. 101 – 105. Автором «Катехизиса» до недавнего времени считался Бакунин, но, как явствует из переписки Бакунина с Нечаевым, впервые опубликованной в 1966 г. французским историком М. Конфино, сочинил «Катехизис» Нечаев, а Бакунин был даже шокирован им так, что назвал Нечаева «абреком», а его «Катехизис» – «катехизисом абреков» (см.: Пирумова Н.М. Бакунин или Нечаев? // Прометей. М., 1968. Т. 5).

397

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 18. С. 518.

398

Покровский М.Н. Избр. произв.: В 4 кн. М., 1965. Кн. 2. С. 449.

399

Лурье Ф.М. Указ. соч. С. 230.

400

Государственные преступления в России в XIX в. Ростов н/Д., 1906. Т. 1. С. 182, 183.

401

Покровский М.Н. Избр. произв. Кн. 2. С. 450.

402

Лурье Ф.М. Указ. соч. С. 101.

403

Это признает и Ф.М. Лурье в его указ. соч. (С. 105 – 106). Зашифрованный текст «Катехизиса» был изъят при обыске у П.Г. Успенского, а ключ к нему – у А.К. Кузнецова. Расшифровали его чиновники Российского МИДа.

404

Спасович В.Д. За много лет (1859 – 1871). СПб., 1872. С. 426.

405

Гольденберг Л.Б. Воспоминания // Каторга и ссылка. 1924. № 3. С. 102.

406

Засулич В.И. Нечаевское дело // Группа «Освобождение труда». М., 1924. Сб. 2. С. 48 – 50; Кузнецов А.К. Автобиография. С. 126.

407

Степняк-Кравчинский С.М. Соч.: В 2 т. М., 1958. Т. 1. С. 557.

408

Шишко Л.Э. Общественное движение в 60-х и первой половине 70-х годов. М., 1920. С. 80. Версию А.К. Кузнецова о том, что Нечаев завербовал в «Народную волю» до 400 чел., никто не принимает всерьез. Власти, при всем их хватательном усердии, смогли притянуть к следствию 152 чел., а предать суду – 87, из которых не менее 30 чел. были участниками других организаций, случайными людьми и даже противниками нечаевщины, как, например, «чайковцы» Ф.В. Волховский и Л.И. Голиков. Подробно об этом см.: Троицкий Н.А. Царские суды против революционной России. Саратов, 1976. С. 122, 129.

409

Иванов был злодейски убит 21 ноября 1869 г. в гроте парка Земледельческой академии под Москвой. Убийцами, кроме самого Нечаева, были еще четверо «нечаевцев» (в том числе известный историк И.Г. Прыжов, которых Нечаев «скреплял кровью» совместного преступления.

410

Решающую роль в этом сыграл Г.А. Лопатин. В мае 1870 г. он приехал в Женеву и там в присутствии Нечаева рассказал о нем все Бакунину.

411

Бакунин М.А. Письма к А.И. Герцену и Н.П. Огареву. С. 402.

412

Даже Николай I смягчил приговор суда декабристам!

413

Михайловский Н.К. Полн. собр. соч. СПб., 1911. Т. 1. С. 851; Богучарский В.Я. Активное народничество семидесятых годов. М., 1912. С. 134.

414

Карякин Ю.Ф., Плимак Е.Г. Нечаевщина и ее современные буржуазные исследователи // История СССР. 1960. № 6. С. 176, 187.

415

Итенберг Б.С. Движение революционного народничества. М., 1965. С. 137 – 138; Левин Ш.М. Общественное движение в России в 60 – 70-е годы XIX в. М., 1958. С. 270.

416

Козьмин Б.П. Предисловие к сб.: Нечаев и нечаевцы. М.; Л., 1931. С. 3; Филиппов Р.В. Из истории революционно-демократического движения в России в конце 60-х – начале 70-х годов XIX в. Петрозаводск, 1962. С. 83.

417

Пантин И.К., Плимак Е.Г., Хорос В.Г. Революционная традиция в России (1783 – 1883 гг.). М., 1986. С. 213.

418

Салтыков-Щедрин М.Е. Полн. собр. соч. Т. 10. С. 93.

419

Цит. по: Антонов В.Ф. Революционное народничество. М., 1965. С. 88.

420

См., напр.: Лавров П.Л. Народники-пропагандисты 1873 – 1878 гг. Л., 1925. С. 31; Фигнер В.Н. Полн. собр. соч.: В 7 т. М., 1932. Т. 1. С. 91; Аптекман О.В. Указ. соч. С. 59 – 60; Тихомиров Л.А. Воспоминания. М.; Л., 1927. С. 46; Дебогорий-Мокриевич В.К. От бунтарства к терроризму. М.; Л., 1930. Т. 1. С. 88; Засулич В.И. Воспоминания. М., 1931. С. 56 – 57; Фроленко М.Ф. Собр. соч.: В 2 т. М., 1932. Т. 1. С. 168; Чарушин Н.А. О далеком прошлом. 2 изд. М., 1973. С. 101.

421

Лурье Ф.М. Указ. соч. С. 106, 350, 351.

422

Мужественное поведение Нечаева на суде и в тюрьме дало повод некоторым исследователям (П.Е. Щеголев, Р.М. Кантор, А.И. Гамбаров в СССР, Людвик Базылев в Польше) попытаться реабилитировать его как историческую личность. Такая реабилитация была бы неправомерной, ибо нечаевщина остается нечаевщиной, и ответственность за нее лежит на Нечаеве.

423

ГАРФ. Ф. 124. Оп. 1. 1871. Д. 2. Л. 1 об.

424

Судебные уставы 20 ноября 1864 г. с изложением рассуждений, на коих они основаны. СПб., 1867. Ч. 2. С. 388 – 390, 394.

425

ПСЗ. Собр. 2. Т. 46. Отд. 1. С. 591 – 594.

426

Кони А.Ф. Собр. соч. Т. 2. С. 333, 334.

427

Там же. Т. 5. С. 281.

428

Бывший пугалом для всего Петербурга «дом у Цепного моста» занимало III отделение.

429

Вольная русская поэзия XVIII – XIX вв. Т. 2. С. 508.

430

Порядок. 1881. 2(14) февраля (передовая статья).

431

Кони А.Ф. Собр. соч. Т. 5. С. 156.

432

Материалы о нем в ГАРФ. Ф. III отд. 3 эксп. 1870. Д. 124.

433

ГАРФ. Ф. III отд. 3 эксп. 1870. Д. 124. Л. 116 – 116 об., 129.

434

Государственные преступления… Т. 1. С. 182, 209, 220, 225.

435

Московские ведомости. 1871. 25 июля (передовая статья).

436

Голос. 1871. 4(16) июля. С. 1.

437

Защищали «нечаевцев» В.Д. Спасович, Д.В. Стасов, А.И. Урусов, К.К. Арсеньев, В.Н. Герард, В.И. Танеев, Е.И. Утин, А.М. Унковский и другие звезды российской адвокатуры.

438

ГАРФ. Ф. ОППС. Оп. 1. Д. 490. Л. 130 130 об.; Д. 492. Л. 141; Д. 495. Л. 202 об.; Правительственный вестник. 1871. 4 (16) июля. С. 2.

439

ГАРФ. Ф. ОППС. Оп. 1. Д. 490. Л. 128; Д. 492. Л. 211; Правительственный вестник. 1871. 6 (18) июля. С. 4.

440

Нечаев и нечаевцы. М.; Л., 1931. С. 166 – 167.

441

Спасович В.Д. Указ. соч. С. 431.

442

РГИА. Ф. 1016. Оп. 1. Д. 126. Л. 2 об.

443

ГАРФ. Ф. 124. Оп. 1. 1871. Д. 1. Л. 78.

444

ПСЗ. Собр. 2. Т. 47. Отд. 1. С. 808 – 812.

445

Учреждение Правительствующего Сената. СПб., 1886. Т. 1. Ч. 2. С. 5, 13.

446

Устав уголовного судопроизводства. СПб., 1883. Ст. 1061^>4.

447

Куперник Л.А. О судебном преобразовании. Одесса, 1894. С. 25.

448

См.: «Извлечение из законоположений России и некоторых иностранных государств» в комиссии Фриша: РГИА. Ф. 908. Оп. 1. Д. 331. Здесь видно, что за «насильственное посягательство» на существующую форму правления в России полагалась смертная казнь, в Германии – заключение от 5 лет до пожизненного, в Англии – ссылка на 7 лет.

449

Степняк-Кравчинский С.М. Россия под властью царей. М., 1964. С. 156.

450

См.: Оржеховский И.В. Указ. соч. С. 130 – 131.

451

Венюков М.И. Указ. соч. Т. 4. С. 28.

452

Там же. С. 30.

453

См. об этом: Баум Я.Д. Борьба царского правительства против права убежища // Каторга и ссылка. 1928. № 5.

454

Милютин Д.А. Дневник. Т. 1. С. 120.

455

Ср.: Дебогорий-Мокриевич В.К. От бунтарства к терроризму. М., 1930. Т. 1. С. 102; Ковалик С.Ф. Революционное движение 70-х годов и процесс «193-х». М., 1928. С. 19, 61; Сажин М.П. Воспоминания 1860 – 1880-х годов. М., 1925. С. 35; Кропоткин П.А. Анархия и ее место в социалистической эволюции. М., 1917. С. 29; Тихомиров Л.А. Несколько мыслей о развитии и разветвлении революционных направлений // Каторга и ссылка. 1926. № 3. С. 115.

456

Иваново-Вознесенск, Рыбинск, Козлов, Елец, Таганрог, Николаевск, Невьянск и др.

457

Центральная группа Большого общества пропаганды (т.н. «чайковцев»), кружки С.Ф. Ковалика, Ф.Н. Лермонтова, И.И. Каблица, Л.С. Гинзбурга, В.С. Ивановского, П.С. Троицкого, О.В. Палицыной, И.Ф. Фесенко, И.Я. Чернышева, Л.В. Низовкина, «артиллеристов», землячества «самарцев», «саратовцев», «оренбуржцев», «пермяков», «екатеринославцев», «полтавцев».

458

Тихомиров Л.А. Воспоминания. М., Л., 1927. С. 47.

459

См.: Ткаченко П.С. Учащаяся молодежь в революционном движении 60 – 70-х годов XIX в. М., 1978. С. 173.

460

Об этом кружке см. в неопубликованных воспоминаниях М.Н. Миклухо-Маклая: РГИА. Ф. 1093. Оп. 1. Д. 134. Л. 1 – 10. В.Н. и М.Н. – родные братья великого ученого-путешественника Н.Н. Миклухо-Маклая.

461

Прадед Н.Д. Морозова П.Г. Щепочкин был женат на Е.А. Нарышкиной, род которой восходил к матери Петра Великого.

462

См.: Сидоров Н.И. Статистические сведения о пропагандистах 70-х годов в обработке III отделения // Каторга и ссылка. 1928. № 1. С. 29.

463

Часть их выявил Б.С. Итенберг по ББС (см.: Вопросы истории. 1962. № 10. С. 40). ББС удостоверяет членство в Интернационале и Серно-Соловьевича, Зайцева, Жуковского, Элпидина, Озерова, Розанова, Варзар, Барабача, Корабельникова, Фейерштейна, которых Итенберг не назвал. О членстве Гольденберга и Рихтера см. соответственно: Морозов Н.А. Повести моей жизни. М., 1947. Т. 1. С. 440 – 442; История СССР. 1959. № 5. С. 200.

464

Генеральный совет I Интернационала (1870 – 1871). Протоколы. М., 1965. С. 28, 30.

465

См.: Юров Ю. Русские на баррикадах Парижа // Москва. 1971. № 3. Об участии в Коммуне Елецкого см.: Каторга и ссылка. 1924. № 5. С. 48; Турского – ББС, Т. 2. Вып. 4. С. 1767; Арендта – Бессмертная Коммуна. М., 1928. С. 34 – 35; Шевелева – ГАРФ. Ф. 112. Оп. 2. Д. 104. Л. 1 – 2.

466

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 20. С. 162 – 163. Подробно см.: Твардовская В.А., Итенберг Б.С. Русские и Карл Маркс: выбор или судьба? М., 1999.

467

См.: Швелидзе З.Л. Очерки по истории революционно-народнического движения в Закавказье (60-е – начало 70-х гг. XIX в.). РДД. Тбилиси, 1965. Долгое время советские историки замалчивали народнические взгляды Ахундова, Зардаби и Налбандяна, дабы не бросить тень на их репутацию. Только после капитального исследования Швелидзе все трое предстали перед нами в своей истинной роли как основоположники революционного народничества в Закавказье.

468

См.: Бейсембиев К. Мировоззрение Абая Кунанбаева. Алма-Ата, 1956. С. 36 – 37.

469

РН. Т. 1. С. 359.

470

См.: Снытко Т.Г. Русское народничество и польское общественное движение 1865 – 1881 гг. М., 1969. С. 141.

471

См.: Поглубко К.А. Очерки истории болгаро-российских революционных связей (60 – 70-е годы XIX в.). Кишинев, 1972. С. 143 – 146, 166.

472

См.: Карасев В.Г. К вопросу об участии русских и сербских революционеров в подготовке восстания в Боснии и Герцеговине в начале 70-х годов XIX в. // Учен. зап. ин-та славяноведения АН СССР. 1966. Т. 30.

473

См.: Фирсов Ф.И. Революционные связи народов Чехословакии и Советского Союза // История СССР. 1958. № 6; Дроздов П.И. Вехи многовековой дружбы (К истории советско-венгерских связей). М., 1965. С. 277 – 284; Спиваковский Е.И. Румыно-русские революционные связи в новой румынской исторической литературе // История СССР. 1957. № 2; Виноградов В.Н. Влияние народников России на румынское революционное движение 70-х годов XIX в // Новая и новейшая история. 1971. № 4.

474

См.: Киперман А.Я. Русская эмигрантская колония в Цюрихе и ее связи с Россией в начале 70-х годов XIX в. // Учен. зап. Шуйского пед. ин-та. 1963. Вып. 10; Meijer J. Knowledge and revolution. The Russian in Zurich (1870 – 1873). Assen, 1955. Особо выделю обобщающий труд: Гросул В.Я. Международные связи российской политической эмиграции во 2-й половине XIX в. М., 2001.

475

Вопросы, разосланные перед съездом народников, и объяснительная записка к ним (1875 г.) // РН. Т. 1. С. 402 – 403.

476

См.: Троицкий Н.А. Эпизод из биографии М.Н. Ермоловой // Прометей. М., 1977. Т. 11.

477

Кропоткин П.А. Справедливость и нравственность. М., 1921. С. 14. В.А. Малинин установил по данным царского сыска, что у народников при обысках нередко изымались тогда книги, статьи и выписки из работ по теории нравственности (см.: Малинин В.А. Философия революционного народничества. М., 1972. С. 156).

478

Лавров П.Л. Избр. соч. на социально-политич. темы. М., 1934. Т. 3. С. 362.

479

РН. Т. 1. С. 23.

480

Все сказанное касается, более или менее, почти всех кружков 1871 – 1875 гг., исключая кружки, которые объединялись в Большом обществе пропаганды и в организации «москвичей» (о них речь пойдет особо).

481

Государственные преступления в России в XIX в. Ростов н/Д., 1906. Т. 3. С. 106 – 107; Новицкий В.Д. Из воспоминаний жандарма. Л., 1929. С. 93.

482

РН. Т. 1. С. 402.

483

Аптекман О.В. Общество «Земля и воля» 70-х годов. Пг., 1924. С. 55.

484

Будущий муж Е.Н. Солнцевой, которая, уже как Ковальская, станет видным деятелем революционного народничества 70-х годов.

485

Ковальская Е.Н. По поводу письма В. Малютина // Каторга и ссылка. 1931. № 4. С. 139 – 140.

486

Ковальская Е.Н. По поводу письма В. Малютина… С. 142.

487

См.: Аптекман О.В. Указ. соч. С. 52 – 56.

488

Государственные преступления в России в XIX в. Т. 1. С. 305.

489

В состав кружка входили также двое рабочих – Ананий Васильев и Кирилл Курдаев, что для народничества было новым явлением.

490

Тихомиров Л.А. Воспоминания. С. 52.

491

Цит. по: Итенберг Б.С. Движение революционного народничества. М., 1965. С. 164.

492

Добролюбов Н.А. Собр. соч.: В 9 т. М.; Л., 1961. Т. 1. С. 107.

493

Аптекман О.В. Указ. соч. С. 93.

494

Агитационная литература русских народников. Л., 1970. С. 75 – 85.

495

См. изложение «системы» Маликова им самим: ГАРФ. Ф. 112. Оп. 1. Д. 293. Л. 89 – 93.

496

Уверовали в «систему» Маликова и его малолетние дети, которые «всякого гостя встречали возгласом: „А папка – Бог!“» (Фроленко М.Ф. Собр. соч.: В. 2 т. М., 1932. Т. 1. С. 212).

497

Лавров П.Л. Народники-пропагандисты 1873 – 1878 гг. Л., 1925. С. 263.

498

См.: Итенберг Б.С. Указ. соч. С. 356.

499

Bilington J. Mikhailovsky and Russian Populism. Oxford, 1958. P. 126; Cherniavsky M. Tsar and People. New-Haven – London, 1961. P. 195; Pomper Ph. The Russian Revolutionary Intelligentsia. N.Y., 1970. P. 123.

500

Кункль А.А. Догушинцы. M., 1932. С. 102.

501

Ковалик С.Ф. Указ. соч. С. 75.

502

«По преданию, Каблиц развивал идею, что можно воз динамита (или карету) подвезти в нужную минуту ко дворцу (разумеется, царскому – Н.Т.) и взорвать. Конечно, взрывающий должен был обречь себя на смерть» (Тихомиров Л.А. Воспоминания. С. 86).

503

Дебогорий-Мокриевич В.К. Воспоминания. СПб., [1906]. С. 115.

504

Экзотической особенностью «Киевской коммуны» было наличие в ней ряда лиц с двойными фамилиями: кроме названных, Г.Г. Божко-Божинский, А.А. Дробыш-Дробышевский. В 1877 г. вторую фамилию (Руссель) взял себе Судзиловский. Этот народник после эмиграции из России вел активную общественную и литературную деятельность в Болгарии, Румынии, США, на Филиппинах, в Китае, Японии, а на Гавайских островах был даже президентом Сената. В 1971 г. проф. Токийского ун-та Харуки Вада издал на японском языке его биографию в 2 томах под названием «Народник Руссель».

505

Дед жены композитора Д.Д. Шостаковича. Дед же самого композитора Б.П. Шостакович был сослан в Сибирь по делу о покушении Д.В. Каракозова на Александра II.

506

Кроме В.С. Ивановского, из них наиболее известны: Прасковья Семеновна – агент Исполнительного комитета партии «Народная воля», Евдокия (Авдотья) Семеновна – с 1886 г. жена В.Г. Короленко.

507

РН. Т. 1. С. 302.

508

В.А. Жебунев (1848 – 1915) впоследствии стал членом Исполнительного комитета «Народной воли».

509

Ср.: Кушева Е.Н. Из истории «Общества народного освобождения» // Каторга и ссылка. 1931. № 4. С. 52 – 53; Снытко Т.Г. Указ. соч. С. 143.

510

Подробно о нем, кроме указ. соч. Е.Н. Кушевой, см.: Рудницкая Е.Л. Русский бланкизм: Петр Ткачев. М., 1992. Гл. 6.

511

См. об этом обществе: ГАРФ. Ф. III отд. 3 эксп. 1872. Д. 198. Л. 2 – 3.

512

Подробно о ней см. в моей кн.: Первые из блестящей плеяды (Большое общество пропаганды 1871 – 1874 гг.). Саратов, 1991. 312 с. На с. 286 – 295 здесь перечислены все выявленные мною участники Общества (103 чел.) с анкетными данными о каждом.

513

Чарушин Н.А. О далеком прошлом. 2-е изд. М., 1973. С. 114.

514

Об этом, кроме «чайковцев» Н.А. Морозова, Н.А. Чарушина, М.Ф. Фроленко, прямо свидетельствовал сам Н.В. Чайковский: «Кружок начинает называться „кружком чайковцев“ отнюдь не вследствие моего лидерства, а главным образом по деловым сношениям с книгопродавцами и издателями, для которых у меня имелись некоторые практические навыки» (Голос минувшего на чужой стороне. 1926. № 3. С. 182).

515

Даже соратник Чайковского по эсеровской партии В.М. Чернов считал, что его имя «прилипло к кружку лишь по недоразумению» (Чернов В.М. Перед бурей. Нью-Йорк, 1953. С. 47).

516

Ляшенко Л.М. Революционные народники. М., 1989. С. 27.; Рудницкая Е.Л. Указ. соч. С. 94; Лурье Ф.М. Созидатель разрушения. СПб., 1994. С. 61.

517

В 1904 г. Натансон познакомился с В.И. Лениным. По воспоминаниям Н.К. Крупской, он «поразил [Ленина] своим организаторским талантом. Только и было разговору, что о Натансоне» (Воспоминания о В.И. Ленине: В 5 т. М., 1968. Т. 1. С. 286, 610).

518

В ноябре 1871 г. Натансон был арестован и уже не участвовал в дальнейшей, наиболее плодотворной деятельности «чайковцев». Поэтому их переименование в «натансоновцев» (см., напр.: Филиппов Р.В. Первый этап «хождения в народ» (1873 – 1874). Петрозаводск, 1960. С. 9) тоже неправомерно.

519

Степняк Кравчинский С.М. Соч.: В 2 т. М., 1958. Т. 1. С. 454.

520

Кропоткин П.А. Записки революционера. М., 1966. С. 281. «Со всеми женщинами в кружке у нас были прекрасные отношения. Но Соню Перовскую мы все любили» (Там же). Все, кто знал Перовскую, относились «к ее чарующей личности с глубочайшим уважением и с какой-то необычайно душевной любовью» (Чудновский С.Л. Из давних лет. М., 1934. С. 136). «Любовь и энтузиазм к ней во всех кружках, где ей приходилось действовать достаточно долго, – в Харькове, Петербурге, Симферополе, – переходили в настоящий культ» (Степняк-Кравчинский С.М. Соч. Т. 1. С. 452).

521

Кропоткин П.А. Записки революционера. С. 283, 284.

522

См. его капитальную биографию: Таратута Е.А. С.М. Степняк-Кравчинский – революционер и писатель. М., 1973. 540 с.

523

Степняк-Кравчинский С.М. Соч. Т. 1. С. 403; Шишко Л.Э. Собр. соч. Пг.; М., 1918. Т. 4. С. 197.

524

Прибылева-Корба А.П., Фигнер В.Н. Народоволец А.Д. Михайлов. Л., 1925. С. 99 (отзыв А.Д. Михайлова); Фигнер В.Н. Полн. собр. соч.: В 7 т. М., 1932. Т. 4. С. 146; Аптекман О.В. Указ. соч. С. 67, 69 – 70; Голос минувшего. 1914. № 2. С. 297 (отзыв И.И. Попова).

525

Кропоткин П.А. Записки революционера. С. 273.

526

ГАРФ. Ф. 112. Оп. 1. Д. 215. Л. 24.

527

Шишко Л.Э. Собр. соч. Т. 4. С. 160; Степняк-Кравчинский С.М. Соч. Т. 1. С. 439 – 440; Синегуб С.С. Записки чайковца. М.; Л., 1929. С. 206.

528

Кропоткин П.А. Записки революционера. С. 282.

529

Низовкин позднее стал предателем.

530

РН. Т. 1. С. 238. Изгнанный «чайковцами» Лермонтов создал свой собственный кружок бакунистского толка.

531

Первый переводчик на русский язык книги К. Маркса «Гражданская война во Франции». Осенью 1879 г. И.С. Тургенев писал о нем: «Более компетентного переводчика сыскать трудно, и доверие он заслуживает абсолютное» (Тургенев И.С. Полн. собр. соч. и писем: В 28 т. Л., 1967. Письма. Т. 12. Кн. 2. С. 162).

532

Красный архив. 1924. Т. 5. С. 251. В июле 1875 г. Гребницкая, не выдержав нравственных мук, покончила с собой.

533

См. о ней: Schiavi A. Anna Kuliscioff. Roma, 1955; Turati F., Kuliscioff A. Carteggio. Torino, 1949 – 1959. V. 1 – 6.

534

Фигнер В.Н. Полн. собр. соч. Т. 1. С. 240; Т. 4. С. 150; Т. 5. С. 128.

535

Подробно об этом с необходимыми ссылками на первоисточники см.: Троицкий Н.А. Первые из блестящей плеяды. С. 98 – 99.

536

Морозов Н.А. Повести моей жизни. М., 1947. Т. 1. С. 164. Цифра Морозова, должно быть, сильно преувеличена. Начальник Московского ГЖУ И.Л. Слезкин 15 марта 1875 г. доносил шефу жандармов А.Л. Потапову, что «петербургские пропагандисты» хранят в столичном банке «до 50 тыс. руб.» (ГАРФ. Ф. III отд. 3 эксп. 1874. Д. 144. Ч. 11. Л. 25 об.).

537

ГАРФ. Ф. III от. 3 эксп. 1872. Д. 63. Ч. 1. Л. 46, 74, 98, 149.

538

ГАРФ. Ф. III отд. Секр. архив. Оп. 1. Д. 544. Л. 23.

539

Бух Н.К. Воспоминания. М., 1928. С. 40 – 42.

540

ЦГИА Украины. Ф. 274. Оп. 1. Д. 154. Л. 28.

541

Кропоткин П.А. Записки революционера. С. 291 – 292.

542

Морозов Н.А. Указ. соч. Т. 2. С. 343, 430, 497; Т. 3. С. 275, 278; Архив «Земли и воли» и «Народной воли». М., 1932. С. 32.

543

См., напр.: Троицкий Н.А. Большое общество пропаганды 1871 – 1874 гг. (т.н. «чайковцы»). Саратов, 1963; Филиппов Р.В. Идеология Большого общества пропаганды (1869 – 1874). Петрозаводск, 1963; Антонов В.Ф. Революционное народничество. М., 1965. Гл. 4. § 2; Малинин В.А. Философия революционного народничества. М., 1972. Гл. 11. § 1; Базанов В.Г. Русские революционные демократы и народознание. Л., 1974. Гл. 10; Карпачев М.Д. Очерки истории революционно-демократического движения в России (60-е – нач. 80-х гг. XIX в.). Воронеж, 1985. С. 123; История СССР. XIX – нач. XX вв. / Под ред. И.А. Федосова. М., 1987. С. 217; Отечественная история с древнейших времен до 1917 г. Энциклопедия. М., 1994. T. 1. С. 268.

544

«Вперед!» (1873 – 1877). Мат-лы из архива В.Н. Смирнова / Под ред. Б.М. Сапира. Dordrecht, 1970. T. 1. С. 182.

545

РН. T. 1. С. 78, 84. Это положение характерно для «чайковцев». Софья Перовская говорила тогда: «Мы затеяли большое дело. Быть может, двум поколениям придется лечь на нем, но сделать его надо» (Кропоткин П.А. Записки революционера. С. 282).

546

РН. Т. 1. С. 88, 94 – 97.

547

Филиппов Р.В. Из истории народнического движения на первом этапе «хождения в народ» (1863 – 1874). Петрозаводск, 1967. С. 121 – 122, 187.

548

РГИА. Ф. 776. Оп. 11. Д. 43. Л. 2, 13 – 13 об., 28 – 29, 49.

549

Там же. Д. 155. Л. 66.

550

Тихомиров Л.А. Начала и концы. М., 1890. С. 54.

551

РН. Т. 1. С. 228.

552

Прибылева-Корба А.П., Фигнер В.Н. Народоволец А.Д. Михайлов. С. 98.

553

РН. Т. 1. С. 102 – 113.

554

ГАРФ. Ф. 112. Оп. 1. Д. 209. Л. 94.

555

Синегуб С.С. Указ. соч. С. 117. И.Т. Смирнов на склоне лет вспоминал о Перовской: «Ведь какой человек! Всю душу отдавала делу. А умница, и смелость какая! Когда-нибудь напишут ее биографию – все будут преклоняться перед такой душевной красотой и героизмом, а теперь пока будем помнить и рассказывать другим» (Каторга и ссылка. 1930. № 7. С. 172).

556

Рабочее движение в России в XIX в. М., 1950. Т. 2. Ч. 1. С. 478.

557

Прибылева-Корба А.П., Фигнер В.Н. Народоволец А.Д. Михайлов. С. 98.

558

«Хождение в народ» как понятие имеет троякий смысл. В самом широком смысле это – все вообще народническое движение с 1861 г., когда А.И. Герцен впервые бросил клич «В народ! К народу!», до «Народной воли». Более узко под «хождением в народ» понимают совокупность опытов народнической пропаганды среди крестьян 1870-х годов. Чаще же всего говорят о «хождении в народ» (т.е. массовом походе народников в деревню) 1874 г.

559

Чарушин Н.А. О далеком прошлом. Изд. 2. М., 1973. С. 201.

560

Фигнер В.Н. Запечатленный труд. Воспоминания в 2 т. М., 1964. Т. 1. С. 136.

561

Фроленко М.Ф. Собр. соч.: В 2 т. М., 1932. Т. 1. С. 200. На одной из сходок кто-то из бакунистов так и заявил (правда, под смех большинства слушателей): «Ну, если хотите, достаточно четырех правил арифметики, и баста!» (Аптекман О.В. Общество «Земля и воля» 70-х годов. Пг., 1924. С. 131.)

562

Чарушин Н.А. Указ. соч. С. 202.

563

Степняк-Кравчинский С.М. Соч. В 2 т. М., 1958. Т. 1. С. 381.

564

Лавров П.Л. Философия и социология. М., 1965. Т. 2. С. 7.

565

Ковалик С.Ф. Революционное движение 70-х годов и процесс «193-х». М., 1928. С. 70.

566

Аптекман О.В. Указ. соч. С. 133.

567

См. о нем: Ковалик С.Ф. Указ. соч. С. 128. Бух Н.К. Воспоминания. М., 1928. С. 58.

568

В показаниях ряда лиц по делу «193-х» названа точная дата этого съезда: 4 октября 1874 г. (Государственные преступления в России в XIX в. Ростов н/Д., 1906. Т. 3. С. 112.)

569

Ковалик С.Ф. Указ. соч. С. 129.

570

Морозов Н.А. Повести моей жизни. М., 1947. Т. 1. С. 80 – 85.

571

Одно бесспорно: все эти «неизвестно какие пути» шли из Петербургской группы Большого общества пропаганды, которая была связана практически со всеми народническими кружками столицы и губернских центров империи.

572

Морозов Н.А. Указ. соч. Т. 1. С. 94.

573

Плеханов Г.В. Соч. М.; Л., 1927. Т. 24. С. 97.

574

Фроленко М.Ф. Собр. соч. Т. 1. С. 202.

575

Там же.

576

Белоконский И.П. Дань времени. М., 1928. С. 72 – 73.

577

Юрковский Ф.Н. Булгаков. Воспоминания и письма. М., 1933. С. 157 – 158.

578

Ковалик С.Ф. Указ. соч. С. 133.

579

Вольная русская поэзия XVIII – XIX вв. Л., 1988. Т. 2. С. 269.

580

Плеханов Г.В. Соч. Т. 24. С. 126.

581

Ткаченко П.С. Революционная народническая организация «Земля и воля». М., 1961. С. 45; Пантин И.К., Плимак Е.Г., Хорос В.Г. Революционная традиция в России: 1783 – 1883 гг. М., 1986. С. 242 – 243.

582

Бух Н.К. Указ. соч. С. 62.

583

Письмо С.М. Кравчинского к П.Л. Лаврову // Былое (Paris). 1912. № 14. С. 60.

584

Воспоминания М.В. Ланганса (публ. Н.П. Рудько) // Архiви Украiни. 1969. № 5. С. 70.

585

РН. Т. 1. С. 97 – 98.

586

Там же. С. 98, 100, 102.

587

Там же. С. 101.

588

Программа революционной пропаганды // Былое. 1922. № 17. С. 4.

589

Там же. С. 4 – 5.

590

Петрункевич И.И. Из записок общественного деятеля. Воспоминания. Прага, 1934. С. 79. Были и другие примеры успешной пропаганды «чайковцев» летом 1874 г. среди крестьян. «Везде наших слушают и принимают с большим сочувствием, – писал А.О. Лукашевич товарищам из Подмосковья, – книги расходятся с успехом и производят хорошее впечатление» (РН. Т. 1. С. 262).

591

Морозов Н.А. Указ. соч. Т. 1. С. 104. Документы царского сыска о Даниловском деле см.: ГАРФ. Ф. III отд. 3 эксп. 1874. Д. 144. Ч. 1.

592

РН. Т. 1. С. 346.

593

РН. Т. 1. С. 346, 348. Там же, на с. 428, следует примечание: «Песнь „Тятька“ обнаружить не удалось». Между тем, эта «песнь» неоднократно публиковалась (напр.: Поэты-демократы 1870 – 1880-х годов. Л., 1968. С. 306 – 307). Автор ее П.В. Шумахер.

594

Авторы их соответственно – Л.Э. Шишко, Л.А. Тихомиров, С.М. Кравчинский.

595

Эту же мысль оригинально выразил В.О. Ключевский: «Чтобы править людьми, нужно считать себя умнее всех, т.е. часть признавать больше целого, а так как это глупость, то править людьми могут только дураки» (Ключевский В.О. Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории. М., 1968. С. 350).

596

Агитационная литература русских революционных народников. Л., 1970. С. 241, 266; Е.И. Пугачев или бунт 1773 г. [Женева, 1874]. С. 141 – 142. Агитационная литература ввозилась тогда большими тиражами из-за границы. Так, в январе 1874 г. жандармы арестовали на границе транспорт, в котором оказались 523 экз. «Истории французского крестьянина» Э. Эркмана – А. Шатриана, 390 экз. прокламации Л.Э. Шишко «Чтой-то, братцы» и сотни прочих книг, а в июле того же года – другой транспорт (533 экз. нелегального «Сборника новых песен и стихов» и множество столь же «преступных» изданий). См.: Государственные преступления в России в XIX в. Т. 3. С. 86, 138).

597

Ковалик С.Ф. Указ. соч. С. 136.

598

Там же.

599

Тургенев И.С. Полн. собр. соч. и писем: В 28 т. Соч. М., Л., 1966. Т. 12. С. 115 – 116.

600

Кропоткин П.А. Записки революционера. М., 1966. С. 284.

601

Аптекман О.В. Указ. соч. С. 172.

602

Кункль А.А. Долгушинцы. М., 1932. С. 108.

603

Дебогорий-Мокриевич В.К. Воспоминания. СПб., [1906]. С. 137.

604

Подробно о ней см.: ГАРФ. Ф. 112. Оп. 1. Д. 267 – 268; ГАСО. Ф. 53. 1874. Д. 14. Т. 1 – 4.

605

См. о нем: Богина С.Л., Кириченко Т.М. Революционер-народник П.И. Войноральский. М., 1987.

606

Короленко В.Г. История моего современника. М., 1965. С. 715.

607

Государственные преступления в России в XIX в. Т. 3. С. 4 (обвинительный акт по делу «193-х»).

608

Записка министра юстиции гр. [К.И.] Палена. Успехи революционной пропаганды в России. Женева, 1875. С. 10 – 12 (все 37 губерний здесь перечислены).

609

Перечень этих 14 губерний и ссылки на источники см.: Троицкий Н.А. Царские суды против революционной России. Саратов, 1976. С. 42.

610

Кропоткин П.А. Указ. соч. С. 286.

611

Хроника социалистического движения в России 1878 – 1887 гг. Официальный отчет. М., 1906. С. 8.

612

Татищев С.С. Император Александр II. Его жизнь и царствование. СПБ., 1911. Т. 2. С. 590. Вероятно, такие случаи были единичны. В обвинительном акте по делу «193-х» приведен лишь один пример, когда крестьяне выдали своему старосте П.И. Войноральского и Н.А. Юргенсон, были приставлены к народникам в качестве караульных, но – «разошлись» (Государственные преступления в России в XIX в. Т. 3. С. 231).

613

Корнилов А.А. Курс истории России XIX в. М., 1993. С. 352.

614

Мещерский В.П. Мои воспоминания. СПб., 1898. Ч. 2. С. 401, 402; Кони А.Ф. Собр. соч.: В 8 т. М., 1966. Т. 2. С. 317.

615

Таганцев Н.С. Пережитое. Пг., 1919. Вып. 2. С. 40.

616

Цит. по: Филиппов Р.В. Из истории народнического движения на первом этапе «хождения в народ» (1873 – 1874). Петрозаводск, 1967. С. 288.

617

Новицкий В.Д. Из воспоминаний жандарма. Л., 1929. С. 77.

618

[Венюков М.И.] Исторические очерки России со времен Крымской войны до заключения Берлинского договора. Прага, 1880. Т. 4. С. 88.

619

Покровский М.Н. Избр. произв.: В 4 кн. М., 1965. Кн. 2. С. 456.

620

Татищев С.С. Указ. соч. Т. 2. С. 550 – 551.

621

Победоносцев К.П. Письма к Александру III. М., 1925. Т. 1. С. 86.

622

Записка министра юстиции гр. [К.И.] Палена. С. 12.

623

РН. Т. 1. С. 46 (все умершие и покончившие с собой перечислены). О том же: Татищев С.С. Указ. соч. Т. 2. С. 549.

624

Государственные преступления в России в XIX в. Т. 3. С. 9 – 10, 104, 241. Организаторами «сообщества» обвинительный акт назвал И.Н. Мышкина, П.И. Войноральского, Д.М. Рогачева и С.Ф. Ковалика, из которых на деле Ковалик был руководителем отдельного бакунистского кружка, Рогачев – сотрудником Большого общества пропаганды, а Мышкин и Войноральский вообще не входили ни в какие кружки.

625

Кони А.Ф. Собр. соч. Т. 2. С. 59, 64.

626

ГАРФ. Ф. 112. Оп. 1. Д. 161. Л. 60 – 60 об.

627

Кони А.Ф. Собр. соч. Т. 2. С. 63.

628

Стенографический отчет по делу о революционной пропаганде в империи. Заседания Особого присутствия Правительствующего Сената. СПб., 1878. Т. 1. С. 11.

629

РГБ РО. Ф. 473. Д. 14. Л. 2 об. («Объяснение протеста на суде, написанное одним из подсудимых»).

630

Государственные преступления в России в XIX в. Т. 3. С. 256.

631

Там же. С. 251.

632

Там же. С. 254.

633

Там же. С. 3.

634

Победоносцев К.П. Письма к Александру III. Т. 1. С. 97.

635

Среди «католиков» были такие незаурядные личности (по разным причинам не примкнувшие к бойкоту суда), как И.Н. Мышкин, А.Я. Ободовская, В.А. Жебунев, О.Г. Алексеева, Е.К. Судзиловская.

636

ГАРФ. Ф. 112. Оп. 1. Д. 788. Л. 66, 71, 109 и др.

637

Там же. Л. 139; Д. 771. Л. 16, 36 об.

638

Наблюдавший за ходом суда агент III отделения доносил начальству: «Большинство свидетелей, будучи вызвано со стороны обвинительной власти, стоит на стороне подсудимых» (РГИА. Ф. 908. Оп. 1. Д. 383. Л. 11).

639

Чарушин Н.А. Указ. соч. С. 263.

640

ИРЛИ РО. Ф. 294. Оп. 4. Д. 379. Л. 48 об.

641

ГАРФ. Ф. III отд. Секр. архив. Оп. 1. Д. 714. Л. 13.

642

РГИА. Ф. 1282. Оп. 1. Д. 382. Л. 58 об.

643

С. Степняк-Кравчинский об Ипполите Мышкине (публ. H.С. Антонова) // Русская литература. 1963. № 2. С. 161.

644

С. Степняк-Кравчинский об Ипполите Мышкине (публ. В.С. Антонова). С. 162; Тихомиров Л.А. Заговорщики и полиция. М., 1930. С. 89 – 90.

645

На процессе «193-х» корифеи адвокатуры «прибегали в волнении к другим подсудимым, чтобы поделиться с ними потрясающими впечатлениями от красноречия Мышкина» (Короленко В.Г. Указ. соч. С. 172.).

646

См.: Базанов В.Г. Ипполит Мышкин и его речь на процессе «193-х» // Русская литература. 1963. № 2. С. 150 – 151. Полный текст речи см.: РН. T. 1. С. 371 – 391.

647

Цит. по: Антонов В.С. И. Мышкин – один из блестящей плеяды революционеров 70-х годов. М., 1959. С. 56.

648

РН. T. 1. С. 391.

649

Короленко В.Г. Указ. соч. С. 708.

650

РН. T. 1. С. 392.

651

См. об этом: Lavigne Е. Introduction a l’histoire du nihilisme russe. Paris, 1880. P. 352 – 371; Arnaudo J. Le nihilisme et les nihilistes. Paris, [s.d.] P., 212.

652

С. Степняк-Кравчинский об Ипполите Мышкине. С. 162.

653

ГАРФ. Ф. III отд. Секр. архив. Оп. 1. Д. 711. Л. 2.

654

См.: Левин Ш.М. Финал процесса «193-х» // Красный архив. 1928. Т. 5.

655

Короленко В.Г. Указ. соч. С. 712.

656

Степняк-Кравчинский С.М. Избранное. М., 1972. С. 401. Предумышленное убийство без отягчающих вину обстоятельств каралось тогда в России каторгой от 8 до 12 лет (Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. 7 изд. СПб., 1892. Ст. 1455).

657

«Мы не знаем ни одного другого тюремщика, „слава“ которого могла бы сравниться со „славой“ Соколова, или „Ирода“, как его прозвали заключенные» (Гернет М.Н. История царской тюрьмы: В 5 т. М., 1961. Т. 3. С. 209.).

658

Фотокопия с рукописного оригинала завещания хранится в ГИМ ОПИ (Ф. 282. Д. 327. Л. 290). Текст его см.: РН. T. 1. С. 399 – 400.

659

Плеханов Г.В. Соч. Т. 3. С. 166.

660

L’Egalité. Paris, 1879. 24 février.

661

«Вперед!». 1877. T. 5. Отд. 2. С. 163.

662

Община. [Женева], 1878. № 8 – 9. С. 2, 4.

663

Плеханов Г.В. Соч. Т. 24. С. 97.

664

Аптекман О.В. Указ. соч. С. 178.

665

Государственные преступления в России в XIX в. Т. 3. С. 232.

666

Степняк-Кравчинский С.М. Соч. Т. 1. С. 382; Былое (Paris). 1912. № 14. С. 60.

667

Короленко В.Г. Указ. соч. С. 427.

668

Цит. по: Филиппов Р.В. Указ. соч. С. 294 – 295. О том же в декабре 1874 г. писал А.А. Кропоткин (Там же. С. 295).

669

Красный архив. 1926. Т. 6. С. 196.

670

Короленко В.Г. Указ. соч. С. 427.

671

Валуев П.А. Дневник. М., 1961. Т. 2 (1865 – 1876). С. 314.

672

РГИА. Ф. 1405. Оп. 75. Д. 7208. Л. 3; Ф. 1263. Оп. 1. Д. 3772а. Л. 4.

673

Записка министра юстиции гр. Палена. С. 17.

674

Кони А.Ф. Собр. соч. Т. 5. С. 285. Версию Т.А. Филипповой, будто «лишила власти» Шувалова из ревности к нему фаворитка царя Е.М. Долгорукова (Родина. 1994. № 8. С. 56), трудно принять всерьез. Что же касается конституционных замыслов Шувалова (см.: Чернуха В.Г. Внутренняя политика царизма с середины 50-х до начала 80-х гг. XIX в. Л., 1978. С. 113 – 115), то они, скорее всего, разочаровали Александра II не сами по себе, а как подтверждение все той же тщетности репрессивно-шуваловского курса.

675

Валуев П.А. Дневник. Т. 2. С. 312.

676

Кони А.Ф. Собр. соч. Т. 2. С. 37. Потапов возглавил карательную службу империи, будучи уже не вполне нормальным. Вскоре у него открылось «разжижение мозга», которое перешло в «буйное помешательство» (Валуев П.А. Дневник. Т. 2. С. 387, 388). 30 декабря 1876 г. новым шефом жандармов был назначен Николай Владимирович Мезенцов – каратель шуваловского склада.

677

Виноградов В.А. Крестьянское движение на Верхней Волге в пореформенный период (1861 – 1881). АДД. Свердловск, 1990. С. 35.

678

В «очной ставке между передовой интеллигенцией и народом» народ сказал: «Не суйся!» (Овсянико-Куликовский Д.Н. Собр. соч. 5 изд. СПб., 1914. Т. 8. С. 210).

679

Плеханов Г.В. Соч. Т. 24. С. 100.

680

Базанов В.Г. Д.М. Рогачев – «особенный человек» // Русская литература. 1978. № 4. С. 134.

681

Вольная русская поэзия XVIII – XIX вв. Л., 1988. Т. 2. С. 269.

682

Дело 1 марта 1881 г. Правительственный отчет. СПб., 1906. С. 338 – 339.

683

Прибылева-Корба А.П., Фигнер В.Н. Народоволец А.Д. Михайлов. Л., 1925. С. 102.

684

Былое (Paris). 1912. № 14. С. 60.

685

РН. Т. 1. С. 361 (речь Г.Ф. Здановича на процессе «50-ти»).

686

Там же. С. 372 (речь И.Н. Мышкина на процессе «193-х»).

687

Фигнер В.Н. Запечатленный труд. Воспоминания в 2 т. М., 1964. Т. 1. С. 139.

688

Аптекман О.В. Общество «Земля и воля» 70-х годов. Пг., 1924. С. 181.

689

Вперед! 1876 г. № 34 (1 июня).

690

Там же. 1876. № 29 (15 марта).

691

Ср.: Лифшиц Г.М. К истории московского съезда народников 1875 г. // История СССР. 1965. № 4; Итенберг Б.С. П.Л. Лавров в русском освободительном движении. М., 1988. С. 163 – 164.

692

Аптекман О.В. Указ. соч. С. 183.

693

О ней есть несколько монографий. Лучшая из них: Козьмин Б.П. Русская секция Первого Интернационала. М., 1957.

694

Субботина Е.Д. На революционном пути. М., 1928. С. 15.

695

У них были еще три сестры, не связанные с революционным движением: Татьяна – выдающаяся оперная певица (ее портреты рисовали М.А. Врубель, К.А. Коровин, М.В. Нестеров); Клавдия – по мужу Винтер, антрепренер Русской частной оперы С.И. Мамонтова; Анна – мать Героя Советского Союза летчицы Марины Расковой.

696

Джабадари И.С. Процесс «50-ти» // Былое. 1907. № 9. С. 183, 186.

697

Субботина Е.Д. Указ. соч. С. 15.

698

Отчасти из конспиративных, а частью из озорных соображений прозвища имели в кружке почти все девушки: так, Ольгу Любатович за угрюмый взгляд исподлобья звали «волчонком», а Дору Аптекман за мужественный вид – «гусаром» (Фигнер В.Н. Студенческие годы // Голос минувшего. 1922. № 2. С. 175).

699

Фигнер В.Н. Запечатленный труд. Т. 1. С. 124.

700

Там же. С. 126 (текст программы «фричей» до нас не дошел).

701

Джабадари И.С. Указ. соч. С. 186.

702

Там же. С. 181.

703

Все они перечислены в кн.: Панухина Н.Б. «Москвичи». М., 1974. С. 49.

704

Полный текст его см.: РН. Т. 1. С. 118 – 123.

705

Джабадари И.С. Указ. соч. // Былое. 1907. № 10. С. 174.

706

Панухина Н.Б. Указ. соч. С. 62 (все 55 «москвичей» здесь перечислены).

707

Любатович О.С. Далекое и недавнее. М., 1930. С. 98.

708

Плеханов Г.В. Соч. М.; Л., 1928. Т. 3. С. 137.

709

Материалы жандармского дознания цит. по: Панухина Н.Б. Указ. соч. С. 67.

710

Джабадари И.С. Указ. соч. // Былое. 1907. № 10. С. 183.

711

Государственные преступления в России в XIX в. Ростов н/Д., 1906. Т. 2. С. 129. (обвинительный акт по делу «50-ти»).

712

Собственно, к следствию были привлечены 101 человек, но по отношению к половине обвиняемых дело было решено в ноябре 1876 г. без суда, в административном порядке. Б.А. Каминская покончила с собой в заключении до суда.

713

Государственные преступления в России в XIX в. Т. 2. С. 129, 130, 303. (Курсив мой – Н.Т.)

714

Кроме двух 27-летних, все остальные были в возрасте 20 – 24 лет.

715

Тургенев И.С. Полн. собр. соч. и писем: В 28 т. М., 1968. Письма. Т. 12. Кн. 1. С. 103.

716

«Они были рассажены рядком на передних скамейках <…> и представляли настоящий цветник» (Фигнер В.Н. Процесс «50-ти». М., 1927. С. 19).

717

Государственные преступления в России в XIX в. Т. 2. С. 272.

718

ГАРФ. Ф. III отд. 3 эксп. 1874. Д. 144. Ч. 127. Т. 2. Л. 142 об.

719

Еще к процессу «50-ти» // Вперед! 1877. Т. 5. Отд. 2. С. 161.

720

Фигнер В.Н. Полн. собр. соч.: В 7 т. М., 1932. Т. 5. С. 184.

721

Валуев П.А. Дневник 1877 – 1884 гг. Пг., 1919. С. 8.

722

ИРЛИ РО. Ф. 294. Оп. 4. Д. 377. Л. 20.

723

РГИА. Ф. 1405. Оп. 534. Д. 1129. Л. 2.

724

ГАРФ. Ф. III отд. 3 эксп. 1874. Д. 144. Ч. 127. Т. 2. Л. 129 – 129 об.

725

Там же. Л. 137, 173 – 173 об.

726

Короленко В.Г. История моего современника. М., 1965. С. 717.

727

Текст ее речи см.: РН. Т. 1. С. 352 – 357.

728

Покровский М.Н. Избр. произв.: В 4 кн. М., 1965. Кн. 2. С. 446.

729

См. текст его речи: РН. Т. 1. С. 357 – 363.

730

Фигнер В.Н. Процесс «50-ти». С. 25; Джабадари И.С. Указ. соч. // Былое. 1907. № 10. С. 195.

731

Панухина Н.Б. Указ. соч. С. 115.

732

См.: Уроева А.В. Великое пророчество рабочего-революционера Петра Алексеева. М., 1977.

733

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 4. С. 377.

734

Русский ткач П.А. Алексеев. [Лондон], 1900. С. 17.

735

Фигнер В.Н. Процесс «50-ти». С. 48.

736

Былое. 1907. № 10. С. 194.

737

10 лет каторги получил П.А. Алексеев, по 9 – С.И. Бардина и О.С. Любатович, 8 – А.К. Цицианов, 6 лет 8 месяцев – Г.Ф. Зданович и т.д.

738

Фигнер В.Н. Процесс «50-ти». С. 25.

739

См.: ГАРФ. Ф. 112. Оп. 1. Д. 4. Ч. 2. Л. 489 – 490 об.

740

К примеру, на процессе нечаевцев 1871 г., где публичность суда не ограничивалась, в зал хотели попасть буквально все. «Зал набивался публикой до невозможности», а преобладала учащаяся молодежь, которая сочувствовала подсудимым (Фроленко М.Ф. Соч. М., 1932. Т. 1. С. 169; Нечаев и нечаевцы. М.; Л., 1931. С. 161).

741

ГАРФ. Ф. 112. Оп. 1. Д. 448 (судебное дело А.Н. Аверкиева).

742

См.: РГИА. Ф. 1410. Оп. 3. Д. 58 – 83.

743

Подробно об откликах на процесс «50-ти» (с публикацией речей Бардиной и Алексеева) в Англии, Франции, Германии, Италии, Австрии, Швейцарии, США см.: Уроева А.В. Указ. соч. С. 58 – 77.

744

Вперед! 1877. Т. 5. Отд. 1. С. 144.

745

Валуев П.Л. Дневник 1877 – 1884 гг. С. 8.

746

ГИМ ОПИ. Ф. 381. Д. 28. Л. 38 – 39.

747

Былое. 1907. № 10. С. 193.

748

Степняк-Кравчинский С.М. Избранное. М., 1972. С. 397.

749

Поэты-демократы 1870 – 1880-х годов. Л., 1968. С. 497.

750

ГАРФ. Ф. III отд. 3 эксп. 1876. Д. 253. Ч. 2. Л. 66 об.

751

Фигнер В.Н. Запечатленный труд. Т. 1. С. 146.

752

РН. Т. 2. С. 128.

753

Вперед! 1877. Т. 5. Отд. 1. С. 144 – 145.

754

Фигнер В.Н. Полн. собр. соч.: В 7 т. М., 1932. Т. 5. С. 206.

755

Аптекман О.В. Общество «Земля и воля» 70-х годов. Пг., 1924. С. 205.

756

Воспоминания о В.И. Ленине: В 5 т. М., 1968. Т. 1. С. 286, 610.

757

Аптекман О.В. Указ. соч. С. 187.

758

Кропоткин содержался в тюрьме госпиталя после ареста по делу «193-х». Ему грозил суд и неизбежно тяжкий (по всей вероятности, каторжный) приговор как автору программы «чайковцев».

759

Кроме опубликованных воспоминаний П.А. Кропоткина, А.И. Иванчина-Писарева, Н.И. Драго, М.П. Лешерн-фон-Герцфельд, см. материалы дознания «О бегстве князя Петра Кропоткина»: ГАРФ. Ф. III отд. 3 эксп. 1874. Д. 144. Ч. 135. Любопытно, что увозил Кропоткина тот самый призовой рысак «Варвар», который 1 января 1877 г. умчал от погони В.С. Ивановского, бежавшего из Бутырской тюрьмы в Москве; 16 апреля 1878 г. спас от преследователей А.К. Преснякова, освобожденного товарищами по дороге с допроса в тюрьму; 4 августа 1878 г. увез С.М. Кравчинского после убийства им шефа жандармов Н.В. Мезенцова, а 1 марта 1881 г., мобилизованный к тому времени в полицию, доставил в Зимний дворец убитого Александра II. В истории русского освободительного движения эта лошадь – бесспорно, самая знаменитая из всех лошадей. См. о ней: Буланова-Трубникова О.К. «Варвар» (РНБ РО. Ф. 110. Д. 28. Л. 5 – 6); Данилевский Г. Знаменитый рысак // Собеседник. Воронеж, 1971; Каменский Ф. Повесть о легендарном «Варваре» // Неделя. 1976. № 36.

760

Прибылева-Корба А.П., Фигнер В.Н. Народоволец А.Д. Михайлов. Л.; М., 1925. С. 111.

761

Название первой «Земле и воле» дал А.И. Герцен. В «Записках землевольца» М.Р. Попова (М., 1933. С. 151), вопреки обиходному мнению, говорится, что название «Земля и воля» бытовало с 1876 г., т.е. с момента возникновения общества, но до осени 1878 г. не было ходовым, общеупотребительным. Так полагала и В.Н. Фигнер (Деятели СССР и революционного движения России. Энц. словарь Гранат. М., 1989. С. 19). По свидетельству же А.Д. Михайлова, в 1876 – 1878 гг. будущая «Земля и воля» называлась «Обществом народников» (Письма народовольца А.Д. Михайлова. М., 1933. С. 227.).

762

Текст устава см.: РН. Т. 2. С. 34 – 42.

763

Все они перечислены в кн.: Ткаченко П.С. Революционная народническая организация «Земля и воля» (1876 – 1879 гг.). М., 1961. С. 74 – 78.

764

Именно он назвал бакунистов «вспышкопускателями», архинароднический журнал «Община» – «Овчиной», эмигрантский ежемесячник «Общее дело» (с французским подзаголовком «La Cause Jenerale») – «Генеральской козой», внефракционную газету «Начало» – «Мочалой».

765

Аптекман О.В. Указ. соч. С. 215.

766

Фигнер В.Н. Полн. собр. соч. Т. 5. С. 252.

767

Аптекман О.В. Указ. соч. С. 216.

768

Тихомиров Л.А. Воспоминания. М.; Л., 1927. С. 94.

769

Лев Тихомиров вспоминал о нем: «В знакомом большом городе, как Москва или Петербург, он был буквально неуловим, как зверь в лесу. Он всегда умел куда-то мгновенно исчезнуть, как сквозь землю провалиться» (Тихомиров Л.А. Указ. соч. С. 95).

770

См. об этом: Революционная журналистика 70-х годов. Paris, 1905. С. 168; Степняк-Кравчинский С.М. Избранное. М., 1972. С. 504; Прибылева-Корба А.П., Фигнер В.Н. Указ. соч. С. 50 (здесь же, на с. 50 – 51 – см. о других аналогичных случаях из жизни А.Д. Михайлова).

771

РН. Т. 2. С. 41.

772

Тютчев Н.С. Революционное движение 70 – 80-х годов. Л.; М., 1925. Ч. 1. Кн. 2. С. 18.

773

ГАРФ. Ф. III отд. 3 эксп. 1874. Д. 144. Ч. 3. Л. 365 об. (справка Черниговского ГЖУ о состоянии Д.А. Лизогуба).

774

Процесс 16-ти террористов (1880 г.). СПб., 1906. С. 66.

775

Степняк-Кравчинский С.М. Избранное. С. 437.

776

Там же.

777

Памяти Л.Э. Шишко. Б.м. 1910. С. 10 – 11.

778

Степняк-Кравчинский С.М. Избранное С. 440.

779

Штакеншнейдер Е.А. Дневник и записки (1854 – 1886). М., 1934. С. 435.

780

Жданов В.В. Некрасов. М., 1971. С. 473, 474.

781

Плеханов Г.В. Соч. М.; Л., 1927. Т. 24. С. 303.

782

Аптекман О.В. Указ. соч. С. 200.

783

Ткаченко П.С. Указ. соч. С. 82.

784

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 6. С. 135. О том же: Плеханов Г.В. Соч. Т. 12. С. 121.

785

Аптекман О.В. Указ. соч. С. 192. Сергей Андреевич Харизоменов (1854 – 1917) – выпускник Московского университета, землеволец и чернопеределец, позднее видный земский статистик и экономист.

786

Плеханов Г.В. Соч. Т. 1. С. 162; Т. 24. С. 103.

787

Текст программы «Земли и воли» в окончательной редакции см.: РН. Т. 2. С. 30 – 33 (первая редакция – там же. С. 27 – 30.).

788

Филиппов Р.В. К оценке программных основ «Земли и воли» 70-х годов XIX в. // Вопросы истории. 1982. № 5. С. 26.

789

Хевролина В.М. Революционно-демократическая мысль о внешней политике России и международных отношениях. М., 1986. С. 79.

790

Революционная журналистика 70-х годов. С. 197.

791

Письма народовольца А.Д. Михайлова. С. 202.

792

Революционная журналистика 70-х годов. С. 120.

793

Там же. С. 124.

794

Плеханов Г.В. Соч. Т. 3. С. 150.

795

В разных источниках среди них названы М.А. Натансон, А.Д. Михайлов, Г.В. Плеханов, В.А. Осинский, В.Н. и Е.Н. Фигнер, П.Г. Заичневский, С.Н. Халтурин, П.А. Моисеенко, И.И. Каблиц, В.Н. Игнатов.

796

Первая рабочая демонстрация в России. М.; Л., 1927. С. 13.

797

Луначарский А.В. Силуэты. М., 1965. С. 111.

798

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 4. С. 338.

799

Революционеры 1870-х годов. Л., 1986. С. 417 – 418.

800

С того дня жандармы начали искать его по всей России, причем в первых досье фамилия его варьировалась: Плюханов, Плюхов, Плюганов (Первая рабочая демонстрация в России. С. 72).

801

Прибылева-Корба А.П., Фигнер В.Н. Указ. соч. С. 151.

802

См.: Лурье Г.И. Как в монастыре рабочего исправляли // Каторга и ссылка. 1931. № 11 – 12.

803

Революционная журналистика 70-х годов. С. 128, 129.

804

Аптекман О.В. Указ. соч. С. 260.

805

Морозов Н.А. Повести моей жизни. М., 1947. Т. 2. С. 307.

806

Аптекман О.В. Указ. соч. С. 259.

807

Аптекман О.В. Указ. соч. С. 219.

808

Прибылева-Корба А.П., Фигнер В.Н. Указ. соч. С. 49.

809

Морозов Н.А. Указ. соч. Т. 2. С. 309.

810

См.: Воронихин А.В. Один год из жизни Веры Фигнер (Новое о саратовском поселении землевольцев 1878 – 1879 гг.) // Освободительное движение в России. Саратов, 1992. Вып. 15. С. 107 – 110.

811

«Эти три лица поставили себя так, что потом могли бы заместить по своей рекомендации все места писарей в Вольском уезде» (Фигнер В.Н. Запечатленный труд. Воспоминания в 2 т. М., 1964. Т. 1. С. 160.).

812

Там же. С. 162.

813

Фигнер В.Н. Запечатленный труд. С. 167.

814

Кеннан Д. Сибирь и ссылка. СПб., 1906. С. 143.

815

Хроника социалистического движения в России 1878 – 1887 гг. Официальный отчет. М., 1906. С. 215.

816

Вересаев В.В. Собр. соч.: В 5 т. М., 1961. Т. 5. С. 384.

817

Там же. С. 530.

818

Левин Ш.М. Общественное движение в России в 60 – 70-е годы XIX в. М., 1958. С. 388 – 389.

819

РН. Т. 2. С. 93.

820

Крестьянское движение в России в 1870 – 1880 гг. Сб. документов. М., 1968. С. 153.

821

Крестьянское движение в России в 1870 – 1880 гг. С. 141 – 143.

822

Степняк-Кравчинский С.М. Избранное. С. 410.

823

Подробно о Чигиринском заговоре см.: Документы к Чигиринскому делу // Былое. 1906. № 12; Стефанович Я.В. Чигиринское дело // Памятники агитационной литературы. Т. 1. Черный передел. М.; Пг., 1923; Дейч Л.Г. Чигиринська справа. Харкiв, 1929.

824

Полный список их см.: ЦГИА Украины. Ф. 274. Оп. 1. Д. 157.

825

Крестьянское движение в России в 1870 – 1880 гг. С. 432 – 433.

826

Аптекман О.В. Указ. соч. С. 281.

827

Там же. С. 295. Г.В. Плеханов утверждал, что именно «значительное большинство землевольцев относилось к нему (Чигиринскому заговору – Н.Т.) вполне одобрительно» (Соч. Т. 24. С. 123). Думается, Аптекман и, особенно, Плеханов преувеличили здесь число своих оппонентов, чтобы акцентировать весомость собственной победы.

828

РН. Т. 1. С. 48.

829

Фроленко М.Ф. Собр. соч.: В 2 т. М., 1932. Т. 2. С. 58.

830

Аптекман О.В. Указ. соч. С. 290.

831

Иванов П.И. Студенты в Москве. Быт. Нравы. Типы. М., 1903. С. 6 – 7, 56, 63.

832

РН. Т. 2. С. 130.

833

Литературное наследие Г.В. Плеханова. М., 1938. Сб. 6. С. 237.

834

См. о ней: ГАРФ. Ф. III отд. 3 эксп. 1878. Д. 133.

835

Подробно о ней см.: Левин Ш.М. Две демонстрации // Исторические записки. 1955. Т. 54.

836

Текст ее см.: РН. Т. 2. С. 62 – 64.

837

См. там же: С. 71 – 78.

838

Революционная журналистика 70-х годов. С. 308.

839

Там же. С. 456.

840

Историко-революционный сб. Пг., 1926. Т. 3. С. 111.

841

См. о них в кн.: Революционеры и либералы России. М., 1990. С. 39 – 40, 45.

842

Двое его сыновей – Вильям и Михаил – стали позднее выдающимися адвокатами.

843

Петрункевич Иван Ильич (1844 – 1928) – будущий лидер партии кадетов, председатель ее ЦК; он «стоял над всеми нами, как „патриарх“ направления и как живая совесть партии» (Милюков П.Н. Воспоминания. Т. 1 (1859 – 1917). М., 1990. С. 366.

844

Плеханов Г.В. Соч. Т. 3. С. 149.

845

См.: Итенберг Б.С. Первый Интернационал и революционная России. М., 1964. Гл. 4.

846

РН. Т. 2. С. 44.

847

Аптекман О.В. Указ. соч. С. 318 – 319.

848

Ткаченко П.С. Указ. соч. С. 255 – 257.

849

РН. Т. 2. С. 104 – 105.

850

Революционная журналистика 70-х годов. С. 333.

851

См.: Письмо в редакцию от рабочих «Северного союза» в № 5 «Земли и воли» // Там же. С. 434 – 440.

852

Плеханов Г.В. Соч. Т. 3. С. 143.

853

Там же. С. 135.

854

Панкратов В.С. Воспоминания. М., 1923. С. 110.

855

Журнал «Народная расправа» был органом нечаевского (т.е. в значительной степени фиктивного) общества и выходил (всего – два номера) за границей.

856

См.: Таратута Е.А. С.М. Степняк-Кравчинский – революционер и писатель. М., 1973. С. 144 – 145.

857

Аптекман О.В. Указ. соч. С. 302.

858

Перечень всех публикаций в № 1 – 5 «Земли и воли» с указанием выявленных авторов см. в кн.: Кузьмин Д. [Колосов Е.Е.] Народовольческая журналистика. М., 1930. С. 220 – 224.

859

Голос минувшего. 1917. № 7 – 8. С. 151.

860

Тихомиров Л.А. Воспоминания. С. 134.

861

Письма народовольца А.Д. Михайлова. С. 231.

862

Дело о нем см.: РГИА. Ф. 1405. Оп. 75. Д. 7246.

863

Ведомости Одесского градоначальства. 1879. 9 августа. С. 1.

864

ГАРФ. Ф. ОППС. Оп. 1. Д. 506. Л. 60 – 61.

865

См.: Дрезен А.К. Матросы в революционном движении // Каторга и ссылка. 1927. № 2. С. 71 – 80.

866

ГАРФ. Ф. III отд. 3 эксп. 1878. Д. 479. Л. 6 об.

867

Там же. Ф. III отд. Секр. архив. Оп. 1. Д. 904.

868

Селиванов В.И. Моряки-народовольцы. М., 1931. С. 18.

869

Народоволец А.И. Баранников в его письмах. М., 1935. С. 145.

870

Подробно об этом: Гросул В.Я. Революционная Россия и Балканы (1874 – 1883). М., 1980. С. 80 – 91, 132 – 145.

871

Гросул В.Я. Революционная Россия и Балканы. С. 190.

872

См. о нем воспоминания О.К. Булановой-Трубниковой: РНБ РО. Ф. 110. Д. 23.

873

Подробно см.: Троицкий Н.А. Подвиг Николая Клеточникова // Прометей. 1972. Т. 9. См. также превосходную документально-историческую (с архивными находками) повесть В.И. Савченко «Тайна клеенчатой тетради» (М., 1976).

874

Письма народовольца А.Д. Михайлова. С. 223.

875

Тихомиров Л.А. Указ. соч. С. 130.

876

Данилов В.А. Из воспоминаний // Былое. 1907. № 8. С. 236.

877

Могущество этого сановного башибузука заключалось не в должности, а в личной дружбе его с царем. Двое из четырех сыновей Ф.Ф. Трепова – известные временщики при Николае II: Дмитрий – петербургский генерал-губернатор в 1905 г. и Александр – председатель Совета министров в 1916 г.

878

ГАРФ. Ф. III отд. Секр. архив. Оп. 1. Д. 717. Л. 3. Трепов скоро поправился и дожил до 1889 г.

879

Тургенев И.С. Полн. собр. соч. и писем: В 26 т. Письма. Т. 12. Кн. 1. С. 275.

880

«В течение 48 часов Европа забыла о войне и мире, о Бисмарке, Биконсфилде и Горчакове, чтобы заняться только Верой Засулич и ее удивительным процессом», – констатировал французский ежемесячник «Revue des deux Mondes» (Paris, 1878. T. 27. P. 216.)

881

Процесс Веры Засулич. СПб., 1906. С. 48. О «необыкновенном сочувствии» публики в зале суда к Засулич с недоумением и растерянностью писал очевидец процесса член Государственного совета М.Н. Островский брату Александру Николаевичу (драматургу): ЦТМ. Ф. 200. № 1698 (67188). Л. 1.

882

Градовский Г.К. Итоги (1862 – 1907). Киев, 1908. С. 8 – 9.

883

Мещерский В.П. Мои воспоминания. Ч. 2 (1865 – 1881). СПб, 1898. С. 404 – 405.

884

Катков М.Н. Собр. передовых статей «Московских ведомостей» (1878 г.) М., 1897. С. 161.

885

Письма К.П. Победоносцева к Александру III. М., 1925. Т. 1. С. 119.

886

Лавров П.Л. Философия и социология. М., 1965. Т. 2. С. 7.

887

Короленко В.Г. История моего современника. М., 1965. С. 437.

888

Даже финские «вейки» (извозчики), если их притесняла полиция, грозились тогда наслать на нее «самого Сасулиса с пуской» (Русанов Н.С. На родине. М., 1931. С. 153.)

889

Моисеенко П.А. Воспоминания старого революционера. М., 1966. С. 28.

890

Ранее были зафиксированы только две такие индивидуальные акции, обе в 1875 г.: в июле отстреливался И.Н. Мышкин и в августе пытался применить оружие А.К. Цицианов (В.Г. Короленко назвал его попытку «символом сопротивления»).

891

ЦГИА Украины. Ф. 316. 1879. Д. 35. Л. 52.

892

Там же. Д. 34. Л. 4 об.

893

«Он был прекрасен, как солнце: стройный, пропорционально сложенный, крепкий и гибкий, как дамасский клинок <…> Чудное лицо освещалось парой больших голубых глаз, полных огня и юношеской отваги» (Степняк-Кравчинский С.М. Избранное. С. 426.)

894

Русанов Н.С. Указ. соч. С. 120.

895

Тихомиров Л.А. Указ. соч. С. 106.

896

Подробнейшее описание этой акции см.: Фроленко М.Ф. Как я был тюремным надзирателем // Собр. соч.: В 2 т. Т. 1. С. 241 – 275.

897

Революционная журналистика 70-х годов. С. 206.

898

Двоюродный брат выдающегося революционера-анархисте П.А. Кропоткина.

899

РГИА. Ф. 1405. Оп. 77. Д. 7935. Л. 79 об., 80.

900

Показания Гольденберга см.: РГВИА. Ф. 1351. Оп. 2. Д. 525. Ч. 5-а. Л. 1 – 40. Приложение: там же. Л. 75 – 111.

901

Красная летопись. 1930. № 1. С. 252; Каторга и ссылка. 1933. № 9. С. 134.

902

См.: Баум Я.Д. Суд и казнь Л.К. Брандтнера, В.А. Свириденко и В.А. Осинского // Каторга и ссылка. 1929. № 7.

903

Степняк-Кравчинский С.М. Избранное. С. 428.

904

Вольная русская поэзия XVIII – XIX вв. Л., 1988. Т. 2. С. 535 – 536. Личность Осинского оставалась популярной в революционных кругах последующих десятилетий. Видный деятель Советского государства, первый председатель ВСНХ академик В.В. Оболенский (1887 – 1938, расстрелян при Сталине) взял себе партийный и литературный псевдоним «Осинский» в память о Валериане Осинском.

905

Вот их имена: В.А. Осинский, Л.К. Брандтнер, В.А. Свириденко, О.И. Бильчанский, П.Г. Горский, А.Я. Гобет, И.Я. Давиденко, Д.А. Лизогуб, С.Я. Виттенберг, И.И. Логовенко, С.Ф. Чубаров.

906

Подробно об этом см.: Фроленко М.Ф. Собр. соч. Т. 1. С. 276 – 287.

907

Морозов Н.А. Повести моей жизни. Т. 2. С. 400.

908

Кучером здесь, как и месяцем ранее при попытке освобождения Войноральского, был Адриан Михайлов. Прикрывал Кравчинского А.И. Баранников.

909

Мещерский В.П. Указ. соч. Т. 2. С. 408.

910

Милютин Д.А. Дневник. Т. 3 (1878 – 1880). М., 1950. С. 85.

911

ГАРФ. Ф. III отд. Секр. архив. Оп. 1. Д. 836.

912

Красный архив. 1931. Т. 6. С. 115.

913

30 сентября 1878 г. новый шеф жандармов А.Р. Дрентельн докладывал царю: «Розыски продолжаются деятельно, все струны жандармского ведомства натянуты донельзя» (Голос минувшего. 1917. № 7 – 8. С. 160). Царизм долго разыскивал Кравчинского сначала в России, а потом и в Европе. Весной 1884 г. он заручился согласием Швейцарии выдать убийцу Мезенцова, «чтобы при этом не было упомянуто о революционной деятельности сего лица» (т.е. как уголовника), но Кравчинский успел перебраться в Англию (АВПР. Ф. МИД, II Департамент. Секр. дела. Оп. 441. 1884. Д. 13. Л. 11 – 32, 34, 52, 76).

914

ГАРФ. Ф. III отд. 3 эксп. 1878. Д. 329. Л. 1 и сл.

915

В советское время брошюра была переиздана: Кравчинский С.М. Смерть за смерть! Пг., 1920.

916

Революционная журналистика 70-х годов. С. 124.

917

Цит по: Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870 – 1880-х годов. М., 1964. С. 59.

918

II отделение с. Е.И.В. к. занималось кодификацией законов.

919

См.: Зайончковский П.А. Указ. соч. Гл. 1.

920

«Комитет общественного квази-спасения» (Валуев П.А. Дневник 1877 – 1884 гг. Пг., 1919. С. 36).

921

Толстой Л.Н. Полн. собр. соч. Письма. М., 1953. Т. 62. С. 409.

922

Голос. 1879. 6 (18) мая (передовая статья).

923

Валуев П.А. Дневник 1877 – 1884 гг. С. 37 (запись от 26 мая 1879 г.).

924

Милютин Д.А. Дневник. Т. 3 (1878 – 1880). М., 1950. С. 139 (запись от 20 апреля 1879 г.).

925

Письма К.П. Победоносцева к Александру III. М., 1925. Т. 1. С. 117.

926

Катков М.Н. Собр. передовых статей «Московских ведомостей» (1879 г.). М., 1898. С. 161, 165.

927

Милютин Д.А. Дневник. Т. 3. С. 47, 48.

928

Там же. С. 129.

929

Цит. по: Зайончковский П.А. Указ. соч. С. 86, 88.

930

Милютин П.А. Дневник. Т. 3. С. 148.

931

Валуев П.А. Дневник 1877 – 1884 гг. С. 38.

932

ГАРФ. Ф. III отд. Секр. архив. Оп. 1. Д. 773. Л. 3 – 14.

933

Там же. Д. 725. Л. 1 – 47.

934

Там же. Д. 1013. С. 10 об.

935

Правительственный вестник. 1878. 20 августа.

936

Веселовский Б.Б. История земства. СПб., 1911. Т. 3. С. 231.

937

Цит. по: Зайончковский П.А. Указ. соч. С. 99.

938

См.: Зайончковский П.А. Указ. соч. С. 10 – 15.

939

Новицкий В.Д. Из воспоминаний жандарма. Л., 1929. С. 197.

940

Мещерский В.П. Мои воспоминания. СПб., 1898. Т. 2. С. 459.

941

Из дневника А.А. Половцова (1877 – 1878 гг.) // Красный архив. 1929. Т. 2. С. 186.

942

Военный министр России с 1861 по 1881 гг., умный, широкообразованный теоретик, практик и организатор военного дела, член-корреспондент, а затем почетный член Академии наук, близкий знакомый И.С. Тургенева и Т.Н. Грановского, друг К.Д. Кавелина и Б.Н. Чичерина Дмитрий Алексеевич Милютин был самым выдающимся из военных министров за всю историю России.

943

П.А. Валуев – Александру II 24 мая 1879 г. (цит. по: Зайончковский П.А. Указ. соч. С. 99).

944

ПСЗ. Собр. 2. Т. 53. Отд. 1. С. 398.

945

Там же. Отд. 2. С. 240 – 241. Напомню, что месячный прожиточный минимум россиянина составлял тогда 25 руб.

946

Зайончковский П.А. Указ. соч. С. 74, 76.

947

ПСЗ. Собр. 2. Т. 53. Отд. 2. С. 239.

948

Салтыков-Щедрин М.Е. Полн. собр. соч. Л., 1936. Т. 24. С. 317.

949

Революционная журналистика 70-х годов. Paris, 1905. С. 134.

950

Короленко В.Г. История моего современника. М., 1965. С. 470 – 471.

951

Степняк-Кравчинский С.М. Россия под властью царей. М., 1964. С. 88.

952

Там же.

953

Так, соузник В.Г. Короленко по Литовскому замку, студент консерватории говорил, «сверкая глазами»: «Я не революционер, я артист <…> Я был до сих пор на стороне правительства <…> Теперь я первый радуюсь, когда в них стреляют, потому что они сами величайшие преступники против всего общества». «Такое настроение, – добавлял от себя Короленко, – разливалось тогда даже в равнодушных к политике кругах» (Короленко В.Г. Указ. соч. С. 473.)

954

ИРЛИ РО. Ф. 294. Оп. 4. Д. 382. Л. 1 – 2.

955

ГИАЛО. Ф. 2073. Оп. 2. 1879. Д. 50. Л. 250.

956

Короленко В.Г. Указ. соч. С. 477, 618.

957

Циркуляры по Корпусу жандармов за 1876 – 1884 гг. Библиотека РГИА.

958

Татищев С.С. Император Александр II. Его жизнь и царствование. СПб., 1911. Т. 2. С. 554.

959

Короленко В.Г. Указ. соч. С. 470.

960

РНБ РО. Ф. 856. Д. 6. Л. 425.

961

РГИА. Ф. 908. Оп. 1. Д. 410. Л. 11 об.

962

Революционная журналистика 70-х годов. С. 468, 482, 497, 508; Литература партии «Народная воля». М., 1930. С. 1 – 2, 52.

963

Архив «Земли и воли» и «Народной воли». М., 1932. С. 215 (цит. сообщение агента «Земли и воли» Н.В. Клеточникова).

964

Доклады А.Р. Дрентельна Александру II // Красный архив. 1930. Т. 3. С. 139.

965

Там же. С. 138; Новицкий В.Д. Указ. соч. С. 173; Корреспонденция из России // Общее дело. Женева, 1882. № 48. С. 6.

966

ГАРФ. Ф. III отд. Секр. архив. Оп. 1. Д. 863-а. Л. 8, 26, 72, 104.

967

Доклады А.Р. Дрентельна Александру II. С. 137.

968

Короленко В.Г. Указ. соч. С. 473.

969

Речь о самом покушении пойдет особо.

970

Милютин Д.А. Дневник. Т. 3. С. 136.

971

Голос минувшего. 1914. № 4. С. 124.

972

ЦГИА Украины. Ф. 442. Оп. 829. Д. 210. Л. 3 – 6.

973

Шильдер Н.К. Граф Эдуард Иванович Тотлебен. Его жизнь и деятельность. СПб., 1886. Т. 2. С. 985.

974

Татищев С.С. Указ. соч. Т. 2. С. 568.

975

Степняк-Кравчинский С.М. Указ. соч. С. 235.

976

Фроленко М.Ф. Собр. соч.: В 2 т. М., 1932. Т. 1. С. 195.

977

Хейфец М.И. Вторая революционная ситуация в России (конец 70-х – начало 80-х годов XIX в.). М., 1963. С. 83.

978

ПСЗ. Собр. 2. Т. 53. Отд. 2. С. 89 – 90.

979

Степняк-Кравчинский С.М. Указ. соч. С. 131.

980

ПСЗ. Собр. 2. Т. 54. Отд. 1. С. 298.

981

Правительственный вестник. 1879. 10 (22) апреля. Курсив мой. – Н.Т.

982

Милютин Д.А. Дневник. Т. 3. С. 187.

983

РНБ РО. Ф. 856. Д. 6. Л. 583.

984

Валуев П.А. Дневник 1877 – 1884 гг. С. 38.

985

ГАРФ. Ф. 677. Оп. 1. Д. 134. Л. 17 об.

986

ФЦГИА Украины. Ф. 791. Оп. 1. Д. 189. Л. 4 – 4 об.

987

Революционная журналистика 70-х годов. С. 452.

988

Плеханов Г.В. Соч. М., 1923. Т. 9. С. 17.

989

Там же. Т. 3. С. 84.

990

РН. Т. 1. С. 125, 133, 134, 137 и др.

991

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 11. С. 37.

992

Плеханов Г.В. Соч. Т. 24. С. 97.

993

Дело 1 марта 1881 г. Правительственный отчет. СПб., 1906. С. 337.

994

Аптекман О.В. Общество «Земля и воля» 70-х гг. Пг., 1924. С. 285; Попов М.Р. Записки землевольца. М., 1933. С. 106; Шишко Л.Э. Собр. соч. Пг., 1918. Т. 4. С. 164; Степняк-Кравчинский С.М. Соч. М., 1958. Т. 1. С. 382, 386 – 387.

995

Леонтьев К.Н. Восток, Россия и славянство. М., 1886. Т. 2. С. 129.

996

Революционная журналистика 70-х годов. С. 138.

997

См.: Пирумова Н.М. Земское либеральное движение. М., 1977. С. 184 – 185.

998

Архив «Земли и воли» и «Народной воли». С. 99.

999

ГАРФ. Ф. 1741. Оп. 1. Д. 13608. Ч. 2. Л. 1.

1000

Прибылева-Корба А.П., Фигнер В.Н. Народоволец А.Д. Михайлов. Л.; М., 1925. С. 157.

1001

Архив «Земли и воли» и «Народной воли». С. 146.

1002

Морозов Н.А. Повести моей жизни. М., 1947. Т. 2. С. 457 – 458. Л.Ф. Мирский был арестован полгода спустя в Таганроге и осужден на смертную казнь, замененную вечной каторгой. В Петропавловской крепости он «прославился» тем, что выдал тайну сношений С.Г. Нечаева с волей.

1003

РН. Т. 2. С. 81.

1004

Календарь «Народной воли» на 1898 г. Женева, [1898]. С. 155.

1005

Не считая В.А. Малинки и Э.И. Студзинского, которые в июне 1878 г. выбрались было из одесской тюрьмы, но не сумели скрыться и были пойманы. В числе народников, бежавших в 1878 г. из тюрем и ссылки, были такие знаменитости, как С.Л. Перовская, О.С. Любатович, А.В. Якимова, Л.Г. Дейч, Я.В. Стефанович.

1006

До 1861 г. таких побегов в России вообще не было.

1007

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 6. С. 135.

1008

Революционная журналистика 70-х годов. С. 172 – 176.

1009

Моисеенко П.А. Воспоминания старого революционера. М., 1966. С. 21.

1010

Революционная журналистика 70-х годов С. 171.

1011

Экспроприацию провели Ф.Н. Юрковский и М.Ф. Фроленко с помощниками 3 июня 1879 г. Власти, однако, сумели вернуть почти все экспроприированное, недосчитались лишь 16.868 руб. Подробно см. об этом: Юрковский Ф.Н. Булгаков. Воспоминания и письма. М., 1933. С. 167 – 215.

1012

Литература партии «Народная воля». С. 147.

1013

Засулич В.И. Письмо в редакцию // Свободная Россия. Geneve. 1889. № 3. С. 23.

1014

А.Р. Дрентельн 13 марта (когда в него стрелял Л.Ф. Мирский) как раз ехал к царю с докладом о появлении террористической газеты. Пришлось докладывать не только о газете, но и о выстреле, который едва не сорвал доклад – за смертью докладчика.

1015

Революционная журналистика 70-х годов С. 498.

1016

Плеханов Г.В. Соч. Т. 24. С. 307.

1017

Твардовская В.А. Социалистическая мысль России на рубеже 1870 – 1880-х годов. М., 1969. С. 40.

1018

Морозов Н.А. Указ. соч. Т. 2. С. 502.

1019

Процесс 20-ти народовольцев в 1882 г. Ростов н/Д., 1906. С. 65 (объяснения А.Д. Михайлова).

1020

Фигнер В.Н. Запечатленный труд. Воспоминания: В 2 т. М., 1964. Т. 1. С. 172.

1021

Плеханов Г.В. Соч. Т. 24. С. 305.

1022

Фигнер В.Н. Указ. соч. Т. 1. С. 180; Попов М.Р. Указ. соч. С. 202. Мещанин Осип Комиссаров, по официальной версии, 4 апреля 1866 г. толкнул под руку стрелявшего в царя Д.В. Каракозова и тем самым предотвратил цареубийство.

1023

См.: Фигнер В.Н. Указ. соч. Т. 1. С. 180.

1024

Яркая картина покушения на царя в конце романа С.М. Степняка-Кравчинского «Андрей Кожухов» списана с покушения А.К. Соловьева. Ср.: Революционная журналистика 70-х годов. С. 508 – 509; Прибылева-Корба А.П., Фигнер В.Н. Указ. соч. С. 52, 198.

1025

Седов М.Г. Героический период революционного народничества. М., 1966. С. 150.

1026

Подробно о ней см.: Якимова А.В. Группа «Свобода или смерть» // Каторга и ссылка. 1926. № 3.

1027

См. о них: Седов М.Г. Указ. соч. С. 156.

1028

Все перечисленные вскоре станут видными деятелями «Народной воли», членами и агентами ИК.

1029

Русанов Н.С. На родине. М., 1931. С. 105.

1030

Чернявская-Бохановская Г.Ф. М.Н. Оловеникова. М., 1930. С. 16 – 17.

1031

Даты Липецкого и Воронежского съездов в литературе называют по-разному. Я опираюсь на данные «Архива „Земли и воли“ и „Народной воли“» (редактор – С.Н. Валк при участии бывших делегатов обоих съездов Н.А. Морозова и М.Ф. Фроленко).

1032

Морозов Н.А. Указ. соч. Т. 2. С. 512.

1033

Дело 1 марта 1881 г. С. 342.

1034

Валк С.Н. Автобиографическое заявление А.А. Квятковского // Красный архив. 1926. Т. 1. С. 170; Архив «Земли и воли» и «Народной воли». С. 241.

1035

См.: Фроленко М.Ф. Собр. соч. Т. 2. С. 45; Волк С.С. «Народная воля» (1879 – 1882). М.; Л., 1966. С. 90.

1036

А.Д. Михайлов о Липецком съезде и программе Исполнительного комитета «Народной воли» (публ. Ю.А. Пелевина) // Советские архивы. 1982. № 5. С. 73.

1037

ГАРФ. Ф. 634. Оп. 1. Д. 61. Л. 3.

1038

Архив «Земли и воли» и «Народной воли». С. 154.

1039

Морозов Н.А. Указ. соч. Т. 2. С. 514. Полный текст устава воспроизведен Морозовым там же. С. 513 – 514.

1040

Там же. С. 515 – 516.

1041

Там же. С. 516.

1042

АРАН. Ф. 543. Оп. 1. Д. 553. Л. 4.

1043

ГАРФ. Ф. 634. Оп. 1. Д. 61. Л. 3 об.

1044

Аптекман О.В. Указ. соч. С. 365.

1045

Плеханов Г.В. Соч. Т. 24. С. 309.

1046

О составе съезда с учетом разных источников см.: Архив «Земли и воли» и «Народной воли». С. 154; Твардовская В.А. Воронежский съезд землевольцев // Науч. доклады высш. школы. Ист. науки. 1959. № 2. В записях Н.А. Морозова о голосовании на съезде значатся 19 делегатов, вероятно, потому, что Плеханов ушел со съезда до голосования.

1047

Архив «Земли и воли» и «Народной воли». С. 153.

1048

На одном из столетних гигантов-дубов Ботанического сада Александр Квятковский вырезал тогда надпись «здесь заседал конгресс землевольцев» и дату «конгресса». «Этот дуб, – писал О.В. Аптекман полвека спустя, – вероятно, и теперь находится там, как немой свидетель…»

1049

Полный текст письма В.А. Осинского см.: Революционная журналистика 70-х годов. С. 483 – 484.

1050

Плеханов Г.В. Соч. Т. 24. С. 144 – 145.

1051

Аптекман О.В. Указ. соч. С. 370.

1052

См. о нем: Морозов Н.А. Указ. соч. Т. 2. С. 520 – 521; Фигнер В.Н. Указ. соч. Т. 1. С. 186 – 187. Мнение В.А. Твардовской, косвенно опирающееся на воспоминания О.В. Аптекмана и М.Р. Попова, будто Плеханов ушел с Воронежского съезда в конце его работы (Твардовская В.А. Указ. соч. С. 31), по-видимому, ошибочно. Судя по воронежским записям Н.А. Морозова, Желябов появился на съезде 19 июня (Архив «Земли и воли» и «Народной воли». С. 153), но Плеханова уже не застал.

1053

Плеханов Г.В. Соч. Т. 24. С. 138.

1054

Плеханов Г.В. Соч. Т. 24. С. 138.

1055

Попов М.Р. Указ соч. С. 219; Фигнер В.Н. Указ. соч. Т. 1. С. 186.

1056

РН. Т. 2. С. 42.

1057

Аптекман О.В. Указ. соч. С. 373.

1058

Там же; Архив «Земли и воли» и «Народной воли». С. 154.

1059

Фигнер В.Н. Указ. соч. Т. 1. С. 187.

1060

К биографиям А.И. Желябова и С.Л. Перовской // Былое. 1907. № 8. С 114; Фигнер В.Н. Указ. соч. Т. 1. С. 187.

1061

Аптекман О.В. Указ. соч. С. 375.

1062

Историко-революционный сб. Л., 1924. Т. 2. С. 309.

1063

Учредители «Народной воли», раздумывал, как назвать их организацию, «решили, что каждый подаст свое мнение в закрытом конверте». Название «Народная воля», всех удовлетворившее, предложил В.В. Зеге фон Лауренберг – член первого состава народовольческого ИК, умерший летом 1880 г. от туберкулеза на 23-м году жизни (Деятели СССР и революционного движения России. Энц. словарь Гранат. М., 1989. С. 312). Название «Черный передел» придумал землеволец Н.П. Щедрин, в 1881 г. осужденный на бессрочную каторгу, где он потерял рассудок.

1064

Тихомиров Л.А. Плеханов и его друзья. Из личных воспоминаний. Л., 1925. С. 38.

1065

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 4. С. 347.

1066

Луначарский А.В. Силуэты. М., 1965. С. 110.

1067

«Мне не приходилось встречать человека более некрасивого, – вспоминал о Стефановиче Кравчинский, – но это некрасивое лицо было привлекательно» (Степняк-Кравчинский С.М. Соч. Т. 1. С. 400). Таков же, как лицо его, – умен, но не без коварства, целеустремлен, но малоразборчив в средствах, энергичен, но с тягой к авантюризму; словом, некрасив, хотя и привлекателен, – был весь Стефанович как личность.

1068

В Москве одним из самых влиятельных чернопередельцев был студент Юлий Алексеевич Бунин (1857 – 1921) – родной брат писателя И.А. Бунина, позднее известный литератор и публицист. Там же представляли «Черный передел» супруги Я.К. Эфрон и Е.П. Дурново – родители С.Я. Эфрона, который в 1912 г. станет мужем Марины Цветаевой.

1069

Ольховский Е.Р. К истории «Черного передела» // Общественное движение в пореформенной России. М., 1965. С. 130.

1070

Дейч Л.Г. Кто прав? // Группа «Освобождение труда». М.; Л., 1926. Сб. 5. С. 261.

1071

«Черный передел». Орган социалистов-федералистов. М.; Пг., 1923. С. 239.

1072

Там же. С. 188.

1073

Здесь и далее программа «Черного передела» цит. по: РН. Т. 2. С. 148 – 150.

1074

Подробно об этом см.: Левин Ш.М. «Черный передел» и проблема политической борьбы // Вопросы истории сельского хозяйства, крестьянства и революционного движения в России. М., 1961.

1075

«Черный передел». С. 240; Письмо Г.В. Плеханова к П.Л. Лаврову // Дела и дни. 1921. Кн. 2. С. 86.

1076

Аптекман О.В. Указ. соч. С. 386, 434.

1077

Там же. С. 387.

1078

Там же. С. 389.

1079

См. о нем: Ковальская Е.Н. Южнорусский рабочий союз (1880 – 1881). М., 1926.

1080

Рабочее движение в России в XIX в. М., 1950. Т. 2. Ч. 2. С. 439.

1081

Аптекман О.В. Указ. соч. С. 403.

1082

Свод предательских показаний А.Я. Жаркова см.: ГАРФ. Ф. III отд. Секр. архив. Оп. 1. Д. 1018.

1083

Дело «Об убийстве мещанина А.Я. Жаркова» см.: РГИА. Ф. 1405. Оп. 78. Д. 8301.

1084

Буланова-Трубникова О.К. «Черный передел» // Группа «Освобождение труда». М., 1923. Сб. 1. С. 118; Ольховский Е.Р. Указ. соч. С . 140. О.К. Буланова-Трубникова – член центральной группы «Черного передела», жена А.П. Буланова.

1085

Подробно об этом кружке см. в «Записках землевольца» М.Р. Попова.

1086

«Черный передел». С. 102.

1087

Дебогорий-Мокриевич В.К. От бунтарства к терроризму. М., 1930. Т. 2. С. 292.

1088

Плеханов Г.В. Соч. Т. 24. С. 152.

1089

Текст ее см.: РН. Т. 2. С. 170 – 174.

1090

Прибылева-Корба А.П. «Народная воля». Воспоминания о 1870 – 1880-х гг. М., 1926. С. 56. В «Программе рабочих, членов партии „Народная воля“» (ноябрь 1880 г.) появилось важное уточнение: сразу после победы народного восстания победители должны избрать Временное правительство, которое обеспечит переход власти, земли, фабрик и заводов в руки народа, а затем созовет Учредительное собрание, чтобы закрепить «народные завоевания» и установить в стране новый порядок (РН. Т. 2. С. 190 – 191).

1091

См.: РН. Т. 2. С. 172 (программа ИК), 188 – 189 («Программа рабочих, членов партии „Народная воля“»).

1092

Хевролина В.М. Революционно-демократическая мысль о внешней политике России и международных отношениях. М., 1986. С. 80.

1093

РН. Т. 2. С. 188, 320; Литература партии «Народная воля». М., 1930. С. 165 – 166.

1094

Литература партии «Народная воля». С. 93, 215.

1095

Дело 1 марта 1881 г. Правительственный отчет. СПб., 1906. С. 333.

1096

Процесс 16-ти террористов. СПб., 1906. С. 88.

1097

Литература партии «Народная воля». С. 4.

1098

Там же. С. 92.

1099

Юрковский Ф.Н. Булгаков. Воспоминания и письма. М., 1933. С. 214.

1100

Литература партии «Народная воля». С. 5.

1101

«Русская Правда» П.И. Пестеля и «Конституция» Н.М. Муравьева, прокламации 1861 – 1862 гг. («К молодому поколению», «Великорусс», «Ответ „Великоруссу“», «Что нужно народу?», «Молодая Россия»), программа первой «Земли и воли» 1861 – 1864 гг.

1102

Волк С.С. «Народная воля» (1879 – 1882). М.; Л., 1966. С. 186; Левин Ш.М. Общественное движение в России в 60 – 70-е годы XIX в. М., 1958. С. 311.

1103

Литература партии «Народная воля». С. 25.

1104

Там же. С. 159.

1105

РН. Т. 2. С. 186.

1106

Литература партии «Народная воля». С. 23, 24.

1107

Там же. С. 131.

1108

РН. Т. 2. С. 186, 187.

1109

Там же. С. 175.

1110

Там же. С. 175 – 176.

1111

Литература партии «Народная воля». С. 93.

1112

РН. Т. 2. С. 189.

1113

Там же. С. 174. Курсив мой. – Н.Т.

1114

РН. Т. 2. С. 173, 179 – 183.

1115

Там же. С. 190.

1116

Там же. С. 176, 181, 190.

1117

Там же. С. 176.

1118

Семенюта П.П. Из воспоминаний об А.И. Желябове // Былое. 1906. № 4. С. 219.

1119

См.: Морозов Н. Террористическая борьба. Лондон [Женева], 1880.

1120

Твардовская В.А. Н.А. Морозов в русском освободительном движении. М., 1983. С. 107.

1121

Дело 1 марта 1881 г. С. 336.

1122

АРАН. Ф. 543. Оп. 4. Д. 1967. Л. 36 об.

1123

См.: Волк. С.С. Указ. соч. С. 241, 242.

1124

К истории партии «Народной воли» («Показания» М.Н. Полонской) // Былое. 1907. № 6. С. 6.

1125

Иохельсон В.И. Первые дни «Народной воли». Пб., 1922. С. 17.

1126

РН. Т. 2. С. 196, 316.

1127

Был в составе ИК «Народной воли» и убежденный социал-демократ «в европейском духе» А.И. Зунделевич. В русских условиях он не нашел применения своему социал-демократизму и боролся против царизма как народоволец (Фигнер В.Н. Запечатленный труд. Воспоминания в 2 т. М., 1964. Т. 1. С. 203).

1128

Плеханов Г.В. Соч. М.; Л., 1927. Т. 24. С. 147.

1129

РН. Т. 2. С. 316.

1130

Фигнер В.Н. Запечатленный труд. Т. 1. С. 206.

1131

Волк С.С. Указ соч. С. 276.

1132

Тихомиров Л.А. Воспоминания. М.; Л., 1927. С. 321.

1133

РН. Т. 2. С. 207, 209.

1134

Там же. С. 205.

1135

Владимир Бычков 18 августа 1883 г., когда жандармы попытались схватить его, расстрелял в них все патроны и последнюю пулю пустил в себя.

1136

Повесился 7 марта 1898 г. в Воронежской тюрьме, после того, как жандармы с целью провокации сочинили и подбросили ему, якобы от имени его товарищей, записку, в которой он объявлялся предателем.

1137

Повешен 19 июля 1882 г. в Иркутской тюрьме по судебному приговору.

1138

Отсидев 20 лет в одиночных склепах Петропавловской и Шлиссельбургской крепостей, Поливанов вышел на волю, уехал во Францию и там, в отчаянии от упадка физических и духовных сил, 17 августа 1903 г. покончил с собой.

1139

См. о них: Волк С.С. Указ. соч. С. 267 – 269.

1140

РН. Т. 2. С. 174, 179.

1141

См.: Волк С.С. Указ. соч. С. 368.

1142

РН. Т. 2. С. 319.

1143

Литература партии «Народная воля». С. 159.

1144

РН. Т. 2. С. 176, 181.

1145

История пролетариата СССР. М., 1930. Сб. 1. С. 58.

1146

Показания и заявления А.И. Желябова // Былое. 1918. № 4 – 5. С. 280.

1147

Именно Пресняков казнил известных в 70-е годы полицейских шпионов Н.А. Шарашкина и А.Я. Жаркова.

1148

Дело 1 марта 1881 г. С. 306.

1149

Процесс 16-ти террористов. С. 228.

1150

РН. Т. 2. С. 181.

1151

Как историографический курьез, свидетельствующий о малом знакомстве с Военной организацией «Народной воли», отмечу «наблюдение» одного из ее исследователей: «В.И. Ленин, говоря о народовольческой борьбе, обратил внимание на Суханова, который занимал в Военной организации „Народной воли“ выдающееся место. Он писал; „Часть тяготеет к марксизму (Н. Суханов, – хотя у него путаницы еще тьма)“» (Корягин Б.Г. Некоторые страницы истории Военной организации «Народной воли» // Из истории Красноярской партийной организации. Красноярск, 1973. Вып. 5. С. 131.) В действительности, Ленин писал здесь (Полн. собр. соч. Т. 22. С. 306) об эсере Н.Н. Суханове (Гиммере), который только родился в год, когда был расстрелян народоволец Н.Е. Суханов.

1152

Годунова Л.Н. Военная организация партии «Народная воля» (1880 – 1884). Автореф. канд. дисс. М., 1971.

1153

Годунова Л.Н. Военная организация народовольцев // Вопросы истории. 1973. № 9. С. 123. Все города здесь перечислены. Ср.: Волк С.С. Указ. соч. С. 276, 329.

1154

Все пятеро в 1881 – 1884 гг. были приговорены царским судом к смертной казни, причем Желябов повешен, Суханов, Штромберг и Рогачев расстреляны, а Колодкевич после замены ему виселицы пожизненной каторгой прожил лишь два года.

1155

Ашенбреннер М.Ю. Военная организация «Народной воли» и другие воспоминания (1860 – 1904 гг.). М., 1924. С. 101.

1156

ГАРФ. Ф. 102. 5 д-во. 1901. Д. 5288. Ч. 10. Л. 25, 48.

1157

Там же. 7 д-во. 1883. Д. 42. Т. 2. Л. 71 об. – 72.

1158

Там же. В. 533. Д. 1254. Л. 112.

1159

История Латвийской ССР. Рига, 1954. Т. 2. С. 135 – 139.

1160

ГАРФ. Ф. 102. 3 д-во. 1884. Д. 208. Л. 15, 25; Д. 1168. Л. 1 об. – 2.

1161

Подробно о них см.: Троицкий Н.А. Народовольцы – герои Цусимы // Освободительное движение в России. Саратов, 1989. Вып. 13.

1162

Шмидт-Очаковский Е.П. Лейтенант Шмидт. Воспоминания сына. Прага, 1926. С. 13; Самолис Г.В. Лейтенант Шмидт. М., 1982. С. 120. Широко известный как «лейтенант» Шмидт в действительности был к 1905 г. капитаном 2 ранга в отставке.

1163

Фигнер В.Н. Указ. соч. С. 237, 238 – 239.

1164

Там же. С. 157.

1165

Там же. С. 242.

1166

РН. Т. 2. С. 296; Валуев П.А. Дневник 1877 – 1884 гг. Пг., 1919. С. 238.; Серебряков Э.А. Революционеры во флоте. Пг., 1920. С. 59.

1167

Подробно об этом см.: Вилинбахов В.Б. Генерал «от пронунсименто» // Прометей. М., 1969. Т. 7.

1168

Кропоткин П.А. Записки революционера. М., 1966. С. 394 (Кропоткин ссылается здесь на «сообщения Лорис-Меликова»).

1169

Иванов С.А. К характеристике общественных настроений в России в начале 80-х годов // Былое. 1907. № 9. С. 198 – 199 (со слов П.Л. Лаврова).

1170

Там же. С. 199.

1171

ГАРФ. Ф. 1762. Оп. 4. Д. 648. Л. 1 – 2.

1172

Выдрин Р.И. Основные моменты студенческого движения в России. М., 1908. С. 27.

1173

Седов М.Г. Героический период революционного народничества. М., 1966. С. 243.

1174

Подробно см.: Волк С.С. Указ. соч. Гл. 11; Твардовская В.А. Организационные основы «Народной воли» // Исторические записки. 1960. Т. 67.

1175

Жандармское дознание о народовольце С.С. Салазкине см.: РГИА. Ф. 1405. Оп. 521. Д. 419. Л. 271 – 272 об., 284 – 284 об.

1176

См.: Мошинский И.Н. На путях к I съезду РСДРП. М., 1928. С. 16.

1177

См.: ГАРФ. Ф. 533. Д. 1240. Л. 45.

1178

См.: ГАСО. Ф. 5. Оп. 1. Д. 682. Л. 5 – 6, 14 об.

1179

См.: Прянишников Д.Н. Мои воспоминания. М., 1961. С. 66.

1180

Волк С.С. Указ. соч. С. 276.

1181

Жандармское досье о С.Ф. Платонове и его революционно-народническом прошлом см.: ГАРФ. Ф. 102. 3 д-во. 1894. Д. 172.

1182

Членами-корреспондентами РАН стали также Н.Л. Мещеряков, П.О. Морозов, Л.Я. Штернберг, Ф.А. Щербина.

1183

О связях М.И. Туган-Барановского с народовольческой группой А.И. Ульянова – П.Я. Шевырева и с харьковской организацией «Народной воли» см.: ГАРФ. Ф. 533. Д. 1254. Л. 216-а.

1184

Документы для истории Общества «Красного Креста» партии «Народная воля» // Былое. 1906. № 3. С. 290.

1185

Жандармский формуляр Клеточникова см.: ГАРФ. Ф. 112. Оп. 1. Д. 504. Ч. 2. Л. 354 – 355, 368 об.

1186

По подсчетам В.И. Савченко, Клеточников обезвредил больше 300 агентов (Смена. 1978. № 1. С. 19.) Знаменитые «тетради Клеточникова», т.е. записи с его слов жандармских тайн (сам он никогда это не записывал, чтобы не оставить следов своего почерка), опубликованы в кн.: Архив «Земли и воли» и «Народной воли». М., 1932. С. 160 – 234.

1187

ГАРФ. Ф. 112. Оп. 1. Д. 686. Л. 70 – 70 об.

1188

См.: Волк С.С. Указ. соч. С. 277.

1189

ГАРФ. Ф. 102. Оп. 201. «Обзоры» жандармских дознаний за 1881 г. (С. 3), 1882 (Л. 140, 158, 175), 1883 (Л. 126), 1884 (Л. 143), 1885 (С. 3), 1886 (Л. 72), 1887 (С. 3), 1888 (С. 3 – 4), 1889 (Л. 81), 1890 (Л. 89).

1190

Один из лидеров кружка «ишутинцев» И.А. Худяков в 1866 г. говорил: «Собрание людей, организованных в известном порядке, – вот что составляет общество (т.е. революционную организацию. – Н.Т.). А партия есть просто собрание людей, думающих известным образом» (Покушение Каракозова. М., 1928. Т. 1. С. 41).

1191

Литература партии «Народная воля». С. 185.

1192

Плеханов Г.В. Соч. Т. 12. С. 427.

1193

Списки членов народовольческого ИК публиковались (с разночтениями) в различных источниках. Критический пересмотр их см.: Твардовская В.А. Организационные основы «Народной воли» // Исторические записки. 1960. Т. 67. С. 135 – 137.

1194

Волк С.С. Указ. соч. С. 96.

1195

Фигнер В.Н. Указ. соч. С. 347 – 349.

1196

РГИА. Ф. 1093. Оп. 1. Д. 272. Л. 2 – 2 об. (письмо Г.А. Лопатина к В.Я. Богучарскому от 13 октября 1910 г.).

1197

См.: Устав Исполнительного комитета // РН. Т. 2. С. 200 – 209.

1198

Морозов Н.А. Повести моей жизни. М., 1947. Т. 2. С. 513.

1199

Дело 1 марта 1881 г. С. 49.

1200

Плеханов Г.В. Соч. Т. 12. С. 427.

1201

Гедеоновский А.В. Ярославский революционный кружок 1881 – 1886 гг. // Каторга и ссылка. 1926. № 3. С. 96.

1202

Термин «Администрация» заимствован из устава «Земли и воли». Сами народовольцы чаще называли этот орган Распорядительной комиссией, как она значилась в Липецком уставе.

1203

Фигнер В.Н. Указ соч. С. 209, 255.

1204

Дело 1 марта 1881 г. С. 170.

1205

Прибылева-Корба А.П. Указ соч. С. 190. Для сравнения: месячный заработок ткачей на механических станках в начале 1880-х гг. составлял 12 – 18 руб. (Туган-Барановский М.И. Русская фабрика в прошлом и настоящем. М., 1938. Т. 1. С. 349.)

1206

Прибылева-Корба А.П. Указ. соч. С. 191.

1207

Литература партии «Народная воля». С. 145 – 146, 155 – 156, 180.

1208

ГАРФ. Ф. 109. 3 эксп. 1880 Д. 631. Л. 15.

1209

Московские ведомости. 1881. 21 марта.

1210

Родной брат Александра Михайловича Сибирякова (1849 – 1893) – исследователя Сибири, имя которого носит остров в Карском море.

1211

ГАРФ. Ф. 109. 3 эксп. 1880. Д. 460. Л. 1 об., 3 об., 36.

1212

Седов М.Г. Указ соч. С. 205.

1213

Былое. 1906. № 4. С. 5.

1214

Покровский М.Н. Избр. произв.: В 4 кн. М., 1965. Кн. 2. С. 463; Лурье Ф.М. Созидатель разрушения. СПб., 1994. С. 352; Левандовский А.А. Бомбисты // Родина. 1996. № 4. С. 56.

1215

РН. Т. 2. С. 174.

1216

Там же. С. 200, 212.

1217

Литература партии «Народная воля». С. 216.

1218

Письма народовольца А.Д. Михайлова. М., 1933. С. 240.

1219

Перетц Е.А. Дневник (1880 – 1883). М.; Л., 1927. С. 54.

1220

Дело 1 марта 1881 г. С. 349.

1221

Малинин В.А. Философия революционного народничества. М., 1972. С. 153.

1222

Недаром В.И. Ленин ставил Желябова в ряд таких «великих революционеров», как М. Робеспьер и Д. Гарибальди (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 26. С. 226.) Подробнее о Желябове см. далее, в § 5 главы X.

1223

Степняк-Кравчинский С.М. Избранное. М., 1972. С. 467. Не случайно Л.Н. Толстой воспринимал Перовскую, как «идейную Жанну д’Арк» (Современник. 1912. № 4. С. 179.).

1224

Современник. 1912. № 4. С. 179.

1225

Ежегодник рукописного отдела Пушкинского Дома на 1975 г. Л., 1977. С. 144.

1226

Фигнер В.Н. Указ. соч. С. 277.

1227

Atheneum. 1883. № 2893 (Цит. по: Таратута Е.А. С.М. Степняк-Кравчинский – революционер и писатель. М., 1973. С. 308).

1228

1 марта 1881 г. Документы и воспоминания. Л., 1991. С. 295. Имя Перовской носит открытая советскими астрономами малая планета. Сегодня же наши «демократы» взапуски переиздают «роман» гитлеровского прислужника П.Н. Краснова «Цареубийцы», где Перовская изображена чудищем с «безобразными губами» и «выпученными глазами», которые смотрят «тупо», но горят «неистовой, лютой злобой». Этот монстр ползает в одной рубашке под землей, роет подкоп.

1229

Специальных теоретиков среди народовольцев не было (о Л.А. Тихомирове речь пойдет особо). Вопросами революционной теории занимались многие члены и агенты ИК: А.И. Желябов, Н.А. Морозов, А.И. Зунделевич, В.С. Лебедев, Г.А. Лопатин и даже «техник» Н.И. Кибальчич.

1230

Имя Н.А. Морозова носят малая планета-астероид Морозовия и кратер на обратной стороне Луны.

1231

После замены виселицы пожизненной каторгой Теллалов, как и Ширяев, прожил меньше года.

1232

Фигнер и Буцевичу смертный приговор был заменен вечнокаторжным, после чего Буцевич прожил два года. Фигнер вышла на свободу через 20 лет.

1233

Увез из жандармских казарм в Одессе арестованного «чайковца» В.Ф. Костюрина, вывел из Киевской тюрьмы узников – «чигиринцев» Я.В. Стефановича со товарищи, экспроприировал из Херсонского казначейства 1,5 млн. руб. на революционные нужды и т.д.

1234

Фигнер В.Н. Полн. собр. соч.: В 7 т. М., 1932. Т. 1. С. 240; Т. 4. С. 150; Т. 5. С. 128.

1235

От издательства // Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. СПб., 1992. С. 3.

1236

Бах А.Н. Записки народовольца. М., 1931. С. 204.

1237

Тихомиров Л.А. Воспоминания. С. XXXVI.

1238

Теодорович И.А. Постскриптум // Каторга и ссылка. 1932. № 1. С. 102; Твардовская В.А. Н.А. Морозов в русском освободительном движении. С. 97.

1239

Прибылева-Корба А.П. Указ. соч. С. 57.

1240

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 33. С. 403; Тургенев И.С. Полн. собр. соч. и писем: В 28 т. Письма. М.; Л., 1965. Т. 10. С. 331; Успенский Г.И. Полн. собр. соч. М., 1951. Т. 13. С. 207 – 208; Т. 14. С. 587 – 589; Архив А.М. Горького. М., 1966. Т. 9. С. 80.

1241

Мельгунов С.П. Встречи // Былое. 1920 – 1921. С. 95.

1242

Былое. 1918. № 4 – 5. С. 115. Сегодня имя Кибальчича, как и Н.А. Морозова, носит кратер на обратной стороне Луны.

1243

Литература партии «Народная воля». С. 183.

1244

«Черный передел». Орган социалистов-федералистов (1880 – 1881). М.; Пг., 1923. С. 7.

1245

Кибальчич, Клеточников, Г.М. Гельфман, А.К. Пресняков, Н.А. Саблин, Т.М. Михайлов, Л.Н. Гартман, П.С. Ивановская, А.Б. Арончик, Н.А. Желваков, Н.М. Рогачев, А.П. Штромберг.

1246

15-ти из них виселица была заменена пожизненной каторгой, где почти все они погибли.

1247

Литература партии «Народная воля». М., 1930. С. 4.

1248

См.: Антонов В.Ф. Революционное народничество. М., 1965. С. 240; Россия в революционной ситуации на рубеже 1870 – 1880-х годов. М., 1983. С. 273; Карпачев М.Д. Очерки истории революционно-демократического движения в России (60-е – нач. 80-х гг.). Воронеж, 1985. С. 204 – 205.

1249

Литература партии «Народная воля». С. 109.

1250

Эвенчик С.Л. Из истории народовольческой пропаганды среди крестьянства после 1 марта 1881 г. // Общественное движение в пореформенной России. М., 1965. С. 108.

1251

РН. Т. 2. С. 234, 240.

1252

См.: Эвенчик С.Л. Указ. соч. С. 108; Волк С.С. «Народная воля» (1879 – 1882). М., 1966. С. 369 – 373; Серебренникова В.Г. О народовольческих листовках «социалистов черноземной полосы» // Из истории общественно-политического движения в России XIX в. М., 1967.

1253

Волк С.С. Указ. соч. С. 378 – 380.

1254

Крестьянское движение в России в 1881 – 1889 гг. М., 1960. С. 70.

1255

Эвенчик С.Л. Указ. соч. С. 116 – 119.

1256

См. о нем: Виноградов В.А. К вопросу о влиянии борьбы народовольцев на крестьянские настроения в губерниях Верхневолжья // Освободительное движение в России. Саратов, 1981. Вып. 10. В.А. Виноградов выявил только по четырем губерниям Верхневолжья больше 1000 не учтенных ранее крестьянских волнений 1870 – 1880-х (главным образом 1879 – 1881) гг.

1257

Литература партии «Народная воля». С. 145.

1258

Волк С.С. Указ. соч. С. 382.

1259

См. там же. С. 368 – 370.

1260

См. там же. С. 278 – 279.

1261

Эвенчик С.Л. Вопрос о рабочих в «Народной воле» // Учен. зап. МГПИ им. В.И. Ленина. 1970. № 359. С. 216 – 219.

1262

РН. Т. 2. С. 181.

1263

См.: Панкратов В.С. Из деятельности среди рабочих в 1880 – 1884 гг. // Былое. 1906. № 3. С. 239.

1264

См.: Волков Н. [Майнов И.И.] Народовольческая пропаганда среди московских рабочих в 1881 г. // Былое . 1906. № 2. С. 179.

1265

Подробно об этом см.: Волк. С.С. Указ. соч. С. 295 – 299.

1266

РН. Т. 2. С. 238, 239.

1267

Литература партии «Народная воля». С. 285, 287, 295.

1268

Дрей М.И. Автобиография // Деятели СССР и революционного движения России. Энц. словарь Гранат. М., 1989. С. 83.

1269

РН. Т. 2. С. 274.

1270

См.: Волк С.С. Указ. соч. С. 301 – 302.

1271

Ивановская П.С. Первые типографии «Народной воли» // Каторга и ссылка. 1926. № 3. С. 50.

1272

Плеханов Г.В. Соч. М.; Л., 1927. Т. 24. С. 137.

1273

Богучарский В.Я. Из истории политической борьбы в 70-х и 80-х годах XIX в. М., 1912. С. 128.

1274

Исторические записки. 1960. Т. 67. С. 126 – 127.

1275

Волк. С.С. Указ. соч. С. 310 – 311.

1276

РН. Т. 2. С. 181.

1277

РГВИА. Ф. 1. Оп. 2. Д. 30. Л. 49.

1278

Волк С.С. Указ. соч. С. 315.

1279

Серебряков Э.А. Революционеры во флоте. Пг., 1924. С. 34 – 37.

1280

Там же. С. 34 – 35.

1281

Николай Данилович Похитонов (1857 – 1897) был другом семьи академика Владимира Ивановича Вернадского. «Я не знал лучше личности, глубже ума, добрее сердца, – вспоминал о Похитонове Вернадский, – и не было человека, более на меня имевшего влияние, исключая моего дяди да отца» (Страницы автобиографии В.И. Вернадского. М., 1981. С. 296.).

1282

ГАРФ. Ф. 102. 7 д-во. 1884. Д. 747. Ч. 21. Л. 30 об., 31.

1283

См. об этом: Ашенбреннер М.Ю. Военная организация «Народной воли» и другие воспоминания (1860 – 1904). М., 1924. С. 65 – 66, 71.

1284

РН. Т. 2. С. 196.

1285

Там же. С. 197.

1286

Там же. С. 243.

1287

См.: ГАРФ. Ф. 102. 3 д-во. 1881 . Д. 950.

1288

РН. Т. 2. С. 298 (показание Н.М. Рогачева по делу «14-ти»).

1289

Там же. С. 292.

1290

Цит. по: Годунова Л.Н. Военная организация народовольцев // Вопросы истории. 1973. № 9. С. 124.

1291

РГИА. Ф. 851. Оп. 1. Д. 52. Л. 57.

1292

Московские ведомости. 1884. 14 октября. С. 3.

1293

Ашенбреннер М.Ю. Указ. соч. С. 95 – 96.

1294

Цит. по: Годунова Л.Н. Указ. соч. С. 122.

1295

ГАРФ. Ф. 1762. Оп. 4. Д. 649. Л. 2 об.

1296

Цит. по: Годунова Л.Н. Указ. соч. С. 121.

1297

Ашенбреннер М.Ю. Указ. соч. С. 97.

1298

РН. Т. 2. С. 291.

1299

Далее цит.: Ашенбреннер М.Ю. Указ. соч. С. 97. Другие подробности того же плана см. в неопубликованном письме Ашенбреннера к В.Я. Богучарскому (РГИА. Ф. 1093. Оп. 1. Д. 260. Л. 1) и в его автобиографии (Деятели СССР и революционного движения России. Энц. словарь Гранат. М., 1989. С. 23.).

1300

В указанном письме Ашенбреннера к Богучарскому читаем: повстанцы «должны были окружить и арестовать царя со свитою, провозгласив, что вслед за попыткой отбить пленных пленники будут истреблены».

1301

Ашенбреннер М.Ю. Автобиография. С. 23.

1302

Волк С.С. Указ. соч. С. 335, 336.

1303

РН. Т. 2. С. 223.

1304

Цит. по: Из истории общественной мысли и общественного движения в России. Саратов, 1964. С. 195.

1305

См.: Щетинина Г.И. Студенчество и революционное движение в России. Последняя четверть XIX в. М., 1987. С. 48, 49.

1306

Щетинина Г.И. Студенчество и революционное движение в России. С. 59 – 61.

1307

Официальные материалы об этой демонстрации см.: ГАРФ. Ф. 102. 3 д-во. 1881. Д. 59. Здесь подсчитано: «публики было до 4000 чел». (Л. 8 об.), а не 2 тыс., как сообщает С.С. Волк в его указ. соч. (С. 343).

1308

Текст речи Когана-Бернштейна, подготовленный с участием Желябова, см.: Литература партии «Народная воля». С. 117.

1309

Платонов С.Ф. Несколько воспоминаний о студенческих годах // Дела и дни. 1921. Кн. 2. С. 125.

1310

ГАРФ. Ф. 102. 3 д-во. 1881. Д. 59. Л. 8 об.

1311

Дмитриева В.И. Так было (Путь моей жизни). М.; Л., 1930. С. 193.

1312

Памяти В.Г. Богораза. М.; Л., 1937. С. XVII.

1313

Волк С.С. Указ. соч. С. 344.

1314

ГАРФ. Ф. 102. 3 д-во. 1881. Д. 59. Л. 3.

1315

Подробно см.: Якутская трагедия. Сб. воспоминаний и материалов. М., 1925.

1316

Малышева С.Ю. Две казни. Судьба М.Л. Когана-Бернштейна // Отечественная история. 1994. № 3. С. 177.

1317

Цит. по: Волк С.С. Указ. соч. С. 355.

1318

Народовольцы после 1 марта 1881 г. М., 1928. С. 28.

1319

Флоринский В.М. Заметки и воспоминания // Русская старина. 1906. № 6. С. 613 – 614.

1320

Волк С.С. Указ. соч. С. 358.

1321

Литература партии «Народная воля». С. 165 – 166.

1322

Там же. С. 166.

1323

См. об этом специальные исследования Н.П. Рудько и А.Н. Катренко (Украина), С.М. Самбук (Белоруссия), В.Ю. Меркиса (Литва), С.А. Исакова (Эстония), З.Л. Швелидзе (Грузия), В.З. Галиева (Казахстан), соответствующие главы в истории Латвийской ССР (Рига, 1954. Т. 2) и Молдавской ССР (Кишинев, 1965. T. 1).

1324

См.: Волк С.С. Указ. соч. С. 392 – 401.

1325

См. там же. С. 388 – 391.

1326

Подробно см.: Кон. Ф.Я. Союз «Пролетариата» с «Народной волей» // Каторга и ссылка. 1926. № 3.

1327

См.: Меринг Ф. История германской социал-демократии. М.; Пг., [б.г.]. Т. 4. С. 158 – 160; Раджоньери Э. Итало-русские общественные связи (1860 – 1900). М., 1968; Иванова Н.В. Из истории русско-английских общественных связей в 80 – 90-х гг. XIX в. // Учен. зап. Курского пед. ин-та. 1969. Т. 60; Гросул В.Я. Революционная Россия и Балканы (1874 – 1883). М., 1980; Corbet Ch. A l’ére des nationalismes l’opinion française face á l’inconnue Russie (1799 – 1894). Paris, 1967; Měchýr J. Ohlasy narodnictvi v českem delnickém hnuli v 80-ch letech minulého stoleti // Acta Universitatis Carolinae. 1964. Philosophica et Historica. 3; Hollingsworth B. The Society of Friends of Russian Freedom // Oxford Slavonic papers. New Series, 1970. V. 3.

1328

РН. Т. 2. С. 183.

1329

Очерки истории СССР (1861 – 1904). М., 1960. С. 200; Борьба В.И. Ленина против мелкобуржуазной революционности и авантюризма. М., 1966. С. 73; Кузнецов И.В. История СССР. Эпоха капитализма (1861 – 1917). М., 1971. С. 185; Нечкина М.В. Декабристы и проблема трех революций // История СССР. 1976. № 2. С. 59.

1330

Левандовский А.А. Бомбисты // Родина. 1996. № 4. С. 56.

1331

Волк С.С. Указ. соч. С. 227.

1332

Казнили шефа жандармов Н.В. Мезенцова, харьковского военного генерал-губернатора Д.Н. Кропоткина, жандармского офицера Г.Э. Гейкинга и 6 шпионов (В. Тавлеева, Н. Шарашкина, А. Никонова, Н. Рейнштейна, Т. Курилова и В. Барановского).

1333

На шефа жандармов А.Р. Дрентельна, петербургского градоначальника Ф.Ф. Трепова, киевского военного прокурора М.М. Котляревского, предателя Н.Е. Гориновича и дважды на царя Александра II.

1334

Казнили Александра II, проконсула Юга России В.С. Стрельникова, шефа тайной полиции Г.П. Судейкина, предателя А.Я. Жаркова и двух шпионов (С. Прейма и Ф. Шкрябу).

1335

На «полуимператора» М.Т. Лорис-Меликова, забайкальского военного губернатора Л.И. Ильяшевича, шпиона Л. Забрамского и трижды на царя.

1336

Волк С.С. Указ. соч. С. 234.

1337

Г.Д. Гольденберг, И.И. Гриневицкий, И.П. Емельянов, В.А. Меркулов, Т.М. Михайлов, И.Ф. Окладский, Н.И. Рысаков, Е.М. Сидоренко, М.В. Тетерка, Я.Т. Тихонов, А.В. Тырков, П.Н. Тычинин.

1338

Дело 1 марта 1881 г. Правительственный отчет. СПб., 1906. С. 337.

1339

Степняк-Кравчинский С.М. Избранное. М., 1972. С. 298.

1340

Процесс 16-ти террористов (1880). СПб., 1906. С. 227.

1341

Литература партии «Народная воля». С. 127.

1342

Цит. по: Таратута Е.А. С.М. Степняк-Кравчинский – революционер и писатель. М., 1973. С. 168.

1343

Именно этот тип людей чуть ли не преобладал в столь страшном для царизма «Великом ИК». Назову для примера Морозова, Перовскую, Тихомирова, Колодкевича, Кибальчича, Богдановича, Лебедеву, Зунделевича, Савелия Златопольского, Клеточникова.

1344

Процесс 16-ти террористов. С. 226.

1345

Короленко В.Г. История моего современника. М., 1965. С. 660.

1346

Герцен А.И. Собр. соч.: В 30 т. М., 1959. Т. 17. С. 108.

1347

См., напр.: Лурье Ф.М. Созидатель разрушения. СПб., 1994. С. 352; Левандовский А.А. Бомбисты. С. 49.

1348

Подробно см.: Революционная ситуация в России в середине XIX в. Коллективная монография. М., 1978. С. 225 – 238, 244 – 247.

1349

См.: Гернет М.Н. История царской тюрьмы: В 5 т. М., 1961. Т. 2. С. 535.

1350

Подробно об этом см.: Троицкий Н.А. Царские суды против революционной России. Саратов. 1976. С. 230, 234 – 235; он же. Безумство храбрых. М., 1978. С. 195, 198 – 200.

1351

Венедиктов Д.Г. Палач Иван Фролов и его жертвы. М., 1930. С. 27.

1352

ГАРФ. Ф. III отд. Секр. архив. Оп. 1. Д. 977. Л. 10 об.

1353

Толстой Л.Н. Полн. собр. соч. М., 1958. Т. 90. С. 308.

1354

Таково авторитетное свидетельство Л.А. Тихомирова: ГАРФ. Ф. 634. Оп. 1. Д. 61. Л. 6. Есть и другие версии: Н.А. Морозов в 1926 г. вспоминал, будто Желябов неправильно соединил провода (РГАЛИ. Ф. 1185. Оп. 1. Д. 604. Л. 154 – 155), что маловероятно, а по словам И.Ф. Окладского, «были плохо изготовлены» запалы (Волк С.С. Указ. соч. С. 101).

1355

Наброски из воспоминаний кн. Д.Д. Оболенского // Русский архив. 1894. № 10. С. 270. О том же: Милютин Д.А. Дневник. М., 1950. Т. 3. С. 179 – 180.

1356

Наброски из воспоминаний кн. Д.Д. Оболенского. С. 271.

1357

РН. Т. 2. С. 221.

1358

Тихомиров Л.А. Заговорщики и полиция. М., 1930. С. 170.

1359

Полевой Ю.З. Степан Халтурин. М., 1979. С. 83.

1360

См. об этом: Фигнер В.Н. Запечатленный труд. Воспоминания в 2 т. М., 1964. Т. 1. С. 209.

1361

Вел. кн. Александр Михайлович. Книга воспоминаний. М., 1991. С. 41.

1362

РН. Т. 2. С. 223.

1363

Процесс 16-ти террористов. С. 32.

1364

Милютин Д.А. Дневник. Т. 3. С. 211 – 212.

1365

Кстати, взрывами двух бомб на Екатерининском канале 1 марта 1881 г. кроме царя и цареубийцы И.И. Гриневицкого были ранены еще 20 человек, из которых двое умерли (Дело 1 марта 1881 г. С. 17). В советской и посткоммунистической литературе эти официальные данные преувеличиваются без каких бы то ни было оснований.

1366

Долго, еще 37 лет, до Февральской революции 1917 г. пришлось ждать борцам против царизма, пока армия не исполнила этот «священный долг».

1367

РН. Т. 2. С. 223 – 224.

1368

Корнилов А.А. Курс истории России XIX в. М., 1993. С. 368.

1369

Вел. кн. Александр Михайлович. Указ. соч. С. 49.

1370

Тихомиров Л.А. Тени прошлого // Каторга и ссылка. 1926. № 4. С. 92 – 93.

1371

Фигнер В.Н. Запечатленный труд. Т. 1. С. 220 – 221.

1372

Прибылев А.В. Записки народовольца. М., 1930. С. 18.

1373

Морозов Н.А. Повести моей жизни. М., 1947. Т. 3. С. 264.

1374

Фигнер В.Н. Указ. соч. Т. 1. С. 221.

1375

Тихомиров Л.А. «Начала и концы» (либералы и террористы). М., 1890. С. 46.

1376

Процесс 16-ти террористов. С. 227 – 228.

1377

Предсмертные письма Александра Квятковского // Каторга и ссылка. 1927. № 2. С. 208.

1378

«Народная воля» в документах и воспоминаниях. М., 1930. С. 97.

1379

Тырков А.В. К событию 1 марта 1881 г. Ростов н/Д., 1907. С. 15.

1380

О суде над ним см.: Спасович В.Д. Семь судебных речей по уголовным делам. Берлин, 1900. С. 24 – 85. Генерал К.И. Мравинский – отец примадонны Петербургской оперы Е.К. Мравиной и дед народного артиста СССР дирижера Е.А. Мравинского.

1381

Русанов Н.С. Идейные основы «Народной воли» // Былое. 1907. № 9. С. 76.

1382

См.: Волк С.С. Указ. соч. С. 107.

1383

Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. Ставрополь, 1993. С. 351.

1384

Фигнер В.Н. Указ. соч. Т. 1. С. 216.

1385

См.: Процесс предателя-провокатора Окладского-Петровского в Верховном суде. Л., 1925. За давностью преступлений и ввиду преклонного возраста Окладского Верховный уголовный суд РСФСР заменил ему смертную казнь тюремным заключением на 10 лет.

1386

Прибылева-Корба А.П., Фигнер В.Н. Народоволец А.Д. Михайлов. М.; Л., 1925. С. 52 – 53.

1387

См.: Волгин И.Л. Последний год Достоевского. Исторические записки. М., 1986. С. 436 – 472.

1388

Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870 – 1880 гг. М., 1964. С. 302.

1389

Ламздорф В.Н. Дневник. 1886 – 1890. М.; Л., 1926. С. 215.

1390

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 22. С. 449.

1391

Дружинин Н.М. Русская деревня на переломе. 1861 – 1880 гг. М., 1978. С. 80.

1392

Зайончковский А.А. Указ. соч. С. 10.

1393

Крестьянское движение в России в 1870 – 1880 гг. Сб. документов. М., 1968. С. 529.

1394

Московские ведомости. 1885. 17 сентября (передовая статья).

1395

Пажитнов К.А. Положение рабочего класса в России. Л., 1924. Т. 2. С. 107, 108.

1396

Рабочее движение в России в XIX в. М., 1950. Т. 2. Ч. 2. С. 644 – 676.

1397

РГА ВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 11. Л. 153.

1398

Богучарский В.Я. В 1878 г. // Голос минувшего. 1917. № 7 – 8. С. 161.

1399

Валуев П.А. Дневник 1877 – 1884 гг. Пг., 1919. С. 40, 47, 48, 50 – 55; Милютин Д.А. Дневник. Т. 3. С. 184, 186 – 187.

1400

«Нервы так настроены, что поминутно рассчитываешь взлететь на воздух», – записывал 6 февраля 1880 г. в дневнике вел. кн. Константин Константинович (ГАРФ. Ф. 660. Оп. 1. Д. 16. Л. 101.)

1401

Московские ведомости. 1880. 6 февраля (передовая статья «А»).

1402

Воейков В.В. Последние дни императора Александра II и воцарение императора Александра III // Изв. Тамбовской ученой археографической комиссии. Тамбов, 1911. Вып. 54. С. 67.

1403

Граф М.Т. Лорис-Меликов // Русская старина. 1889. № 1. С. 69. Ср.: Де-Воллан Г.А. Очерки прошлого // Голос минувшего. 1914. № 4. С. 139.

1404

Плансон А.А. Былое и настоящее. СПб., 1905. С. 261 – 262.

1405

РГБ РО. Ф. 126. Карт. 2. Д. 8. Л. 112; Богданович А.В. Три последних самодержца. М., 1990. С. 40 – 41; Палеолог М. Александр II и Екатерина Юрьевская. Пг.; М., 1924. С. 130.

1406

ГАРФ. Ф. 677. Оп. 1. Д. 79. Л. 320.

1407

Обер-прокурор Синода К.П. Победоносцев, и.о. шефа жандармов П.А. Черевин, обер-прокурор Сената П.А. Марков и др.

1408

Кони А.Ф. Собр. соч.: В 8 т. М., 1966. Т. 5. С. 195.

1409

ПСЗ. Собр. 2. Т. 54. Отд. 2. С. 450 – 451.

1410

ГАРФ. Ф. 58. Оп. 1. Д. 13. Л 43 – 44.

1411

Литература партии «Народная воля». С. 71.

1412

Подробно о диктатуре Лорис-Меликова см.: Зайончковский П.А. Указ. соч. Гл. 2 – 3.

1413

«Европейской буржуазии самодержавие – помеха, нашей буржуазии оно – опора», – писал Н.К. Михайловский в № 2 газеты «Народная воля» (Литература партии «Народная воля». С. 29.).

1414

Революционная журналистика 70-х годов. Спб., 1907. С. 80.

1415

«У партии было несколько близких юристов, советы и знания которых всегда находились к услугам партии» (Прибылева-Корба А.П. «Народная воля». Воспоминания о 1870 – 1880 гг. М., 1926. С. 192.).

1416

По данным царского сыска, жертвовали деньги в казну «Народной воли» графиня А.С. Панина, профессор-историк А.С. Трачевский, профессор-геолог А.А. Иностранцев (ГАРФ. Ф. 102. 3 д-во. 1881. Д. 628. Л. 6; Д. 1109. Л. 2 – 2 об.).

1417

Квартиры для конспиративных встреч предоставляли народовольцам литератор С.А. Венгеров, вокальный педагог С.Г. Рубинштейн (сестра композиторов Антона и Николая), подполковник М.Г. Леер (сын начальника Академии Генштаба, члена-корр. Академии наук России и почетного члена Шведской академии военных наук Г.А. Леера): Лион С.Е. От пропаганды к террору. М., 1925. С. 47 – 49; Попов И.И. Минувшее и пережитое. Л., 1924. Ч. 1. С. 104.

1418

Попов И.И. Указ. соч. Ч. 2. С. 251.

1419

Юбилейный земский сб-к (1864 – 1914). СПб., 1914. С. 430.

1420

РНБ РО. Ф. 587. Д. 27 (записка Б.Н. Чичерина).

1421

РГИА. Ф. 908. Оп. 1. Д. 531. Л. 1 об. (письмо Г.К. Градовского к П.А. Валуеву).

1422

Цит. по: Веселовский Б.Б. Земские либералы. СПб., [1906]. С. 9.

1423

Клейнмихель М.Э. Из потонувшего мира. Воспоминания. Пг.; М., 1923. С. 39.

1424

Литература партии «Народная воля». С. 79.

1425

Кизеветтер А.А. На рубеже двух столетий. Прага, 1929. С. 94.

1426

Энгельмейер А.К. Казнь Млодецкого // Голос минувшего. 1917. № 7 – 8.

1427

«Народная воля» в документах и воспоминаниях. С. 95. Млодецкий вышел на Лорис-Меликова (когда тот подъезжал в экипаже к своему дому) с револьвером «возле двух стоявших у подъезда часовых, вблизи двух верховых казаков, конвоировавших экипаж, и торчавших тут же городовых» (Милютин Д.А. Дневник. Т. 3. С. 223).

1428

Проект был опубликован через 36 лет: Русский архив. 1916. № 1. С. 5 – 12.

1429

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 5. С. 43.

1430

См.: Зайончковский П.А. Указ. соч. С. 40 – 42, 131 – 146, 192 – 203.

1431

РГБ РО. Ф. 169. Оп. 1. Карт. 39. Д. 33. Л. 1.

1432

Laferté V. Alexandre II. Details inedits sur sa vie intime et sa mort. Paris, 1882. P. 59.

1433

См. об этом рассказ П.А. Валуева (в записи М.И. Семевского): ИРЛИ РО. Ф. 274. Оп. 1. Д. 16. Л. 553 об. – 554.

1434

ГАРФ. Ф. 634. Оп. 1. Д. 63. Л. 4 об.

1435

Фигнер В.Н. Указ. соч. T. 1. С. 232.

1436

Подробно см.: 1 марта 1881 г. Казнь императора Александра II. Документы и воспоминания. Л., 1991. 382 с. Царь и цареубийца, смертельно раненые, скончались в тот же день. Гриневицкий умер неопознанным. Когда он перед смертью ненадолго пришел в себя, стороживший его следователь спросил: «Как ваше имя?» Ответ был: «Не знаю».

1437

Московские ведомости. 1882. 1 марта (передовая).

1438

Милютин Д.А. Дневник. Т. 4. С. 28, 41.

1439

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19. С. 305. Россияне тоже творили тогда, «будто царь содержится в плену» (Милютин Д.А. Дневник. Т. 4. С. 55).

1440

РГБ РО. Ф. 126. Карт. 2. Д. 8. Л. 227.

1441

РГБ РО. Ф. 120. Карт. 28. Д. 2. Л. 45.

1442

РГБ РО. Ф. 126. Карт. 2. Д. 8. Л. 210; Бобринский А.А. Воспоминания // Каторга и ссылка. 1931. № 3. С. 105.

1443

РНБ РО. Ф. 856. Д. 7. Л. 1.

1444

Московские ведомости. 1881. 16 апреля (передовая). Ср.: Русский архив. 1907. № 5. С. 90.

1445

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 22. С. 451.

1446

Литература партии «Народная воля». С. 145, 170.

1447

РГИА. Ф. 1405. Оп. 540. Д. 8. Л. 16.; Д. 30. Л. 200; Д. 33. Л. 297; Д. 62. Л. 8, 42, 206 и др.; ГАСО. Ф. 9. Оп. 1. Дела об «одобрительных высказываниях» по поводу цареубийства: 231, 244, 246, 247, 257, 258, 262 и др.

1448

Дмитриева В.И. Так было. С. 201.

1449

К.П. Победоносцев и его корреспонденты. М.; Пг., 1923. Т. 1. Ч. 1. С. 108 – 109, 113 – 114.

1450

Русанов Н.С. Событие 1 марта и Н.В. Шелгунов // Былое. 1906. № 3. С. 44.

1451

Тихомиров Л.А. Воспоминания. М.; Л., 1927. С. 97. О том же: Милюков П.Н. Воспоминания. М., 1990. Т. 1. С. 118.

1452

Неделя. 1881. № 16. С. 559 – 561. Нельзя принять всерьез голословный тезис В.В. Леонтовича о том, что российская общественность была тогда охвачена «глубоким чувством стыда (? – Н.Т.) и печали», и поэтому ей «казалось невозможным ожидать от царя продолжения реформ» (Леонтович В.В. История либерализма в России. М., 1995. С. 333.)

1453

1 марта 1881 г. М., 1933. С. 124.

1454

См.: Волк С.С. Указ. соч. С. 131 – 132.

1455

Орсини Феличе (1819 – 1858) – итальянский революционер, террорист. Для Рошфора «бомба Орсини» – символ оружия террористов.

1456

Красный архив. 1931. Т. 2. С. 149.

1457

Там же. С. 147. Курсив мой. – Н.Т.

1458

Конституция гр. Лорис-Меликова и его частные письма. Берлин, 1904. С. 68 – 70.

1459

Любатович О.С. Далекое и недавнее. М., 1930. С. 93.

1460

К истории партии «Народной воли». «Показания» М.Н. Полонской // Былое. 1907. № 6. С. 8 – 9.

1461

Тырков А.В. Указ. соч. С. 20.

1462

См.: ГИАМО. Ф. 16. Оп. 113. Д. 251. Л. 2, 15.

1463

См.: Волк С.С. Указ. соч. С. 126 – 127.

1464

Письма К.П. Победоносцева к Александру III. М., 1925. Т. 1. С. 316 – 317.

1465

РН. Т. 2. С. 233.

1466

Участвовали в обсуждении, кроме Тихомирова и Грачевского, С.Л. Перовская, Н.Е. Суханов, М.Ф. Фроленко, Т.И. Лебедева, А.П. Корба, Г.П. Исаев и С.С. Златопольский.

1467

Здесь, по сравнению с предыдущим заседанием, присутствовала В.Н. Фигнер, но уже не было Перовской, арестованной утром 10 марта.

1468

Прибылева-Корба А.П. Указ. соч. С. 59.

1469

Елпатьевский С.Я. Воспоминания за 50 лет. Л., 1929. С. 128 – 129.

1470

Текст его см.: РН. Т. 2. С. 191 – 195.

1471

См.. РН. Т. 2. С. 222, 224.

1472

Помета Александра III на первой странице лорис-меликовского проекта // Былое. 1918. № 4 – 5. С. 162.

1473

РН. Т. 2. С. 193.

1474

Александр Михайлов, к тому времени уже арестованный, назвал «Письмо» «венцом Исполнительного комитета и в литературном, и в практически-программном смысле» (Письма народовольца А.Д. Михайлова. М., 1933. С. 216).

1475

Письмо Г.А. Лопатина о беседе с Ф. Энгельсом о России // Голос минувшего. 1923. № 2. С. 148. Ср.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 35. С. 147 – 148.

1476

1 марта 1881 г. М., 1933. С. 250.

1477

См. об этом: Фигнер В.Н. Указ. соч. Т. 1. С. 260 – 261.

1478

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 5. С. 44.

1479

Однажды маленькая Соня с помощью брата Васи и сестры Маши даже спасла жизнь своему будущему обвинителю, вытащив его из пруда, в котором он чуть было не утонул (см.: Перовский В.Л. Воспоминания о сестре. М.; Л., 1927. С. 13).

1480

Ср.: Дело 1 марта 1881 г. С. 274, 277 – 278; Хроника социалистического движения в России 1878 – 1887 гг. М., 1906. С. 160.

1481

Былое. 1918. № 4 – 5. С. 279.

1482

Степняк-Кравчинский С.М. Соч. М., 1958. Т. 1. С. 512 (из рассказа Анны Эпштейн, встречавшейся с Перовской в мартовские дни 1881 г.).

1483

Полный текст речи Желябова см.: РН. Т. 2. С. 252 – 259.

1484

Враги по неразумению видели в этой уверенности Желябова «рисовку», «наглость» и «нахальство» (Валуев П.А. Дневник 1877 – 1884 гг. С. 159; Катков М.Н. Собрание передовых статей «Московских ведомостей». 1881. М., 1898. С. 162, 163). Зато «Желябов заполнял все сердца молодежи, имя его было полно обаяния и восторга» (Каллистратова-Райс О.Б. Воспоминания. Цит. по: Волк С.С. Указ. соч. С. 119).

1485

К.П. Победоносцев в дни суда уведомлял царя: «Желябова оставили сидеть рядом с Перовской, так как уже считают их за отпетых людей» (Письма К.П. Победоносцева к Александру III. Т. 1. С. 324.)

1486

Председатель суда Э.Я. Фукс, выслушав в почтительном молчании речь прокурора, придирчиво (19 раз!) прерывал Желябова, требовал «не впадать в изложение теории», т.е. революционной программы.

1487

Очевидец этой сцены гр. фон-Пфейль навсегда запомнил, как Желябов «выпрямился и почти угрожающе глядел на публику, пока опять не водворилась тишина» (Новый журнал литературы, искусства и науки. 1908. № 4. С. 56).

1488

Подробно об этом см.: Троицкий Н.А. Царизм под судом прогрессивной общественности. М., 1979. С. 134 – 136, 256 – 257.

1489

К.П. Победоносцев и его корреспонденты. Т. 1. Ч. 1. С. 43, 47.

1490

Г.М. Гельфман была женой члена ИК «Народной воли» Н.Н. Колодкевича. Подробно о ней см.: Иохельсон В.И., Кантор Р.М. Геся Гельфман. Материалы для биографии и характеристики. Пг.; М., 1922.

1491

Общепринятое по отношению к осужденным первомартовцам понятие «цареубийцы», строго говоря, условно. Никто из шестерых не убивал Александра II. Даже Рысаков его не убил. Непосредственным «цареубийцей» был Гриневицкий, который вместе с царем убил и себя.

1492

Суд и казнь первомартовцев // Былое. 1918. № 4 – 5. С. 320 – 322.

1493

Карабчевский Н.П. Что глаза мои видели. Берлин, 1921. Ч. 2. С. 33.

1494

Kölnische Zeitung. 1881. 16 april. S. 2.

1495

Меркулов А.А. Ветераны мечты и бессмертия // Молодой коммунист. 1962. № 9. С. 102.

1496

Подробно об этом см.: Троицкий Н.А. Безумство храбрых. С. 260 – 261.

1497

1 марта 1881 г. М., 1933. С. 251.

1498

ПСЗ. Собр. 3. Т. 1. С. 54.

1499

Текст его см.: Там же. Т. 1. № 350.

1500

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 1. С. 295. Щедрин увековечил александровскую реакцию в образе «торжествующей свиньи», которая «кобенится» перед Правдой и «чавкает» ее (Салтыков-Щедрин М.Е. Полн. собр. соч. М., 1940. Т. 14. С. 245 – 247).

1501

Подробно см.: Троицкий Н.А. «Народная воля» перед царским судом (1880 – 1894). 2 изд. Саратов, 1983. Приложение (С. 358 – 408.).

1502

Н.А. Морозов, М.Ф. Фроленко, Г.А. Лопатин, С.А. Иванов, Н.П. Стародворский, П.Л. Антонов (а также чернопеределец М.Р. Попов) отсидели в казематах Петропавловской и Шлиссельбургской крепостей по 20 – 24 года и были освобождены лишь революцией 1905 – 1907 гг. Годом раньше, после 20 лет заточения, вышли на свободу В.Н. Фигнер и М.Ю. Ашенбреннер.

1503

Богданович А.В. Указ. соч. С. 45.

1504

Процесс 20-ти народовольцев в 1882 г. Ростов н/Д., 1906. С. 63.

1505

Шестернин С.П. Пережитое. Иваново, 1940. С. 16.

1506

Подробно см. в неопубликованной монографии М.К. Лемке «Святая дружина»: ИРЛИ РО. Ф. 661. Д. 16. См. также: ГАРФ. Ф. 102. 3 д-во. 1881. Д. 1574 (памятная записка о «Святой дружине»); Сенчакова Л.Т. «Священная дружина» и ее состав // Вестник МГУ. Сер. 9. История. 1967. № 2.

1507

Этот документ сохранился в архиве гр. И.П. Игнатьева: ГАРФ. Ф. 730. Оп. 1. Д. 1520. Л. 1 – 1 об.

1508

«Некто из жандармов, – читаем в письме Б.М. Маркевича к М.Н. Каткову от 23 апреля 1883 г., – говорил моему знакомому, что там (в Департаменте полиции – Н.Т.) целых 12 чиновников, состоящих как Клетчаткин, в ближайших связях с террористами…» (РГБ РО. Ф. 120. Папка 34. Л. 66 об.)

1509

См.: Прибылев А.В. Записки народовольца. М., 1930. С. 47 – 48.

1510

ГАРФ. Ф. 102. 3 д-во. 1882. Д. 977. Л. 9 – 12 («Положение об устройстве секретной полиции в империи» и «Инструкция инспектору секретной полиции»).

1511

Еще более сенсационная «азефовщина» 1902 – 1908 гг. по размерам вреда, причиненного революционному движению, думается, уступает дегаевщине. С.П. Дегаев вызвал опустошение в рядах партии, которая была главной (фактически даже единственной) силой движения, тогда как Е.Ф. Азеф опустошал ряды партии эсеров, действовавшей одновременно с не менее влиятельной партией социал-демократов.

1512

Подробно см.: Троицкий Н.А. Дегаевщина // Вопросы истории. 1970. № 3.

1513

РН. Т. 2. С. 298.

1514

Ашенбреннер М.Ю. Военная организация «Народной воли». С. 100.

1515

Пословица, близкая к русской: «Рыбак рыбака видит издалека».

1516

Валк С.Н. Побег Сергея Дегаева // Красный архив. 1928. Т. 6.

1517

Валк С.Н. Из показаний Н.И. Рысакова // Красный архив. 1926. Т. 6. С. 182.

1518

Жандармы всей России давно разыскивали Веру Фигнер по фамилии мужа (Филиппова).

1519

ГАРФ. Ф. 102. 7 д-во. 1884. Д. 747. Ч. 4. Л. 11 (донесение И.К. Турцевича в Департамент полиции). Кстати, В.А. Меркулов – тот самый, кого на процессе «20-ти» (февраль 1882 г.) подсудимый М.В. Тетерка уже бил по лицу за предательство.

1520

Символично, что сеятель нравственного разврата и грязи пал под ударами лома в отхожем месте!.. Древние латиняне в таких случаях говорили: «Qualis vita, et mors ita!» (Какова жизнь, такова и смерть). Дегаев же сразу после убийства Судейкина как в воду канул. Позднее выяснилось, что он уехал в США, где сделал по-американски сенсационную карьеру от грузчика до профессора математики (под именем Александра Пелла). Там и умер в 1920 г. (Генкин И.И. Предатель С.П. Дегаев в Америке // Каторга и ссылка. 1933. № 9).

1521

Поляков А.С. Царь-миротворец (из резолюций Александра III) // Голос минувшего. 1918. № 1 – 3. С. 227. Курсив мой. – Н.Т.

1522

Подробно об этом см.: Сайкин О.А. Первый русский переводчик «Капитала». М., 1983. Гл. 10.

1523

РГВИА. Ф. 1351. Оп. 4. Д. 298. Т. 1. Ч. 2. Л. 33 – 41 (жандармская копия записок Г.А. Лопатина).

1524

См.: 1 марта 1887 г. Дело П. Шевырева, А. Ульянова и др. М.; Л., 1927.

1525

Фрейфельд Л.В. Из жизни народовольческих организаций конца 80-х годов // Народовольцы 80-х и 90-х годов. М., 1929.

1526

К истории сабунаевской революционной организации 1889 – 1890 гг. // Народовольцы. Сб. 3. М., 1931.

1527

См.: Широкова В.В. Партия «Народного права». Саратов, 1972.

1528

ГАРФ. Ф. 569. Оп. 1. Д. 58. Л. 8.

1529

РНБ РО. Ф. 856. Д. 6. Л. 577.

1530

РГАЛИ. Ф. 1744. Оп. 1. Д. 3. Л. 5.

1531

Народовольцы. Сб. 3. С. 200.

1532

Фигнер В.Н. Указ. соч. Т. 1. С. 364.

1533

[Киреев А.А.] Избавимся ли мы от нигилизма? СПб., 1882. С. 28.

1534

Шесть предыдущих: «16-ти» (1880 г.), 1 марта 1881 г., «20-ти» (1882 г.), «17-ти» (1883 г.), «14-ти» (1884 г.), 1 марта 1887 г.

1535

Процесс «21-го». Женева, 1888. С. 37.

1536

Воспоминания о В.И. Ленине. М., 1956. Т. 1. С. 27.

1537

Ольминский М.С. Из прошлого. М., 1919. С. 75.

1538

Кроме Л.Г. Дейча, который в 1884 г. был осужден за участие в народническом движении.

1539

Лурье Ф.М. Созидатель разрушения. СПб., 1994. С. 20; «Дело» молодых историков // Вопросы истории. 1994. № 4. С. 111; История России с начала XVIII до конца XIX в. / Отв. ред. А.Н. Сахаров. М., 2000. С. 434.

1540

Прибылева-Корба А.Н. «Народная воля». Воспоминания о 1870 – 1880-х гг. М., 1926. С. 51.

1541

Дело 1 марта 1881 г. Правительственный отчет. СПб., 1906. С. 7.

1542

Архив «Земли и воли» и «Народной воли». М., 1932. С. 107.

1543

Революционная журналистика 70-х годов. Ростов н/Д., 1907. С. 304 – 305.

1544

РГИА. Ф. 1405. Оп. 82. Д. 9124. Л. 5 – 5 об. Суханов был расстрелян 19 марта 1882 г. Морской министр адм. И.А. Шестаков в тот же день записал в дневнике: «Суханов вел себя с достоинством. „Мертвые сраму не имут“» (РГА ВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 1. Л. 17).

1545

1 марта 1881 г. Казнь императора Александра II. Л., 1991. С. 295; Предсмертные письма Александра Квятковского // Каторга и ссылка. 1927. № 2. С. 208.

1546

Письма народовольца А.Д. Михайлова. М., 1933. С. 199.

1547

Народоволец А.И. Баранников в его письмах. М., 1935. С. 133.

1548

Степняк-Кравчинский С.М. Избранное. М., 1972. С. 404.

1549

Цветаева М.И. Собр. соч.: В 7 т. М., 1994. Т. 4. С. 61.

1550

Герцен А.И. Собр. соч.: В 30 т. М., 1959. Т. 18. С. 275.

1551

Волк С.С. «Народная воля» (1879 – 1882). М.; Л., 1966. С. 248 – 249; В.И. Ленин и русская общественно-политическая мысль XIX – начала XX вв. Л., 1969. С. 218 – 220; В.И. Ленин и история классов и политических партий в России. М., 1970. С. 80.

1552

Литература партии «Народная воля». М., 1930. С. 3.

1553

Там же. С. 30.

1554

Как историографический курьез отмечу здесь выдвинутый академиком И.Д. Ковальченко своеобразный тезис, первая часть которого заведомо исключает вторую: «Деятельность народовольцев представляла собой уже нисходящий этап в истории революционного народничества. Но это, разумеется, не означало спада общего накала революционного движения» (В.И. Ленин и история классов и политических партий в России. С. 81). Слабый накал крестьянского и рабочего движения 70 – 80-х годов общепризнан. По мнению И.Д. Ковальченко, и народовольческое движение было ущербным. Спрашивается, откуда же, за чей счет рос тогда «общий накал» революционной борьбы?

1555

Кузнецов И.В. История СССР. Эпоха капитализма (1861 – 1917). М., 1971. С. 192; К вопросу о смене общественно-экономических формаций и типах социальных революций. М., 1975. С. 186. О том же: Левин Ш.М. Общественное движение в России в 60 – 70-е годы XIX в. М., 1958. С. 507.

1556

«Уступки, вырванные у самодержавия в период второй революционной ситуации, при всей их ограниченности, послужили рубежом между первым пореформенным двадцатилетием, этим тягчайшим периодом в жизни русской деревни, и периодом дальнейшего развития новой социально-экономической формации». – Дружинин Н.М. Русская деревня на переломе. М., 1978. С. 265).

1557

См. об этом: Ганелин Ш.И. Очерки по истории средней школы в России второй половины XIX в. М., 1954. Ч. 1. § 3.

1558

Плеханов Г.В. Соч. М.; Л., 1927. Т. 24. С. 168.

1559

См. гл. 1. §4.

1560

Любое из этих имен стократ авторитетнее для нас, чем современные хулители народничества: поэт-пародист Александр Иванов, объявивший, что ему «стыдно быть соотечественником Чернышевского и народовольцев»; публицист Феликс Лурье, воспринимающий народничество как «шабаш вредоносной бесовщины»; историки Александр Боханов, считающий всех вообще народников «выродками», и Андрей Левандовский, вновь – после царских карателей – «открывший», что Желябов и Перовская всего лишь «бомбисты» (звучит столь же веско, как если бы Левандовский «открыл», что Пушкин и Лермонтов – не поэты, а дуэлянты).

1561

Твен М. Собр. соч.: В 12 т. М., 1961. Т. 12. С. 614.

Еще от автора Николай Алексеевич Троицкий

Николай Троицкий

Фельдмаршал Кутузов. Мифы и факты

Книга доктора исторических наук, профессора Н.А. Троицкого посвящена выдающемуся русскому военному и государственному деятелю, представителю одного из древних и блистательных родов Российской империи светлейшему князю Михаилу Илларионовичу Голенищеву-Кутузову-Смоленскому.Герой всех русско-турецких войн второй половины XVIII — начала XIX века, названный Спасителем Отечества во время Отечественной войны 1812 года, генерал-фельдмаршал, кавалер всех российских орденов, он снискал себе неувядаемую славу не только на военном, но и на гражданском и дипломатическом поприщах.Книга, однако, представляет Кутузова не с утвердившихся в последние десятилетия исключительно панегирических позиций.

Николай Троицкий

1812. Великий год России

В книге доктора исторических наук Н. А. Троицкого «1812. Великий год России» впервые предпринят критический пересмотр официозно-советской историографии «Двенадцатого года» с ее псевдопатриотическими штампами, конъюнктурными домыслами, предвзятым истолкованием причин, событий и даже цифири «в нашу пользу». Тщательно воспроизведенная хроника событий, поверенная множественными авторитетными источниками, делает эту книгу особенно ценным пособием по истории Отечественной войны 1812 года.

Николай Троицкий

Александр I и Наполеон

Книга представляет собой первый опыт сравнительного жизнеописания Александра I и Наполеона Бонапарта. Автор сопоставляет судьбы двух императоров и оценивает не только их взгляды, деяния и личные качества, но и смысл, возможные альтернативы и, главное, уроки противоборства тех сил (социальных, военных и т. д.), которые стояли за каждым из них.

Николай Троицкий

Гражданин Бонапарт

Вниманию читателей представлен фундаментальный труд известного российского историка, профессора Николая Алексеевича Троицкого (1931–2014). Книга стала результатом его многолетних исследований наполеоновской темы и истории русско-французских отношений. Это не просто биография выдающегося государственного деятеля, но и ценный историографический источник, отражающий важную веху в истории изучения наполеоновской проблематики в России. Работа Н. А. Троицкого предельно полемична. Он осознанно выделяет наиболее острые вопросы, словно подталкивая оппонентов к дискуссии. Первый том («Гражданин Бонапарт») охватывает время от рождения Наполеона до его восшествия на императорский престол. Книга предназначена научным работникам, аспирантам и студентам вузов и всем, кто интересуется наполеоновской проблематикой.

Николай Троицкий

Император Наполеон

Вниманию читателей представлен фундаментальный труд известного российского историка, профессора Николая Алексеевича Троицкого (1931–2014). Книга стала результатом его многолетних исследований наполеоновской темы и истории русско-французских отношений. Это не просто биография выдающегося государственного деятеля, но и ценный историографический источник, отражающий важную веху в истории изучения наполеоновской проблематики в России. Работа Н. А. Троицкого предельно полемична. Он осознанно выделяет наиболее острые вопросы, словно подталкивая оппонентов к дискуссии. Второй том («Император Наполеон») рассказывает о жизни Наполеона со дня коронации до смерти на острове Святой Елены. Книга предназначена научным работникам, аспирантам и студентам вузов и всем, кто интересуется наполеоновской проблематикой.