Кремлевские пигмеи против титана Сталина, или Россия, которую надо найти - [20]

В-третьих, Япония в период послевоенного экономического рывка не была обременена расходами на оборону.

Зато СССР накануне войны был вынужден до 40 % бюджета выделять на подготовку к отпору внешней агрессии, да и после войны оборонный бюджет был вынужденно огромным. Тем не менее СССР за все периоды своей мирной истории до «горбачёвского» 1985 года только наращивал валовой национальный продукт и свои всесторонние возможности.

В Интернете можно найти ссылки на, например, данные бывшего советника президента Путина А. Илларионова о соотношении ВВП России (вначале — царской России, а затем — СССР) и США за период с 1885 по 2005 год. Итоговый график ясно показывает, что в Российской империи этот показатель относительно уровня США почти постоянно снижался, зато в период с 1929 по 1940 год — в годы первых сталинских пятилеток, наблюдался непрерывный впечатляющий рост.

Причём надо помнить, что царская Россия увязала во внешних долгах, и её экономика всё более переходила в руки западных инвесторов, в то время как СССР создал и развил экономику, принадлежащую народам СССР.

Первые двадцать послевоенных лет развития СССР, с 1945 по 1965 год, были ещё более впечатляющими, чем довоенные годы, особенно если помнить, что:

— в 1945 году почти вся Европейская часть СССР лежала в развалинах;

— сразу же после войны мы были вынуждены отвлекать огромные средства на оборонные цели (прежде всего — на создание ракетно-ядерного щита);

— Советскому Союзу не помогал никто, зато Советский Союз помогал многим, особенно — Китаю;

— развитие СССР уже тогда тормозили новая «пятая колонна», перерождающаяся часть руководства и глупость хрущёвцев.

ДАЖЕ второе послевоенное, «брежневское», двадцатилетие СССР, с 1965 по 1985 год, изменило страну в материальном и образовательном отношении резко к лучшему, хотя темпы роста ослабли — сказывались подрывная экономическая «реформа» 1965 года, разложение советской «элиты» и работа «кротов» Запада в экономике.

В среднем же СССР в течение 63 лет, с 1922 по 1985 год, развивался в два раза быстрее, чем Соединённые Штаты, и только после привода к власти Горбачёва кривая соотношения ВВП СССР и США сразу резко поползла вниз.

Известный блогер Сергей Лопатников, комментируя график А. Илларионова, пишет:

«Если за 18 довоенных лет положение СССР относительно американского уровня улучшилось втрое, то за 12 постгорбачёвских лет (то есть с 1992 по 2004 год. — С.К.) душевой ВВП почти втрое упал. Страна вновь провалилась до «африканского» уровня в 18 % от душевого дохода США. Падение практически такое же, как в результате нападения Гитлера на СССР».

Иными словами, Ельцин и его кремлёвские преемники по отношению к народам России ничем не отличаются от Гитлера. Это не мнение Кремлёва, это факт статистики! А забегая вперёд, скажу, что интегральная ситуация в следующие десять постгорбачёвских (то есть путинско-медведевско-путинских) лет лишь ухудшилась, и третье явление «ВВПутина» народу повышает показатель ВВП лишь в официозных отчётах — реально «путинская» «экономика» идёт всё тем же путём развала, что и раньше.

В своём месте я приведу на сей счёт ряд цифр и фактов, хотя вполне можно обойтись и без этого — сайты Сети раскаляются от самых убийственных сведений.

Советский же Союз был всё время на подъёме — если иметь в виду количественную сторону вопроса.

Но, с другой стороны, в стране нарастали процессы скрытой качественной, системной деградации. Причём это были сознательно организуемые и поощряемые процессы, а генеральной целью был демонтаж социализма в СССР.

В 1958 году эмигрант Александр Уайт написал эссе «Русская политика самосохранения», вся точность и глубина которого стали очевидными через тридцать с лишним лет- когда в России вовсю развернулась антисоциальная вакханалия политиканских «верхов».

Уайт предупреждал, что Запад разворачивает против России самую настоящую войну на уничтожение, но теперь удары планируются не извне, а изнутри. Так оно и происходило на деле.

Миллионы воспитанных Советской властью сталинских Гулливеров пали смертью храбрых в боях за свободу и независимость нашей Советской Родины.

А кадровые бреши, нанесённые войной, нередко стали заполнять те, кто отсиделся в тылу.

И «процесс пошёл».

Вначале — привилегии.

Потом — желание сохранить их.

Ещё потом — желание сделать их прочными и наследственными, а это при социализме проблема. Поэтому жиреющая советская «элита» всё завистливее поглядывала на Запад.

А западные «селекционеры» выискивали потенциальных предателей, перерожденцев, иуд, ренегатов внутри образованных и руководящих слоев СССР более тщательно, чем в Канаде и США выискивают будущих хоккейных «звёзд».

С течением лет легион иуд, выстроенный в многоколонную «пятую колонну», постепенно уводил Россию с пути вверх. И мы всё чаще не поднимались по «лестнице» социализма к новым высотам, а спускались по ней вниз, хотя она по-прежнему вела нас вверх.

Мы бы и поднимались вверх — если бы продолжали идти по этой «лестнице». Однако «элита» всё более тащила нас вниз.

Такие вот дела.

Главное было — создать условия для загнивания. А когда гниение началось, оно захватило все потенциально гнилые участки социального организма.