Кража, или Белое солнце Крыма - [10]
— А как он это объяснил?
— Никто достоверно не знал и не рассказывал, что произошло во время встречи Януковича с Путиным. Что только ни придумывали! Вплоть до того, что его папа или дед был полицаем и Путин ему сказал, что это опубликуют. Но, скорее всего, правы те, кто говорил, что Путин ему пригрозил: он пойдет в атаку и заберет Крым. Уже тогда это прозвучало впервые, и нам, тем, кто следил за политикой России, было понятно, что сфера их особого внимания — это Крым и Донбасс.
У Януковича всегда был пиетет и страх перед Россией. Почему он пер в Европу? Потому что считал, что вместе с Европой будет сильнее, сможет противостоять России. Он — сидевший человек, а у таких людей огромный страх перед системой и пиетет к системе. Больших поклонников системы, чем сидевшие, нет.
Анна Герман когда-то сказала, что она знает, что случилось в Сочи, дескать, спустя время Янукович ей честно признался. Этого никто точно не знает, потому что он там был один, мы можем только догадываться по косвенным признакам. Но то, что именно встреча в Сочи стала рубиконом для отказа от Вильнюса, это точно, после этого начались качели.
Мы-то не знали, что он близкому кругу сказал, что Вильнюса не будет, а в этот круг входил Клюев и еще пару человек. Мы двигались по намеченному раньше плану принятия законодательства, необходимого для членства в ЕС. Поскольку я была замом главы Комитета по евроинтеграции, я пахала там, как лошадь, и все делала для того, чтобы мы успели. Регионалам я говорила: ребята, если мы сейчас не подпишем ассоциацию с ЕС, в стране будет взрыв, социальный коллапс. Где-то с 10–15 ноября меня стали уговаривать, мол, нужна пауза, давай зайдем через пару лет, мы не готовы, у нас 40 % экспорта в Россию, мы ляжем, у нас 10-тысячные коррективы…
30 ноября 2013 г., Симферополь. Митинг в поддержку Майдана Фото: Радіо Свобода
Потом подсел ко мне Царёв и сказал, что ему сообщили, что я против дружбы с Россией, поэтому «мы вас исключим из фракции». Я его на… послала, и на этом все закончилось. Потом Герман, по чьему-то указанию, подсела ко мне: «Если мы не пойдем в ЕС, ты выйдешь из фракции?» — «Да, конечно, выйду, а ты, Аня, выйдешь?» — «И я выйду». — Так сказала Аня, которая в тот день, когда я вышла из фракции, назвала меня предателем.
15 и 16 ноября мне нашептали в ухо люди из узкого круга, которым я доверяю в плане достоверности информации, что Янукович принял жесткое решение о приостановке еврокурса.
— В это время в Крыму уже активно работали русские. Вот эта операция «Дары Волхов», когда сюда массово зашли первые ГРУшники…
— Честно, я вообще об этом ничего не знаю. У меня своя история была, когда русские меня окучивали…
— Я об этом хотела спросить. Было две группы. Одна — Суркова, вторая — Малофеева и Саблина.
— Саблина я знаю хорошо.
— Когда они начали активно тебя окучивать?
— Во-первых, у меня хорошие были отношения с Олегом Дерипаско. Мы в Москве встречались в 2009 году И он меня спросил: «Какая твоя ориентация — Евразия или Европа?» А я ему говорю: «Ваш интерес — чтобы мы стали ассоциированными с Европой, а вы через нас спокойно будете заходить в Европу Россию туда никогда не возьмут. А так — через нас». Он мне организовал встречу с Сурковым через 40 минут в Кремле. У Суркова на столе лежало три сценария по Украине. Первый — это «свекольная республика» у них называлось. Это Киев плюс 4 области вокруг. Вся Западная Украина до Киева — по европейским квартирам, а весь юго-восток — не Россия, другое государство. И «буряковый» Киев. Второй вариант — Россия по Днепр, а там все остальное. И третий вариант — зона постоянного конфликта. То, что они делают сейчас: пусть мир примет решение, что это серая зона, и пусть Россия за нее отвечает.
Тогда состоялся у нас с ним короткий разговор. И что меня потрясло: я объяснила свое видение, мол, мы не будем в НАТО, у нас будет нейтральный статус, это будет выгодно всем, и при этом Россия не будет возражать против нашей ассоциации с Европой. А он мне говорит: «Так вы за евразийский или европейский вектор для Украины?» Я сказала: «Я за Европу». Ответ был категоричным: «Извините, нам не о чем разговаривать».
Но они все равно начали окучивать меня. Мы встретились в Одессе в парламентской группе украино-российской дружбы. Сопредседателями группы были Кивалов и Королевская. Там было много бизнесменов. Там я с Саблиным и познакомилась. Был создан центр ЦСКП, его возглавил Юрий Липчевский — киевлянин, бизнесмен. Туда они звали всех, говорили со всеми о дружбе между Украиной и Россией, там я и с Грызловым встречалась.
Они тогда искали замену Януковичу и несколько раз мне говорили «Если вот Янукович „сдрыснет“… Они Коновалюка тогда пробовали, меня окучивали. Я пошла на президентскую кампанию 2010 года с позицией ориентации Украины на ассоциацию с Евросоюзом. И на этом мы разругались. Но я увидела, как они работают. Россияне поняли, что им нужно делать: гранты начали давать многочисленным организациям и очень серьезно работать…
Саблин тогда меня познакомил с Темиргалиевым. Он был очень молодой и талантливый, и вокруг него талантливые и активные ребята собрались. Темиргалиев был очень амбициозным. Ему хотелось власти, денег, проектов. Аксенова на дух не переносил, говорил, что он бандит и негодяй.
В книге приводятся свидетельства очевидца переговоров, происходивших в 1995 году в американском городе Дейтоне и положивших конец гражданской войне в Боснии и Герцеговине и первому этапу югославского кризиса (1991−2001). Заключенный в Дейтоне мир стал важным рубежом для сербов, хорватов и бошняков (боснийских мусульман), для постюгославских государств, всего балканского региона, Европы и мира в целом. Книга является ценным источником для понимания позиции руководства СРЮ/Сербии в тот период и сложных процессов, повлиявших на складывание новой системы международной безопасности.
Эта книга рассказывает об эволюции денег. Живые деньги, деньги-товары, шоколадные деньги, железные, бумажные, пластиковые деньги. Как и зачем они были придуманы, как изменялись с течением времени, что делали с ними люди и что они в итоге сделали с людьми?
Говорят, что аннотация – визитная карточка книги. Не имея оснований не соглашаться с таким утверждением, изложим кратко отличительные особенности книги. В третьем томе «Окрика памяти», как и в предыдущих двух, изданных в 2000 – 2001 годах, автор делится с читателем своими изысканиями по истории науки и техники Зауралья. Не забыта галерея высокоодаренных людей, способных упорно трудиться вне зависимости от трудностей обстановки и обстоятельств их пребывания в ту или иную историческую эпоху. Тематика повествования включает малоизвестные материалы о замечательных инженерах, ученых, архитекторах и предпринимателях минувших веков, оставивших своей яркой деятельностью памятный след в прошлые времена.
Во второй книге краеведческих очерков, сохранившей, вслед за первой, свое название «Окрик памяти», освещается история радио и телевидения в нашем крае, рассказывается о замечательных инженерах-земляках; строителях речных кораблей и железнодорожных мостов; электриках, механиках и геологах: о создателях атомных ледоколов и первой в мире атомной электростанции в Обнинске; о конструкторах самолетов – авторах «летающих танков» и реактивных истребителей. Содержатся сведения о сибирских исследователях космоса, о редких находках старой бытовой техники на чердаках и в сараях, об экспозициях музея истории науки и техники Зауралья.
Книга содержит воспоминания Т. С. Ступниковой, которая работала синхронным переводчиком на Нюрнбергском процессе и была непосредственной свидетельницей этого уникального события. Книга написана живо и остро, содержит бесценные факты, которые невозможно почерпнуть из официальных документов и хроник, и будет, несомненно, интересна как профессиональным историкам, так и самой широкой читательской аудитории.
Эта книга является второй частью воспоминаний отца иезуита Уолтера Дж. Чишека о своем опыте в России во время Советского Союза. Через него автор ведет читателя в глубокое размышление о христианской жизни. Его переживания и страдания в очень сложных обстоятельствах, помогут читателю углубить свою веру.