Краткая история неолиберализма - [83]
Рост внимания к требованиям демократического управления, а также экономического, политического и культурного равенства и справедливости не означает возврата к какому-то «золотому веку». Предстоит еще заново обрести смысл каждого требования, чтобы оно соответствовало современным условиям и возможностям. Демократия древних Афин имеет мало общего со смыслом, который вкладывается в это понятие в настоящее время и который соответствует разнообразным обстоятельствам, сложившимся в Сан-Паулу, Йоханнесбурге, Шанхае, Маниле, СанФранциско, Лидсе, Стокгольме и Лагосе. Удивительно, что по всему миру, от Китая, Бразилии, Аргентины, Тайваня и Кореи до Южной Африки, Ирана, Индии и Египта, в борющихся нациях Восточной Европы и в центральных странах развитого капитализма, существуют группы и социальные движения, которые требуют реформ, основанных на какойлибо версии демократических ценностей.
Американские лидеры, пользуясь серьезной поддержкой внутри страны, навязали миру идею о том, что американские неолиберальные ценности и понимание свободы универсальны и первостепенны и за эти ценности стоит сражаться и умирать. Мир может отвергнуть этот имперский жест и утвердить в качестве основы неолиберализма и неоконсервативного капитализма совершенно другие ценности, связанные с открытой демократией и обеспечивающие достижение социального равенства, экономического, политического и культурного равноправия. Позиция Рузвельта может стать основой этого процесса. Необходим альянс внутри США, чтобы обеспечить поистине народный контроль над государственным аппаратом и развить, а не сократить демократические инструменты и ценности в условиях рыночного влияния.
У свободы есть гораздо более радужные перспективы, чем те, которые предлагает неолиберализм. В мире возможна гораздо более разумная система управления, чем та, что складывается в условиях неолиберализма.
БИБЛИОГРАФИЯ
Комментарии в прессе и Интернет-источники
Alvarez L., "Britain Says U.S. Planned to Seize Oil in '73 Crisis", New York Times, 4 jan. 2004, A6.
American Lands Alliance, "IMF Policies Lead to Global Deforestation", http://americanlands.org/imfreport.htm.
Arnold W., "ВНР Billiton Remains Upbeat Over Bet on China's Growth", New York Times, 8 June 2004, Wl and W7.
Barboza D., "An Unknown Giant Flexes its Muscles", New York Times, 4 dec. 2004, Cl and C3.
Belson J., "Japanese Capital and Jobs Flowing to China", New York Times, 17 feb. 2004, Cl and C4.
Bradsher K., "Big China Trade Brings Port War", International Herald Tribune, 27 Jan. 2003, 12.
Bradsher K., "China Announces New Bailout on Big Banks", New York Times, 7jan. 2004, Cl.
Bradsher K., "China Reports Economic Growth of 9.1% in 2003", New York Times, 20 feb. 2003, Wl and W7.
Bradsher K., "China's Boom Adds to Global Warming", New York Times, 22 oct. 2003, Al and A8.
Bradsher K., "China's Factories Aim to Fill Garages Around the World", New York Times, 2 nov. 2003, International Section, 8.
Bradsher K., "China's Strange Hybrid Economy", New York Times, 21 dec, 2003, C5.
Bradsher K., "Chinese Automaker Plans Assembly Line in Malaysia", New York Times, 19 oct. 2004, Wl and W7.
Bradsher K., "Chinese Builders Buy Abroad", New York Times, 2 dec. 2003, Wl and W7.
Bradsher K., "Chinese Provinces Form Regional Power Bloc", New York Times, 2 June 2004, Wl and W7.
Bradsher K., "GM To Speed Up Expansion in China: An Annual Goal of 1.3 Million Cars", New York Times, 8 June 2004, Wl and W7.
Bradsher K., "A Heated Chinese Economy Piles up Debt", New York Times, 4 sept. 2003, A14 and C4.
Bradsher K., "Is China The Next Bubble?", New York Times, 18 jan. 2004, sect 3, 1 and 4.
Bradsher K., "Now, a Great Leap Forward in Luxury", New York Times, 10 June 2004, Cl and C6.
Bradsher K., "Taiwan Watches Its Economy Slip to China", New York Times, 13 dec 2004, C7.
Brooke K., "Korea Feeling Pressure as China Grows", New York Times, 8 jan. 2003, Wl and W7.
Brooks R., "Maggie's Man: We Were Wrong", Observer, 21 June 1992, 15.
Buckley C, "Let a Thousand Ideas Flower: China Is a New Hotbed of Research", New York Times, 13 sept. 1004, Cl and C4.
Buckley C, "Rapid Growth of China's Huawei Has Its HighTechRivals on Guard", New York Times, 6 oct. 2003,, CIA and C3.
Bush G.W., "President Addresses the Nation in Prime Time Press Conference", 13 April 2004; http://www.whitehouse.gov/news/ releases/2004/0420040413-20.html.
Bush G.W., "Securing Freedom's Triumph", New York Times, 11 sept. 2002, A33.
Cheng A., "Labor Unrest is Growing in China", International Gerald Tribune Online, oct. 27, 2004.
China Labor Watch, "Mainland China Jobless Situation Grim, Minister Says:,
http://www.chinalaborwatch.org/ en /web/article.php?articleid=50 043, 18 nov. 2004.
Climate Change Science Program, "Our Changing Planet: The US Climate Change Science Program for Fiscal Years 2004 and 2005", http://www.usgcrp.gov/usgcrp/Library/ocp2004-5.
Cody E., "Workers in China Shed Passivity: Spate of Walkouts Shakes Factories", Washington Post, 27 nov. 2004, AOL
Crampton T. "Iraqi Official Urges Caution on imposing Free Market",
Термин «постмодерн» – один из самых сложных и противоречивых в социальной и гуманитарной науках. На протяжении нескольких десятилетий разные мыслители и ученые предлагали собственное толкование этого понятия. Самый известный на сегодняшний день социальный географ Дэвид Харви – один из них. В своей главной книге Харви объясняет, какой смысл подразумевает термин «постмодерн» как состояние актуальной культуры, и показывает, что за ощутимыми и динамичными переменами в культурной жизни стоит логика капитала.
Перед читателем одна из классических работ Д. Харви, авторитетнейшего англо-американского географа, одного из основоположников «радикальной географии», лауреата Премии Вотрена Люда (1995), которую считают Нобелевской премией по географии. Книга представляет собой редкий пример не просто экономического, но политэкономического исследования оснований и особенностей городского развития. И хотя автор опирается на анализ процессов, имевших место в США и Западной Европе в 1960–1970-х годах XX века, его наблюдения полувековой давности более чем актуальны для ситуации сегодняшней России.
Переговоры представителей СССР, США, Великобритании и Франции по Западному Берлину представляли собой дипломатический марафон со множеством препятствий. На его начальном этапе казалось, что взгляды сторон по большинству аспектов западноберлинского вопроса едва ли не диаметрально противоположны и согласовать их невозможно. 5 февраля 1971 г. западная сторона представила свой проект соглашения, который советская сторона подвергла принципиальной критике. 26 марта 1971 г. СССР представил свой проект соглашения, в котором по ряду важных вопросов пошел навстречу позициям западных держав.
В послевоенный период Советский Союз прошел сложный и противоречивый путь развития. В экономике были достигнуты масштабные результаты: к середине 1980-х гг. по экономическим показателям он превратился во вторую державу мира. Однако на этапе постиндустриального развития СССР стал проигрывать в конкуренции с Западом. Значительные изменения произошли в развитии советского общества. Оно представляло из себя живой, развивающийся организм. Общество развивалось в сторону все большего разномыслия, в нем уже существовали носители различных идеологий.
Бывают редкие моменты, когда в цивилизационном процессе наступает, как говорят немцы, Stunde Null, нулевой час – время, когда история может начаться заново. В XX веке такое время наступало не раз при крушении казавшихся незыблемыми диктатур. Так, возможность начать с чистого листа появилась у Германии в 1945‐м; у стран соцлагеря в 1989‐м и далее – у республик Советского Союза, в том числе у России, в 1990–1991 годах. Однако в разных странах падение репрессивных режимов привело к весьма различным результатам.
«Кольцо Анаконды» — это не выдумка конспирологов, а стратегия наших заокеанских «партнеров» еще со времен «Холодной войны», которую разрабатывали лучшие на тот момент умы США.Стоит взглянуть на карту Евразии, и тогда даже школьнику становится понятно, что НАТО и их приспешники пытаются замкнуть вокруг России большое кольцо — от Финляндии и Норвегии через Прибалтику, Восточную Европу, Черноморский регион, Кавказ, Среднюю Азию и далее — до Японии, Южной Кореи и Чукотки. /РИА Катюша/.
Израиль и США активизируют «петлю Анаконды». Ирану уготована роль звена в этой цепи. Израильские бомбёжки иранских сил в Сирии, события в Армении и история с американскими базами в Казахстане — всё это на фоне начавшегося давления Вашингтона на Тегеран — звенья одной цепи: активизация той самой «петли Анаконды»… Вот теперь и примерьте все эти региональные «новеллы» на безопасность России.
Вместо Арктики, которая по планам США должна была быть частью кольца военных объектов вокруг России, звеном «кольца Анаконды», Америка получила Арктику, в которой единолично господствует Москва — зону безоговорочного контроля России, на суше, в воздухе и на море.