Крадущие совесть - [48]

Мы встречались в колхозе со многими тружениками, говорили с по страдавшей, с виновными. И в итоге пришли что называется к общему мнению: в воспитательной работе, особенно в научной пропаганде, недостатков здесь более чем достаточно. В планах намечается многое, а на деле до многих колхозников агитаторы, лекторы, активисты не доходят.

Не лучше в этом смысле обстоит дело и в объединении «Сельхозтехника», где работает младшее поколение семьи Марчук и Сергиевич – Ни на, Николай и Михаил. Вести о рудских событиях никого в объединении не взволновали, не вызвали беспокойства. А ведь в тех событиях оказались замешанными, отнюдь не с благовидной стороны, молодые члены коллектива!

– Все трое работают хорошо, – поспешил заверить заместитель секретаря комсомольской организации объединения П. Сидорович. Словно и невдомек ему, что не только про цент выполнения плана характеризует комсомольца.

– Никаких комсомольских поручений не выполнял, общественной работы не веду, – признается Михаил Сергиевич.

– На комсомольских собраниях не бываю, – вторит Михаилу его брат Николай.

Выступая перед молодежью, секретарь партийной организации районного объединения «Сельхозтехника» И. Г. Дынько как-то отмечал, что работа комсомольской организации крайне неудовлетворительна, слабо поставлено идейное воспитание молодежи. Вопрос о работе комсомольской организации объединения был даже вынесен на обсуждение партийного бюро. Что же решили там, о чем говорили? О… приобретении спортивного инвентаря. Обзавестись лыжами, мячами и сетками, конечно, тоже важно. Но вряд ли к этому можно было свести всю заботу о деятельности комсомольской организации.

* * *

Да, неприглядные события произошли в Рудске. Вынуждены были заинтересоваться ими и следственные органы. На днях из райкома партии нам сообщили, что Галина Марчук и Анастасия Сергиевич приговорены народным судом Ивановского района за избиение человека к трем годам лишения свободы, отбывают сейчас наказание.

Выводы из случившегося сделаны в райкоме партии, райисполкоме. Знахарству, невежеству объявлена вой на. Не избраны секретарями партий ной организации И.Дынько и комсомольской – Н.Колодич. На партий ном собрании колхоза «Светлый путь» состоялся большой разговор об упущениях в воспитательной работе принимаются меры к ее улучшению. И кажется, стоит ли теперь писать о неприглядной рудской истории в газе те?

Да, стоит. Хотя бы для того чтобы показать, к каким отрицательным последствиям может привести замалчивание недостатков и промахов, стремление к внешнему благополучию. И для того еще, чтобы развернувшаяся сейчас в районе работа по воспитанию населения не приняла характер кратковременной кампании.

Не уступив неправде

Нет, это не почудилось и не послышалось ей. В настороженно-ехидном шепоте женщин, сидевших на лавочке соседнего дома, недоброе слово прозвучало громко и внятно. Брошенное вдогонку Наталье Семенов не, оно больно ударило ее, и горечь обиды, копившаяся все эти дни, выплеснулась наружу…

Много позже, когда по письму Н. С. Щербины мы будем разговаривать как с жителями села, так и с ответственными работниками в районе, многие из них не сразу поймут, зачем это ей понадобилось – посылать жалобу в Москву? Для раз решения конфликта с Береговыми и Грабами? Но он же, этот конфликт, носит, можно сказать, житейский характер и обусловлен главным образом украинским темпераментом женщин. А один, вздохнув сокрушенно, скажет даже так:

– Да, наделала Наталья Семеновна шуму из ничего. А еще учительница…

И эта фраза будет послед ней каплей в необходимости разговора, которого в иной ситуации могло и не быть.

Конечно, история, которую рассказала нам Н. С. Щербина, не из приятных. Действительно, редкое это явление, чтобы педагог просил защитить его достоинство. Звание учителя авторитетно в народе и ассоциируется с понятием чистоты, справедливости, уважения и любви к людям. И коль скоро та кой случай произошел, при смотреться к нему следовало особо.

Не скажу, что на месте не занимались этим вопросом. «Дело Щербины и ее соседей» рассматривалось в товарищеском суде, им интересовались следственные органы, дважды на село выезжали работники горкома партии. Но почти все, кому по долгу службы пришлось разбирать заявление учительницы, как выяснилось впоследствии, не очень внимательно относились к факту, который она приводила вначале. «В октябре прошлого года у наших соседей Береговых (хозяин работал в колхозе шофером) органа ми ОБХСС изъято краденое зерно. Другая соседка, Александра Граб, внушила Береговым, что это я заявила о краже в милицию. С этой поры нет мне жизни от со седей. Я только и слышу:

«Доносчица. Такую надо вы селить с улицы». Но я о краже и обыске узнала, на верное, самой последней – в тот день меня не было дома: ездила в Кировоград».

На первый взгляд кажется, что Наталья Семеновна хочет оправдаться перед людьми, которые скомпрометировали себя. И это досадно. Учительница, депутат, коммунист, а пытается выглядеть в глазах соседей с подмоченной репутацией своим человеком. Не по-граждански! Но попробуем встать на место Натальи Семеновны. Право же, оскорбительно слышать слова, которые бросали ей в спину, а затем и в лицо те, кто после случившегося должен быть ниже травы и тише воды. И какие слова! «Донос», «клеве та». Нет, не свою невиновность стремилась доказать Н. С. Щербина перед нечестными людьми – она хотела только, чтобы на ее учитель скую и человеческую репутацию не пало пятно непорядочности.