Корень нации. Записки русофила - [198]

Литвой и Эстонией. Поддерживалась идея вступления в НАТО бывших российских губерний, республик со значительным русским населением. У Америки, как всегда, – двойной стандарт. Когда-то они хрипели от ярости против Южно-Африканской республики из-за дискриминации негров. На этот раз вчерашние борцы с расизмом прикусили язык. Оказывается, апартеид «белых негров» или «неграждан» Америку устраивает.

Бывший советник президента США по национальной безопасности Збигнев Бжезинский откровенно пишет о необходимости закрепить мировое господство США. При этом, считает он, «жизненно важно, чтобы на политической арене НЕ ВОЗНИК СОПЕРНИК, способный господствовать в Евразии и, следовательно, бросающий вызов Америке» (3.Бжезинский. Указ, соч., с. 12). Этим целям и служит военный блок НАТО. Без тесных трансатлантических связей главенство США в Евразии может сразу исчезнуть. Американский политик цинично именует Западную Европу «американским протекторатом», а союзники США по НАТО ему «напоминают древних вассалов и подчиненных» (там же, стр. 76). Поскольку в Восточной Европе отныне будет доминировать мощная объединенная Германия, то прибалтам уготована роль вассалов третьей категории, хотя они и тянутся через всякие «хартии» к прямому партнерству с Америкой. По мнению Бжезинского, а он является рупором правящей элиты США, всеобъемлющая политика Америки в целом будет невозможна, «если усилия по расширению НАТО, до сих пор предпринимавшиеся Соединенными Штатами, потеряют темп и целеустремленность». Складывается впечатление, что руководство Российской Федерации потакает Америке в ее усилиях по расширению НАТО, чтобы Соединенные Штаты не потеряли «темпа и целеустремленности». Иначе чем объяснить факт подписания в Риме 28 мая 2002 г. т. н. Римской декларации?

Бисмарк предпочитал учиться на ошибках других. Мы не хотим учиться даже на собственных ошибках. После парижского панибратсва 1997 г. случилась страшная, попирающая все гуманные и правовые нормы агрессия Северо-Атлантического блока против братской православной Сербии. Гибель более 2000 человек, разрушение мостов, предприятий, школ, больниц, архитектурных памятников, инфраструктуры в целом – и это в центре Европы, против страны, которую сами же во времена коммуниста Тито лелеяли и пестовали, чтобы насолить Москве. Агрессия в качестве показательного урока всему миру и в первую очередь России, ее «твердому ядру» (по Данилевскому). Затем случился взрыв фундамента международных правовых актов по снижению гонки вооружений и угрозы ракетно-ядерной войны – циничный выход США из Договора по ПРО. Все годы парижского лицедейства продолжалась фактическая поддержка Америкой и НАТО т. н. «чеченских бойцов», как изящно именует террористов «Ичкерии» радиостанция «Свобода». Больше того, «Свобода» именно теперь, с 3 апреля 2002 года, начала вещать на чеченском языке, т. е. вести подрывную работу против России. И тем не менее через 5 лет после унижения в Париже – новое, римское соглашение. Теперь РФ создает в НАТО новый Совет, «двадцатку». Из швейцара в подъезде перевели в коридорного лакея – это Третий-то Рим на побегушках у Брюсселя – каково? Нас, видите ли, пригласили к столу, в «двадцатку», обсуждать те же самые проблемы, что и 5 лет назад, вот только «борьба с терроризмом» выпала на первое место. Нераспространение оружия массового поражения, проблемы спасения на море (наши-то реформаторы все спасательные суда в ВМФ ликвидировали, надеясь на Альянс, что ли?), риторическое «укрепление доверия» (это когда утюжат Югославию, крепнет доверие?) и прочее можно было обсуждать и БЕЗ демонстрации дружбы с НАТО. Кому мы показываем эту фальшивую «дружбу», дружбу-химеру без четких договорных обязательств? Мусульманскому миру? КИТАЮ? Зачем? Чтобы настроить гиганта против нас? Нас обдурили в 1997 году, точнее – в 1999-м, когда, не советуясь с нами, они растерзали Сербию. Мы, что, простили им эту подлость? Смирились с правом НАТО самовольно, без санкции Совета безопасности ООН, расправляться с любой страной по своему усмотрению? Нас дурачат, а мы снова и снова тянемся к этой военной организации. Чтобы нас унизили в очередной раз? Американский департамент с почетом принимает посланника Масхадова (находящегося в уголовном розыске), а прокурорша Карла дель Понте, палач Милошевича, в Гааге милостиво выслушивает доводы чеченского «министра» о необходимости судить уже следующего президента-изгоя…

Настаивая на сохранении «темпа и целеустремленности» в усилиях по расширению НАТО, Бжезинский предостерегает соратников, что неудача в этом направлении (внимание!) «могла бы вновь разжечь ныне спящие или умирающие геополитические устремления России в Центральной Европе (Бжезинский. Указ, соч., с. 100). Т. е. человек совершенно ясно дает понять, что блок НАТО, во-1-х, изначально создан против России, и что, во-2-х, ИМЕННО ПРОТИВ РОССИИ РАСШИРЯЕТСЯ НАТО. А наш лидер 24 июня 2002 года на пресс-конференции в Кремле кротко отвечает эстонской журналистке, что вступление Эстонии в НАТО – это, дескать, «ваше право», проявление вашего суверенитета. Но почему-то в 1955 году великие державы оговорили, «ограничили» суверенитет Австрии ее нейтралитетом. Значит, суверенитет расистской Эстонии важнее, чем безопасность миллионов россиян? В Эстонии 40 % жителей лишены гражданских прав и якобы суверенное решение этой страны принимается вообще без учета мнения почти половины населения. То же самое относится и к суверенной, расистской Латвии, где тоже около 40 % населения превращены в илотов, «неприкасаемых», «неграждан».