Копирайт не существует - [126]
Его поддержали в SÄPO (Шведская контрразведка), директор которой Йорген Алмблад сказал, что французские волонтёры в Швеции в целом и Отто Синк в частности, не представляют угрозы безопасности. "Являются ли они французскими или русскими, это не имеет значения, пока они не представляют угрозы безопасности" -- сказал он в интервью Expressen. SÄPO в конце концов ответственны за национальную безопасность и должны быть хорошо осведомлены. Если они публично отвергают любые подозрения, можно быть уверенным, что они говорят правду. Если бы было хотя бы малейшее подозрение, они скорее оставили бы это без комментариев. Вот вам и международный террорист.
Даже Пеге понял, что Отто не тот, кем показался ему сначала. Приватно он сказал Отто, что если бы он знал, каким паникёром он был на самом деле, он не зашёл бы так далеко. Он даже "сказал, что хотел бы выпить пива со мной, когда всё это закончится." Сегодня Отто сомневается в компетентности Пеге как начальника отдела безопасности: "Я помню он сказал мне, что его привлекали обеспечивать безопасность на концертах (на рок-концертах). Хоть он и был начальником отдела, он очень многого не знал о безопасности Unix и о хакерских техниках. По факту казалось, что он не в курсе самых основ своей сети Datapak таких как "звонки за счёт вызываемого абонента".
Казалось как-будто Пеге был захвачен идеей защиты Швеции от воображаемых террористов. Также как и американская контрразведка совершенно не интересовалась практически безвредным хакером, за которым охотился Клиффорд Столл, SÄPO не интересовалась таким же безвредным хакером, за которым охотился Пеге. Отто не охотился за военными секретами, его посчитали угрозой, просто потому, что он был такой любопытный.
Итак, 18 декабря, "белый рыцарь" из Televerket, с помощью окружного прокурора Кристера Петтерссона, притащил французского дракона в шведский суд. Само слушание было фарсом -- очень скоро оказалось, что все присутствующие люди, кроме Пеге и Отто не понимают показания свидетелей из Televerket, в силу отсутствия специальных знаний. Первое что сделал адвокат Отто до начала слушаний, так это выставил из зала суда Пеге, присутствия которого не требовалось. Его пригласили лишь на прения сторон. Неожиданно для себя Отто был единственным, кто понимал в чём его обвиняют. Никто из судейской коллегии не имел практических технических знаний.
"Суд реально был забавным, никто реально ничего не понимал. Некоторые документы, которые я представил суду были слегка путанными, вроде этого и-мейла от какого-то парня, в котором объясняется как использовать звонок "за счёт вызываемой стороны" в Televerket. Я также представил действительный перечень всех шведских BBS, сказав судье, что это всё компьютерные системы с бесплатным доступом. Конечно, никто и понятия не имел о разнице между BBS, крутящейся на 386SX у 17-летнего подростка в комнате и национальной сетью X.25."
Отто не думал, что виновен в каком-то преступлении и был достаточно мудрым, чтобы давать простые объяснения, которые были понятны суду. Он не отрицал, что использовал ровно столько трафика, сколько говорит Televerket, и готов заплатить за него. Но он считал безосновательным то, что должен оплачивать расходы Televerket на отслеживание и расследование.
Пеге вызвали лишь для того, чтобы тот описал как осуществлялось отслеживание Отто. Во всех других вопросах они должны были обращаться к протоколу предварительного расследования, горькое лекарство, содержащие почти без исключения технические документы и разнообразные листинги отслеживания, которое провёл Пеге. Среди "доказательств" были и записи самого Отто, многие из них абсолютно невинны: техническая информация о различных телефонных номерах и т. п. на различные компьютерные системы по всему миру. Эти таинственные записи, без дополнительного объяснения, что это за информация, так и называли: "хакерские записи". Там также были распечатки файлов, найденных на жёстком диске Отто.
Эти материалы без сомнения были включены в протокол, лишь с тем чтобы придать Отто "ореол таинственности". Также там были ксерокопии "несоответствующих книг" с его книжной полки. Единственной целью всего этого материала было создать впечатление, что Отто принадлежит к какой-то субкультуре.
В какой-то момент суду надоело то, что Televerket не может представить понятные обвинения. Безотносительно того, кто лгал или говорил правду, заявление Отто о том, что он думал, что звонил по бесплатной линии, показались суду правдоподобными. И так как обвинение не доказало обратного, суд вынес решение в пользу защиты. Претензии Televerket об ущербе и высылки Отто из страны также были отклонены судом. Televerket пришлось оплатить собственные расходы на судебный процесс. Короче, Отто победил. Решение было вынесено 18 декабря 1992-го, но оно не было публичным до 8 января 1993-го.
Оглядываясь назад, он говорит: "Хотя я был стопудово виновен и предстал перед судом, Televerket проиграла это дело."
1990 год. Из газеты: необходимо «…представить на всенародное обсуждение не отдельные элементы и детали, а весь проект нового общества в целом, своего рода конечную модель преобразований. Должна же быть одна, объединяющая всех идея, осознанная всеми цель, общенациональная программа». – Эти темы обсуждает автор в своем философском трактате «Куда идти Цивилизации».
Что же такое жизнь? Кто же такой «Дед с сигарой»? Сколько же граней имеет то или иное? Зачем нужен человек, и какие же ошибки ему нужно совершить, чтобы познать всё наземное? Сколько человеку нужно думать и задумываться, чтобы превратиться в стихию и материю? И самое главное: Зачем всё это нужно?
Украинский национализм имеет достаточно продолжительную историю, начавшуюся задолго до распада СССР и, тем более, задолго до Евромайдана. Однако именно после националистического переворота в Киеве, когда крайне правые украинские националисты пришли к власти и развязали войну против собственного народа, фашистская сущность этих сил проявилась во всей полноте. Нашим современникам, уже подзабывшим историю украинских пособников гитлеровской Германии, сжигавших Хатынь и заваливших трупами женщин и детей многочисленные «бабьи яры», напомнили о ней добровольческие батальоны украинских фашистов.
Память о преступлениях, в которых виноваты не внешние силы, а твое собственное государство, вовсе не случайно принято именовать «трудным прошлым». Признавать собственную ответственность, не перекладывая ее на внешних или внутренних врагов, время и обстоятельства, — невероятно трудно и психологически, и политически, и юридически. Только на первый взгляд кажется, что примеров такого добровольного переосмысления много, а Россия — единственная в своем роде страна, которая никак не может справиться со своим прошлым.
В центре эстонского курортного города Пярну на гранитном постаменте установлен бронзовый барельеф с изображением солдата в форме эстонского легиона СС с автоматом, ствол которого направлен на восток. На постаменте надпись: «Всем эстонским воинам, павшим во 2-й Освободительной войне за Родину и свободную Европу в 1940–1945 годах». Это памятник эстонцам, воевавшим во Второй мировой войне на стороне нацистской Германии.
Правда всегда была, есть и будет первой жертвой любой войны. С момента начала военного конфликта на Донбассе западные масс-медиа начали выстраивать вокруг образа ополченцев самопровозглашенных республик галерею ложных обвинений. Жертвой информационной атаки закономерно стала и Россия. Для того, чтобы тени легли под нужным углом, потребовалось не просто притушить свет истины. Были необходимы удобный повод и жертвы, чья гибель вызвала бы резкий всплеск антироссийской истерии на Западе. Таким поводом стала гибель малайзийского Боинга в небе над Украиной.