Конец институций культуры двадцатых годов в Ленинграде - [171]
Прут И. 405.
Псяуков А. Ф. 462.
Пулайль А. 406.
Пумпянский Л. В. 387.
Пунин Н. Н. 46, 47, 49, 57, 61, 79, 122.
Пушкин А. С. 68, 84, 113, 160, 161,178, 407, 408, 409, 412, 413, 448, 449, 451,453, 455, 459.
Пшибышевский Б. С. 268.
Пяст (наст. фам. Пестовский) В. А. 50, 169, 366, 403.
Рабинович А. С. 77.
Рабинович Е. Г. 145.
Рабинович И. Я. 245, 251, 255.
Рабле Ф. 284, 453.
Равинская (Ровинская) Т. Л. 356, 357, 380, 414.
Равинский (Ровинский) В. И. 336, 380, 414.
Радек К. Б. 398.
Радиге Р. 137, 141–143, 328.
Радигэ Р. см. Радиге Р.
Радлов Н. Э. 22, 26, 49.
Радлова А. Д. 304, 306, 359.
Райт Р. Я. 380, 406.
Рак В. Д. 356, 413.
Ральбе Е. С. 326.
Рамакришна П. 417.
Раскин Я. Г. 226, 260.
Раскольников Ф. Ф. 93.
Расшихин А. 430.
Ратнер М. И. 328, 380.
Ратькова см. Левберг М. Е.
Рафалович В. Е. 99, 100, 104, 123.
Рахманов В. В. 327, 328.
Рашильд 198.
Рашковская А. Н. 378, 401.
Ребельский И. В. 452.
Ребу П. 137, 184, 328.
Ревский Б. С. 11, 20, 58.
Ревякин А. И. 125.
Редько А. М. 403.
Редько Е. А. 403.
Реизов Б. Г. 125, 288, 289, 331, 412.
Реймонт В.-С. 402, 416.
Рейсер С. А. 45.
Рек Б. 184, 328.
Рекамье Ж. (мадам Рекамье) 181.
Рёльвааг О. Э. 186.
Ремарк Э.-М. 345.
Рембо А. 401.
Ренан Э. 406, 412.
Ренье А. де 137, 143, 401, 404, 406, 412, 415.
Рерберг И. Ф. 240.
Рест Б. (наст. имя и фам. Ю. И. Рест-Шаро) 354, 355, 387, 414.
Ретклиф Д. 286.
Реувени А. 136.
Риббинг С. 452, 454.
Ривера Х. Э. 285.
Рид Д. 286, 288.
Рид Т. 328.
Рид Т. М. 412.
Римская-Корсакова Ю. Л. 267.
Римский-Корсаков А. Н. 31.
Ритман С. 328.
Робеспьер Ш. 414.
Роболи Т. А. 22.
Рода-Рода А. 328.
Родов С. А. 114.
Рождественский В. А. 400, 403.
Рожков П. Д. 452.
Розанов В. В. 159, 178.
Розенбаум А. Б. 327.
Розеншильд-Паулин В. А. (псевд. Вэр) 138, 140, 190, 192, 194, 283, 300, 324, 327, 356, 380, 415.
Рокотов Т. А. 303.
Ролан Р. см. Роллан Р.
Роллан Р. 129–133, 147, 151, 152, 189, 206, 207, 210, 213, 227–279, 293, 294, 301, 303–306, 309, 316, 321, 326, 398, 408, 411, 412, 413, 417, 451, 453.
Романов К. К. 51.
Романов П. С. 455.
Романович И. К. 201.
Ромашко С. А. 213.
Ромен Ж. 279, 280, 283, 285, 331, 402, 413.
Ромов С. М. 299.
Ромэн Ж. см. Ромен Ж.
Рони старший Ж.-А. 404.
Россини Д. 289.
Россовский М. А. 351.
Роттердамский Э. 409.
Рубановский И. М. 451, 452.
Рублевская Л. И. 60.
Рубцова Г. В. 328.
Ружон Ж. 415.
Румянцева Н. 330.
Рундальцева О. М. 348.
Руссат Е. Р. см. Руссатье-Руссат Е. Р.
Руссатье-Руссат Е. Р. 336, 348,349, 355, 366, 375, 378, 390–392, 400–403, 415.
Руссо Ж.-Ж. 453.
Ручьев Б. А. 410.
Рыбникова М. А. 439, 444, 450, 452.
Рыжкина М. Н. 261.
Рыклин М. К. 214.
Рыкова Н. Я. 177, 283, 295, 303, 304, 306, 321, 327, 330, 416.
Рыскулов Т. Р. 124.
Рэк Б. см. Рек Б.
Сабатини Р. 186.
Сабашников М. В. 145.
Сабашников С. В. 145.
Савельев Л. В. 328.
Савиньон А. 328.
Савицкий С. А. 33, 69.
Савченко В. И. 460.
Садовской Б. А. 131, 133,135, 149, 152, 153, 155–160, 162, 163, 322, 323.
Садофьев И. И. 356.
Саксаганская А. А. 366.
Сакулин П. Н. 43.
Салтыкова С. М. (Дельвиг) 449.
Салтыков-Щедрин М. Е. 414, 453.
Салье М. А. 390, 391, 393.
Самборская Е. М. 356, 380, 415.
Самойлов А. 141.
Самойлова Н. К. 366, 375.
Санд Ж. 402.
Сандомирский Г. Б. 345.
Сапожникова С. А. 310.
Саусин П. 461.
Сац И. А. 291, 304.
Сачавец-Федорович Е. П. 108.
Саянов В. М. 321, 330, 410, 447, 451, 456.
Свердлов Я. М. 225.
Светликова И. Ю. 159.
Светлов М. А. 451.
Свидерский А. И. 56.
Свириденко-Свиридова Г. А. 366.
Свиридов Р. Ф. 424, 425.
Свирский А. И. 453.
Свифт Дж. 453.
Свиченская М. К. 168.
Сегюр Н. 406.
Седенко Ф. И. (псевд. Витязев П.) 232, 234, 266.
Сейфуллина Л. Н. 453.
Селиванов Арк. 337.
Селивановский А. П. 74.
Селин Л.-Ф. 283, 284.
Семенов С. А. 352.
Семенова Т. Б. 352.
Сементковская Л. П. 366.
Сенкевич В. (Гудкова) 435, 436.
Сент-Экзюпери А. де 280, 287.
Серафимович А. С. 453.
Сервантес М. 337, 413, 451, 453, 454.
Сервис Р. 328.
Сергеев М. А. 315, 331.
Серебряков М. В. 98–101, 116, 123.
Серебряков Н. Е. 62.
Серебрякова Г. И. 217.
Серстон Э. Т. 328.
Силонин И. Н. 445.
Сильман Э. Я. 355, 415.
Синклер Э. 174, 272, 286, 398, 405, 453.
Скалабан В. 60.
Скалдин А. Д. 160.
Скалдин Ю. Д. 147, 168, 290.
Скаррон П. 453.
Скарская Н. Ф. 403.
Скиннер М. Л. 172.
Скорбный Андрей см. Смиренский В. В.
Скотт В. 287, 414.
Скотт Д. 328.
Скребнев В. А. 432.
Скьольдборг Й. 400.
Слепнев Н. В. 353, 405.
Словецкая. 429.
Слонимская Л. Л. 380.
Слонимский А. Л. 49, 103.
Слонимский М. Л. 351, 352.
Смайловский. 14.
Сметанич В. И. см. Стенич В. И.
Смиренский В. В. (псевд. Андрей Скорбный) 179, 180.
Смирнов А. А. 142, 177, 226, 239, 240, 257, 259, 262, 263, 268, 278, 283, 285, 287–289, 293–295, 301, 325–327, 329–331, 336, 348, 349, 350, 355, 359, 366, 378, 391, 404, 412, 416.
Смирнов А. П. 56.
Смирнов И. А. 387.
Смирнов Н. И. 355.
Смит П. 197.
Смолич Ю. К. 453.
Соколов Ю. М. 122.
Соколова А. 426.
Соколова А. С. 242.
Соколова З. И. 102.
Соллертинский И. И. 20, 44, 103, 122, 291.
Соловейчик Е. М. 326.
Соловьев В. И. 351.
Соловьев В. Н. 83, 103.
Соловьев С. М. 160.
Сологуб (наст. фам. Тетерников) Ф. К. 50, 333, 335, 336, 337, 338, 341, 342, 343, 367, 368, 400, 401, 402, 404, 407.
Сомерс-Фермер Я. 328.
Сорокин А. Н. 457.
Софокл. 337.
Спиро Б. П. 327, 328, 330, 356, 357, 380, 416.
Ставский В. П. 74, 125.
Сталин (наст. фам. Джугашвили) И. В. 52, 81, 103, 126, 144, 395, 440, 463, 464.
В монографии исследуется один из вопросов взаимоотношений древнего Египта с Нубией, а именно вопрос становления аппарата египетской военной и гражданской администрации на этой территории. Прослеживаются три этапа, связанные с изменениями характера политики Египта в этом регионе, которые в конечном счете привели к превращению Нубии в египетскую провинцию. Выделена роль местного населения в системе сложившихся египетских административных институтов. Исследование охватывает период Древнего, Среднего и Нового царств.
В основе книги лежит историко-культурная концепция, суть которой – рассмотрение истории абхазов, коренного населения Абхазии не изолированно, а в тесном взаимодействии с другими соседними народами и древними цивилизациями. Здесь всегда хорошо прослеживалось биение пульса мировой политики, а сама страна не раз становилась ареной военных действий и политико-дипломатических хитросплетений между великими державами древности и средневековья, нового и новейшего времени. За последние годы были выявлены новые археологические материалы, архивные документы, письменные источники, позволившие объективнее рассмотреть многие исторические события.
Книга, написанная археологом А. Д. Грачем, рассказывает о том, что лежит в земле, по которой ходят ленинградцы, о вещественных памятниках жизни населения нашего города в первые десятилетия его существования. Книги об этом никогда еще не было напечатано. Твердо установилось представление, что археологические раскопки выявляют памятники седой старины. А оказывается и за два с половиной столетия под проспектами и улицами, по которым бегут автобусы и трамваи, под дворами и скверами, где играют дети, накопились ценные археологические материалы.
Материалы III Всероссийской научной конференции, посвящены в основном событиям 1930-1940-х годов и приурочены к 70-летию начала «Большого террора». Адресованы историкам и всем тем, кто интересуется прошлым Отечества.
Очередной труд известного советского историка содержит цельную картину политической истории Ахеменидской державы, возникшей в VI в. до н. э. и существовавшей более двух столетий. В этой первой в истории мировой державе возникли важные для развития общества социально-экономические и политические институты, культурные традиции.
Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события.
Книга известного литературоведа посвящена исследованию самоубийства не только как жизненного и исторического явления, но и как факта культуры. В работе анализируются медицинские и исторические источники, газетные хроники и журнальные дискуссии, предсмертные записки самоубийц и художественная литература (романы Достоевского и его «Дневник писателя»). Хронологические рамки — Россия 19-го и начала 20-го века.
В книге делается попытка подвергнуть существенному переосмыслению растиражированные в литературоведении канонические представления о творчестве видных английских и американских писателей, таких, как О. Уайльд, В. Вулф, Т. С. Элиот, Т. Фишер, Э. Хемингуэй, Г. Миллер, Дж. Д. Сэлинджер, Дж. Чивер, Дж. Апдайк и др. Предложенное прочтение их текстов как уклоняющихся от однозначной интерпретации дает возможность читателю открыть незамеченные прежде исследовательской мыслью новые векторы литературной истории XX века.
В книге рассматриваются индивидуальные поэтические системы второй половины XX — начала XXI века: анализируются наиболее характерные особенности языка Л. Лосева, Г. Сапгира, В. Сосноры, В. Кривулина, Д. А. Пригова, Т. Кибирова, В. Строчкова, А. Левина, Д. Авалиани. Особое внимание обращено на то, как авторы художественными средствами исследуют свойства и возможности языка в его противоречиях и динамике.Книга адресована лингвистам, литературоведам и всем, кто интересуется современной поэзией.
Если рассматривать науку как поле свободной конкуренции идей, то закономерно писать ее историю как историю «победителей» – ученых, совершивших большие открытия и добившихся всеобщего признания. Однако в реальности работа ученого зависит не только от таланта и трудолюбия, но и от места в научной иерархии, а также от внешних обстоятельств, в частности от политики государства. Особенно важно учитывать это при исследовании гуманитарной науки в СССР, благосклонной лишь к тем, кто безоговорочно разделял догмы марксистско-ленинской идеологии и не отклонялся от линии партии.