«Кондор» оставляет следы - [18]
Органы юстиции США, как было заявлено, немедленно начали расследование совершенного преступления. Тем не менее на протяжении полутора лет — с сентября 1976 г. по февраль 1978 г. — напрасно было бы искать на страницах газет или журналов каких-либо конкретных сообщений о результатах этого расследования. Между тем, как уже рассказывалось во введении к этой книге, буквально через неделю после убийства специальному агенту ФБР Роберту Шерреру удалось дознаться о причастности «Кондора» к покушению на чилийского патриота. Более того, вскоре в руках у американской юстиции оказались показания кубинского контрреволюционера Орландо Боша, арестованного в Венесуэле в связи с другим преступлением «Кондора» — взрывом пассажирского самолета, принадлежавшего Кубе. Бош на допросе коснулся «дела Летельера» и назвал имена некоторых своих соотечественников-террористов, замешанных в убийстве «посла чилийского сопротивления в США». Достаточно было бы потянуть за эти нити — и очень быстро распутался бы весь клубок! Но, увы, показания террориста вкупе с докладной агента ФБР были отправлены под сукно, поскольку следствию стало известно, что смертоносный механизм «Операции Кондор» был приведен в действие по указанию ЦРУ и чилийской хунты: следы вели к диктатору Пиночету и к генералу Вернону Уолтерсу, в те времена вице-директору ЦРУ, а ныне послу по особым поручениям администрации Рейгана. Уолтерс, как сообщают Дж. Динджес и С. Ландау, непосредственно помогал в подготовке этого преступления.
В общих чертах картина преступления выглядела так: Центральное разведывательное управление и военно-фашистская хунта, обеспокоенные деятельностью Летельера в США, приняли решение о его уничтожении; стремясь, чтобы расправа была осуществлена «специалистами», работающими, как предполагалось, не оставляя следов, американская и чилийская спецслужбы обращаются к услугам «Кондора»; услуги «корпорации убийств» удобны упомянутым спецслужбам еще и тем, что, как они надеются, отводят от них самих подозрения в причастности к покушению в случае возникновения каких-либо осложнений; «Кондор», получив указания своего шефа — ЦРУ и своего главного «пайщика» — хунты, формирует «команду убийц» в составе нескольких кубинских контрреволюционеров-террористов и Майкла Таунли, агента ЦРУ и ДИНА, специализировавшегося на политических террористических актах; «команда» действует под руководством и при всемерном содействии вашингтонского департамента шпионажа и диверсий и пиночетовской охранки.
Нетрудно понять, почему американские власти, отнюдь не заинтересованные в том, чтобы поставить под удар приведенный ими к власти чилийский режим, свою собственную разведывательную службу и ее детище — «Кондор», постарались похоронить правду о взрыве на Шеридан-серкл. Дж. Динджес и С. Ландау в своей книге доводят до всеобщего сведения, что тогдашний директор ЦРУ (ныне вице-президент США) Джордж Буш и тогдашний государственный секретарь Генри Киссинджер сознательно тормозили расследование.
Здесь уместно привести телеграмму корреспондента ТАСС, присланную из Вашингтона 10 октября 1976 г.:
«Расследование обстоятельств убийства 21 сентября в Вашингтоне видного деятеля чилийского правительства Народного единства О. Летельера вызвало замешательство американских следственных органов. Об этом, по мнению печати, свидетельствует состоявшееся на прошлой неделе секретное совещание директора ЦРУ Дж. Буша с руководителями министерства юстиции. Хотя никаких деталей об этом совещании сообщено не было, газета «Вашингтон пост», ссылающаяся на лиц, близких к расследованию, пишет, что «следствие, возможно, вскрыло чувствительную информацию, которую ЦРУ хотело бы сохранить в тайне под предлогом интересов национальной безопасности».
Все это объясняет, почему застопорилось расследование и почему в первые полтора года после гибели «эмигрантского посла» у американского и мирового общественного мнения складывалось вполне оправданное впечатление, что «дело Летельера» намереваются предать забвению.
Осенью 1977 г. газета «Вашингтон пост» замечала:
«Остается неясным, приведет ли расследование к возбуждению судебного дела, или все ограничится составлением внутреннего доклада, который будет представлен Белому дому и госдепартаменту. Предполагают, что в докладе будет сказано, как произошло убийство и почему невозможно наказать убийц».
Между тем картина преступления уже была в основном ясна американской юстиции. В том же 1977 г. об этом сообщал журнал «Нейшн», выходящий в США:
«Имена убийц, их мотивы и образ действий известны министерству юстиции США. Но остаются более фундаментальные вопросы: позволят ли органам правосудия собрать достаточно доказательств, чтобы привлечь убийц к суду?»
По сообщению испанского журнала «Интервью», один из чиновников министерства юстиции США в ответ на настойчивые расспросы журналистов о причинах замалчивания результатов расследования раздраженно бросил: «Что вы хотите — нового Уотергейта?» И сразу оговорился, что его слова «не для печати».
Как бы расшифровывая заявление этого чиновника, газета «Вашингтон пост» указывала:
