Компьютерра PDA N77 (04.12.2010-10.12.2010) - [14]
Однако кино и телепередачи - далеко не всё, на что способна VIERA. Компания Panasonic активно внедряет и технологии съёмки в 3D. Если вы счастливый обладатель камкордера HDC-SDT750 или фотоаппарата LUMIX DMC-GH2 с 3D-объективом, то сможете не только снять 3D-видео, но и посмотреть отснятый материал прямо на телевизоре. Для этого нужно просто подключить к ТВ камеру или вставить карту памяти в соответствующий слот.
Такие камеры - идеальный вариант для съёмки спортивных событий. В сюжетах о спорте стерео не столько дополнительная, сколько необходимая опция: благодаря объёмному изображению легко следить за перемещениями мяча и игроков. Мы убедились в этом, просмотрев демонстрационный ролик, посвящённый волейбольному матчу.
Компьютерные игры - ещё одна область, в которую 3D вписывается совершенно естественным образом. Большинство современных игр трёхмерно по своей сути, и для перевода в стерео от их создателей требуются лишь минимальные усилия. Компания Panasonic сотрудничает с NVIDIA, развивая и это направление. Так, телевизоры VIERA отлично подходят для работы в качестве игровых компьютерных Full HD 3D мониторов.
TX-PR42GT20 обеспечивает игрокам максимальный комфорт и позволяет в полной мере оценить все достоинства игры в 3D. 42 дюйма - далеко не запредельный размер для фильмов, а вот для игр - практически идеальный. Полезно и малое время отклика, обеспечиваемое плазменной панелью: 600 Гц - это не шутки. К тому же у телевизора есть специальный игровой режим.
Не удивительно, что Panasonic представил эту модель именно сейчас, накануне праздников. Можно не сомневаться - спрос на неё будет. Да и не только на неё.
Обычно такие телевизоры покупают сразу в комплекте с проигрывателями Blu-ray. В Panasonic рекомендуют обратить внимание на новую и относительно недорогую модель DMP-BDT100.
В комплекте к ней, кстати, эксклюзивно идёт фильм "Аватар". Что можно придумать лучше для знакомства с 3D?
Василий Щепетнёв: Компьютер Чингисхана
Автор: Василий Щепетнев
Опубликовано 08 декабря 2010 года
Взаимодействие базиса и надстройки, если отрешиться от идеологических установок, заранее предсказывающих ответ, есть одна из интереснейших областей диванно-прикладной философии. Насколько базис, то есть производственные отношения, действительно доминирует над надстройкой, сиречь политическими, правовыми, религиозными, художественными и философскими взглядами общества и соответствующими им политическими, правовыми и прочими учреждениями?
Следует помнить, что производственные отношение и производство - понятия разные. Капиталистические производственные отношения вполне возможны при изготовлении каменных топоров, а феодальные - в лунном проекте. Но если производственные отношения влияют на надстройку, то насколько значим обратный процесс, влияние надстройки на базис? Быть может, при определенных условиях они равны? И, страшно сказать, вдруг надстройка способна переварить любой базис, приспосабливая его под свои нужды? Тогда, как ни старайся, как ни вкладывай миллиарды, ни создавай налоговые послабления, ничего, кроме нового феода, из Сколково не выйдет.
Представим себе, что гобийские маги Чингисхана получили возможность создавать компьютеры. Возражения, что законы развития исключают такое, что компьютер есть продукт цивилизации и его невозможно воспроизвести, не воспроизведя всю цепочку технологий, отметем, как неорганизованные. Потому что компьютер Чингисхана - биологический. Это человек, мозг которого после соответствующего воздействия (быть может, даже внутриутробного) получил возможность обрабатывать информацию и выдавать результат на уровне, сегодня доступном лишь суперкомпьютерам. Еще он способен телепатически связываться с другими биокомпьютерами, а способен и не связываться, если будет отдана соответствующая команда. Собственной воли и собственных желаний человек-компьютер не имеет, и, не будучи озадачен какой-нибудь проблемой, тихонько сидит в отведенном ему месте, ожидая магическое слово "Пуск". Не размножается, а хоть бы и размножался, способности не передаются по наследству, тут требуется вмешательство магии.
Зачем Чингисхану компьютер? Разумеется, не для того, чтобы играть по-переписке в шахматы с Великим Инкой. Дел множество. Меня со времен прочтения трилогии Яна о нашествии монголов терзает вопрос, чем они, монголы, кормились на пути от Большого Монгольского Улуса до, к примеру, Рязани (что там был не Чингис, а Батый, я знаю)? Миллионная орда требует тысячи тонн овса для лошадей, тысячи тонн провизии для людей, тысячи тонн воды, и прочая и прочая - ежедневно! Откуда брались провизия, вода, овес и сено? Может, монголы владели способами подпространственного перемещения? Или Каракорум находился прямо за Волгой? Или монгольская орда была по численности равна орде Кортеса?
С компьютерами проблема перестает быть неразрешимой. Компьютеры Чингисхана своими расчетами обеспечивали оптимальное снабжение войск. Да и в мирном хозяйстве логистика - дело важное, в те времена важное вдвойне. А еще биокомпьютеры предсказывали погоду, прогнозировали урожай на землях вероятного противника, предупреждали о стихийных бедствиях, обеспечивали связь в Орде, далее по вкусу.
