Компьютерра PDA N71 (06.11.2010-13.11.2010) - [28]

Первый – отъем трудовых сбережений. В СССР население поголовно трудилось, и происхождение денег у граждан легко было проверить по бухгалтерским документам. Они образовывали накопления – выше мы уже говорили о многолетнем приоритете производства средств производства над производством предметов потребления в СССР, обзывавшемся советскими экономистами приоритетом группы А над группой Б. Но деньги эти были заработаны, за ними стоял конкретный труд. Производительность его? Да разная, но, знаете ли – страна по-прежнему живет преимущественно на тех производствах, что были созданы в советский период истории России, нефть, газ, металлургия, наследственное ядерное оружие. Да, к концу 1980-х товарной массы у СССР не хватало – приоритет А над Б... И, казалось, выхода не было – отпуск цен, гиперинфляция, обнищание масс, все это представляется неизбежным... Ведь доля М2 (так экономисты обзывают сумму наличных в обороте плюс некоторые средства на счетах) в ВВП возросла с 52,6% в 1984 г. до 67,7% в декабре 1990 г. Только за 1988 год вклады в сберкассах возросли на 30 млрд. рублей, а золотой запас СССР с 1990-го по 1991-год упал с 4000 до 1200 тонн!

Да чушь! Золото перестало быть средством обеспечения денег очень давно. Наверное – с рузвельтовского, первомайского, образца 1933 года, Executive Order 6102. И советский рубль даже в 1991 году был самой обеспеченной валютой мира. Ведь это был государственный банкнот. Его своими активами обеспечивало государство. А государству принадлежало все то, что было создано в советский период истории. Все предприятия, энергосистемы, рудники и шахты, здания и сооружения. Та самая изобильная группа А. Но в России ведь не было, – в отличие от стран Восточной Европы и Прибалтики, – реституции, возвращения имущества дореволюционным собственникам. И советский рупь-целковый был фактически обеспечен и этой, до сих пор находящейся в руках государства собственностью! Требовалось лишь сделать простую вещь – ввести выкуп имущества группы А – зданий, сооружений, земель – за советские рубли декларированного трудового происхождения. Причем под приватизацию, достаточную для стабилизации рубля, пошла бы ничтожная часть госимущества – какая, сказать трудно, это тема не для колонки, и даже не для статьи в рецензируемом журнале, а для дюжины добротных докторских по экономике. Но доля была бы небольшой. Оценим ее косвенно. Вот в ходе "павловской" денежной реформы объем наличности в стране был на 6,1 млрд. руб., или на 7,8%. То есть в СССР с населением в 293 млн. душ крутилось 78 миллиардов рублей. Предположим, что разделенных примерно равно. Значит, в России была половина. А вот в Англии в 2006 году агрегат М2 составил 1500 млрд. фунтов стерлингов. А какими реальными богатствами может похвалиться Альбион? Ну, нет способа вернее оценить развитее экономики, нежели энергетика. Так на россиянина приходится, согласно оксфордскому профессору Ллуэллин-Смиту – 6,3 кВт, а на британца – 5,1 кВт. Британцев – 61 млн. человек. Россиян – сказано выше. Соотнесите сами эти цифры, найдите старые свои или родительские сберкнижки – и посчитайте, на сколько обобрали вашу семью.

Но этого сделано не было. Был дестабилизирован потребительский рынок, на нем реформаторы 1992-го года оставили только "группу Б", результат – гиперинфляция, падение курса рубля. Вот слова будущего лорда Дж. М. Кейнса из его работы 1919 г. "Экономические последствия Версальского мира": "Не существует более ловкого и верного способа низвержения существующих основ общества, чем дестабилизация валюты. В этот процесс вовлекаются все скрытые разрушительные силы экономического закона, причем делается это таким образом, что ни один человек из миллиона не в состоянии их распознать".

В результате государственная собственность была либо использована на подкуп директоров, либо пошла за ваучеры. Ваучер – бумажка на право обладания нацбогатством, отвязанная от реальных денег, от труда. Как манипулировать ими в своих интересах знали еще во времена маркиза де Кондорсе (в первейшем номере журнала "Квант" описывалось применение таких "технологий" для гарантированного успеха выборов – может его-то и читали будущие "эффективные менеджеры"...). Собственность в результате потеряна государством и обществом, но сосредоточена у узкого круга лиц, которые косвенно перегоняют советские заводы в британские замки да спортклубы (у англичан хоть и плохо с энергетикой, но есть ценнейший ресурс, который я бы на их месте обязал покупать богатых иммигрантов – это привидения!).

Нужда государства в деньгах никуда не делась с утратой им собственности. И отсюда – налоги. В нулевые – изрядно сниженные. Но с января 2011 грядет увеличение Единого Социального Налога до 34%. У казны нет другого способа обеспечить пенсионеров, труд которых, овеществленный в заводах и шахтах, был отдан задарма социально близким, а сбережения – покрадены. (Ну и о себе, любимом, чиновник не забудет – детей то в Англию надо, деточку жалко...) И ударит это увеличение по бизнесам, в том числе ИТ-сферы, очень существенно, куда сильней всех корпоративных новостей.