Компьютерра PDA N54 (04.09.2010-10.09.2010) - [2]
Уильямс сравнил Twitter с электронной почтой, где информационная перегрузка может просто остановить работу. "Проблема заключается в том, что почта - инструмент, которым управляет отправитель, а средства, которые подчинены отправителю не масштабируются," - сказал он. С одной стороны, реципиент ненавидит e-mail потому, что в почтовый ящик приходит спам. По словам Уильямса, мотивация отправителя - разослать как можно больше писем, так как это можно делать бесплатно. С другой стороны, отправитель недоволен почтой потому, что информация не достигает целевой аудитории.
"В блогах и Twitter всё по-другому (в хорошем смысле этого слова)," - сказал Уильямс. Всё потому, что люди, которым действительно есть, что сказать, могут найти на этих ресурсах свою аудиторию. Эта ситуация существенно лучше и для того, кто публикует информацию, и для её конечного потребителя. Поэтому, по словам главы Twitter, медиаресурсы, направленные на реципиентов, лучше масштабируются.
Он также отметил, что этот подход отличается от подхода Google, который удовлетворяет более конкретные запросы, в пику подходу Twitter, который направлен на широкий круг интересов. "Google хорош, когда нужно ответить на чётко поставленный вопрос, скажем, что купить, - сказал Уильямс, - Twitter же предназначен тем, кто интересуется множеством вещей и не знает, что конкретно он хочет знать".
Уильямс, впрочем, признал, что в Twitter существует проблема фильтрации информации. Он сказал, что необходимо разработать лучшую технологию масштабирования, чтобы пользователю не нужно было пропускать через себя кучу информации, дабы только не упустить ту, которая действительно может его заинтересовать. Уильямс обмолвился, что его компания готовит несколько продуктов, направленных на решение этой проблемы.
Эти продукты помогут находить релевантные твиты, которые посвящены событиям, небезразличным пользователям, а также позволят локализовать информацию в зависимости от того, где территориально пользователь находится. По словам Уильямса, всё пойдёт дальше разработанной самими пользователями концепции хэштэгов.
Промзона: Кроссовки из "Назад в будущее"
Автор: Николай Маслухин
Опубликовано 06 сентября 2010 года
Во второй части фильма "Назад в будущее" главный герой картины Марти Макфлай попадает в 2015 год и примерят самозашнуровывающиеся кроссовки. Недавно компания Nike запатентовала кроссовки Nike Air Mag, для которых процесс шнуровки происходит как в знаменитом фильме, с помощью встроенных электромоторов. Причём изображения из патента очень похожи на обувь из кино.
В фильме для активации режима шнуровки требовалось потянуть за язычок ботинка. В Nike Air Mag за эту функцию отвечает отдельная кнопка, вынесенная к пятке. После того, как будет дана команда на шнуровку, электромотор затянет ленты на стопе и отрегулирует крепление на лодыжке владельца.
Для подзарядки аккумуляторов кроссовок предусмотрена специальная док-станция, работающая от сети. Правда, не совсем понятно, чем обусловлена занимающая так много места конструкция - ведь можно воспользоваться портом miniUSB. Но для доработки конструкции есть ещё пять лет - ведь в фильме идёт речь о 2015 годе.
Василий Щепетнёв: На пальмы!
Автор: Василий Щепетнев
Опубликовано 06 сентября 2010 года
Когда человек решил, что произошел от обезьяны, он себе льстил. Примазывался. Сами обезьяны человека в свои потомки записывать не спешат. Ибо глуп и суетлив.
Человек заботится о будущем, такова уж его натура. И ради него, будущего, трудится. Подчас даже не своего будущего, а детей. Мы живем трудно, так пусть хоть дети увидят лучшую жизнь - лет через двадцать-тридцать, когда Россия, наконец, сравняется с Португалией. По размерам ли, по численности населения - не знаю, но непременно сравняется. Ужо тогда... А пока следует смиренно приумножать ценности. Делать добро. В смысле - добро наживать. Или хотя бы сохранить то, что имеется.
Но как? И где?
На днях осквернили твердыню правоохнанения, цитадель прокуратуры. Забрались внутрь и вскрыли двадцать пять сейфов. Хотелось бы, конечно, знать фирму-производителя сейфов, такая реклама дорогого стоит. Но суть ясна - если уж прокуратура не способна уберечь свое добро, на что надеяться рядовому обывателю? На банки? Но крепче ли банки сейфов? То есть сам банк и уцелеет, и станет краше прежнего, испарятся только сбережения обывателя, прецедентов достаточно. Купить ценные бумаги? Отчего ж и не купить, продавцы себе ещё нарисуют.
Но можно самому напечатать на принтере что-нибудь красивое, именное и привилегированное, напечатать, спрятать в герметичный контейнер и зарыть где-нибудь в саду или даже в лесу, пометив место крестиком на карте Российской Федерации. Дёшево, загадочно, интересно, а доход тот же, что от акции всамделишных. Недвижимость купить? Оно, конечно, недвижимость тем и хороша, что её с места не сдвинешь. Но тем же и плоха. Революция там, или угроза ареста, нужно бежать, а недвижимость за обывателем не побежит, нечего и надеяться. Не собака.
