Компьютерра, 2009 № 18 (782) - [17]

На самом деле ясно как: дело не в долларах, гривнах и рублях (в России мы наблюдаем точно такие же процессы), а в мировых ценах на сырье. Эти цены падают, поэтому в странах с полноценной экономикой падают и цены на остальные товары (как в США, например, или Европе), а в странах с дегенеративно-сырьевой экономикой цены на остальные товары растут, потому что государство истерически пытается компенсировать убытки своих ненаглядных сырьевых i кормильцев за счет всех остальных отраслей экономики. Положение на Украине в этом отношении-лишь брызги и слабые отголоски того, что творится в

(похоже, 90% населения белокаменной столицы окормляется именно этим промыслом), родные работодатели если еще не гонят на улицу, то уж зарплату урезают нещадно.

Это у нас, «А шо такое? Кризис? Какой кризис?» - вот общее настроение людей, с которыми мне удалось переговорить на Украине, Ни на какую репрезентативную подборку мои наблюдения не претендуют. Это глубоко личные и разрозненные беседы: с парой-тройкой предпринимателей, с программистами, с часовщиком в частной мастерской, с продавцами на рынках, с официантами, менеджерами салонов связи Utel

«АШОТАКОЕ? КРИЗИС? КАКОЙКРИЗИС?»-ВОТОБЩЕЕНАСТРОЕНИЕ ЛЮДЕЙ, СКОТОРЫМИМНЕУДАЛОСЬПЕРЕГОВОРИТЬНАУКРАИНЕ

в крупнейших промышленных центрах Запорожья.

К ужасам сворачивания местного производства можно смело добавить ужас ценового роста: гривна обесценилась с 5 до 8 (за доллар), и вместе с ней по мистическому и ничем не объяснимому закону развития экономик постсоветского пространства выросли цены на продукты питания и все остальное тоже! Такое впечатление, что пиво разливают не на соседней улице, а в Занзибаре, а помидоры выращивают и хлеб пекут не а пригородных теплицах и хлебокомбинатах, а в Детройте. Как могут расти цены на продукты местного производства при росте курса доллара?

России (поскольку Украина на сегодняшний день-экономический сателлит России, нравится это кому-то или не нравится).

Как видите, тенденции в народном хозяйстве, торговле, зарплатах и приработках населения наших стран общие, зато отношение людей к кризису - совершенно разное. Об этом отношении я как раз и хотел рассказать, ибо в нем заключена метафора «потихесеньку». Экономический кризис буквально выгравирован на каждой физиономии дорогих моих москвичей: скулы напряжены, глазья глядят угрюмо исподлобья, скрежет стоит зубовный после каждой скинутой тысячи с арендной платы за квартиру

и Реорlenet; с родственниками, разумеется; просто с обывателями в автобусах и маршрутках; наконец, с работником порта, спортивным тренером и инженером - моими купейными попутчиками. Поразительным образом настроение у всех подпадает под общую тональность: «Да, цены выросли, да, в Киеве цветет политическая клоунада, но настроение у нас бодрое, желание работать лишь усилилось, а дела-да вроде все по-старому: торговля идет, строительство идет, дети в школу ходят.

Но я-то ведь тоже не слепой, я же вижу, что ситуация в экономике не то что под стать росс ийской, а и того хуже, причем чревата гораздо более серьезными осложнениями (в силу полной необеспеченности: украинских тылов в финансовом и сырьевом отношении). Тем не менее разница в отношении людей к неурядицам радикальная: минор - на родине, мажор - в Незалежии. В чем причина? В климате? В истории? В принципиально ином политическом устройстве?

Все эти аспекты не раз поднимались и обсасывались а «Голубятнях», поэтому нет нужды повторяться. Хватит общего вывода: разные мы, совсем разные. И это замечательно, поскольку разность эта не разделяющая, а дополняющая. Разность единой крови. ¦

Споры о том, кто должен нести ответственность за контент, размещаемый в Сети и передаваемый при ее помощи, в последнее время становятся все горячее. К сожалению, даже законодатели не вполне представляют себе сути возникающих коллизий.

Казапось бы, дело выеденного яйца не стоит. Допустим, кто-то нехороший поместил в Интернет материа-\пы (например, пропагандирующие порнографию, культ насилия, содержащие призывы к террористической деятельности и пр.), распространение которых запрещено законом, а кто-то (провайдер, владелец сервиса, полиция, суд) вмешивается и пресекает безобразие, - и все, благолепие восстановлено. Но это только на первый взгляд. Сторонники заблокированного пользователя «Живого журнала» поднимают шум о необоснованности и несправедливости наказания; владельцы торрент-трекеров резонно заявляют, что ничего незаконного не делали, а всего лишь предоставили законопослушным гражданам инструмент для обмена домашними видеоархивами, а головы полицейских и судейских чиновников пухнут в попытках разобраться во всей этой галиматье, о которой еще полтора десятка лет назад никто и слыхом не слыхивал.

Отечественные чиновники и законодатели в поисках спасения обращают взор на цивилизованный Запад, где хостинг-

провайдер снесет любой сайт по первому же доносу, и полагают, будто следование зарубежным образцам поможет решить проблему, - достаточно лишь обязать провайдера удалять неугодный контент и пресекать его распространение, как якобы делается в Америке. И все вроде бы хорошо - за одним исключением. Дело в том, что в Америке