Компьютерра, 2009 № 14 (778) - [11]

отрывIntelотAMDстал довольноявным, неотразитсялиэто напрогрессетехнологий? Вотсутствие сильногоконкурентаиспешитьнеобязательно?

— На самом деле, соперников у нас в разных нишах предостаточно, и AMD лишь один из них. Если говорить о сфере НРС, то здесь главный соперник, несомненно, IBM, — загляните в последний список Тор500 и увидите, как часто там мелькает имя этой компании. В серверных платформах сильна конкуренция со стороны Sun и той же IBM. В графике — а мы все больше вторгаемся на этот рынок — очень серьезный конкурент nVidia, в нише процессоров для мобильных вычислений

— ARM. Так что не беспокойтесь о том, что мы потеряем подвижность в отсутствие конкурентов.

Каквыоцениваетеперспективностьдля Intelавтомобильногорынка?

— Лично я никогда не возлагал на авторынок больших надежд, считая его слишком консервативным и неповоротливым во внедрении последних технологий. Но группа, которая работает со мной и отвечает за встроенные приложения, на-

того, как множится число приложений и расширяется инструментарий разработчиков для архитектуры х86.

Феноменальный успех процессора Atom заключается именно в его совместимости с другими чипами х86. По сравнению с конкурентами, имеющими столь же малое энергопотребление, в нем нет ничего выдающегося. Но возможность исполнять на этом процессоре огромный набор существующих приложений дорогого стоит. Задумайтесь: компиляторы, библиотеки, сетевые стеки, браузеры, браузерные плагины — вся эта инфраструктура сразу доступна разработчику под Atom, ему не нужно ничего адаптировать и заново изобретать велосипеды.

Это, разумеется, не значит, что мы не собираемся совершенствовать микроархитектуру процессоров. Мы постоянно это

строена совсем по-иному. Я не стал их разубеждать.

Возможно, моя точка зрения обусловлена леностью американских автопроизводителей. В противоположность им международные[2] концерны гораздо охотнее используют новейшие микропроцессоры в инфотайнмент-системах и навигации, которая теперь все чаще имеет доступ в онлайн. Думаю, автопроизводители ищут сейчас возможности для расширения бизнеса: можно ведь продавать не только машины, но и контент для них — навигационный, к примеру. И это отличная возможность для продвижения Intel Atom.

Модананетбукизаканчиваетсяилиони

пришлинадолго? - Думаю, у нетбуков отличные перспективы и их продажи будут только расти. Один

из важных факторов: по мере расширения рынка мы сможем предложить производителям ПК все более дешевые компоненты, и в итоге конечная цена нетбуков будет все больше снижаться3. Особенно это касается развивающихся рынков, где на цену обращают большое внимание.

Конечно, разница в возможностях по сравнению с полнофункциональными ноутбуками достаточно велика, но нет-бук может успешно играть роль второго, дополнительного устройства для доступа в Интернет, просмотра фотографий, загрузки в плеер музыки, демонстрации презентаций, да много чего. Моя жена, например, взяла с собой в отпуск на Гавайи именно нетбук и была вполне счастлива. Некотороевремяназадвыговорилио стагнацииидейвиндустрииПКинадеялись, чтоApple«встряхнетболото». Встряхнулали? - Когда Apple перешла на процессоры Intel, Пол Отеллини представил Джобса топ-менеджерам корпорации так: «Я хочу, чтобы Стив изменил нас, но не мы Стива». Что Пол хотел этим сказать? Intel вроде бы собаку съела на технологических ин-

новациях, мы изобрели транзистор, чему Джобе нас может научить?

А дело в том, что Apple очень хорошо умеет находить новые применения существующим технологиям, повернув их немного по-другому, — это такой своеобразный дизайнерский подход. Вот хороший пример с MacBook Air. Мы поставляем производителям ноутбуков платформу — она не определяет прямо размеры корпуса лэптопа, но задает для них некие физические пределы. В Apple попросили уменьшить ее размеры для интеграции в тонкий корпус MacBook Air, и мы смогли это сделать. Теперь и другие производители делают подобные сверхтонкие лэптопы на основе той же самой платформы. Но это стало возможным благодаря Apple, которая придумала и внедрила такой форм-фактор.

В 2005 годувысчитали, чтодлямассовыхприложений 64 битастанутактуальнымигде-тов 2006-2007 годах. Очевидно, чтовнедрение 64-разрядных технологийкаквжелезе, такивПОзабуксовало. Почему? Вкакоймоментвсе пошлонетак? - На самом деле все мои комментарии были довольно аккуратными. На рынке серверов и рабочих станций 64-разрядные технологии уже вполне обыч-

ны, а на десктопах они пока не нужны. На большинстве компьютеров установлен один-два гигабайта оперативной памяти, и четырехгигабайтный предел адресации здесь еще просто не достигнут. Конечно, есть какие-нибудь энтузиасты-фотографы, которым позарез нужно открыть сразу сотню восьмимегапиксель-ных фотографий, но это скорее исключение, и никто не мешает им использовать профессиональные инструменты. А повально внедрять 64 бита без особой нужды нет смысла — это повышает и цену, и энергопотребление.

ПочемуИнтелтакверитвперспективы MobileWiMAX, вчемпреимуществаэтой технологииперед3G? - У нас есть несколько аргументов на сей счет. Во-первых, в отличие от конкурентов, WiMAX — изначально цифровая технология, ориентированная именно на передачу данных. A 3G, HSPA и даже будущий стандарт LTE во многом построены на старом GSM-наследстве, для обеспечения обратной совместимости. Прежде всего это системы для передачи голоса, а уж потом данных. Однако в современных