Компьютерра, 2008 № 35 (751) - [20]

Из интересных особенностей танка отметим 60-мм миномет фирмы Soltam. Оружие, позволяющее поражать навесным огнем противника в укрытии, особенно важно для израильтян, постоянно ведущих бои с полупартизанскими формированиями, любящими пальнуть из гранатомета из-за угла. Защиту от кумулятивных боеприпасов обеспечивает разнесенная, состоящая из нескольких слоев, броня. Кроме того, ее усилили дополнительными экранами, в том числе и элементами активной брони.

Активная броня системы Blazer была впервые использована на танках Centurion, попробовавших на своей шкуре огонь РПГ-7 и 9М14. Снаружи к броне крепятся на болтах металлические коробки со взрывчаткой. От удара кумулятивной струи ВВ детонирует, и встречный фронт волны приводит к расфокусировке песта [Пестом называется смятая взрывом в плазменно-жидкометаллический стержень медная оболочка кумулятивного заряда], что позволяет выстоять основной броне. Пакет взрывчатки на наклонном броневом листе снижает эффективность и подкалиберного снаряда — в этом случае фронт волны отталкивает, отворачивает снаряд. Обратим внимание: танк защищает не материал, а быстропротекающие динамические процессы, «кузены» тех, что мнут плутоний в боезарядах, инициируя ядерный взрыв. И не случайно Израиль обзавелся активной броней уже после того, как создал свое широкоизвестное, но официально не признанное ядерное оружие[Пристальнее всего поведение взрывных волн стали изучать во времена создания атомных бомб. Тогда инструментом исследования был натурный эксперимент и сверхскоростная киносъемка, это теперь во многих вопросах можно обойтись компьютерной имитацией]. Эффективность активной брони весьма высока — 850-килограммовая система Blazer позволяла достичь такой же защиты, как десятитонные экраны обычной броневой стали.

В бою Merkava дебютировала в ходе войны 1982 года в Ливане и показала себя машиной хорошо защищенной, но о результатах ее столкновений с сирийскими Т-72 что-то определенное сказать трудно — каждая сторона утверждала, что ее танки лучше. Но вот пехоте с ее ПТУРами и РПГ активная броня явно не понравилась. На основе опыта войны (а когда Израиль жил в мире?) машины модернизировались. Ныне — до версии Mark IV. Танк становился тяжелее (до 65 тонн), защита совершеннее, в ее составе появились секретные контейнеры со «специальной броней» — то ли многослойной Chobham, то ли с обедненным ураном по американскому образцу [Имеющий ядерную индустрию Израиль может себе это позволить]. Сильнее стал дизель, мощнее пушка — ныне она 120-мм гладкоствольная. Поступили на вооружение минный трал и бульдозерный нож российского образца.

Но еще важнее — изменения в информационных системах танка. У модели Mark II — новый баллистический компьютер и тепловизор. У Mark III — система управления огнем BAZ (от Barak Zoher, Сверкающая молния), дающая возможность вести эффективный огонь с ходу, плюс датчики лазерного облучения [Современные ПТУР часто наводятся на цель по лазерному лучу], да еще и такая не чуждая ИТ-отрасли вещь, как кондиционер. Более поздние модификации системы управления огнем (СУО) научились сопровождать цель в автоматическом режиме (привет от распознавания образов!). Затем и BAZ, и использованная в Merkava Mark IV СУО Knight Mark 4 научились стрелять по вертолетам. Наконец, на «Меркавы» пришла BMS (Battle Management System) — интегрированная цифровая система боевого управления, позволяющая отображать на цветном дисплее тактическую обстановку, что должно повысить эффективность применения танков.

Правда, когда в Ливане в 2006 году танки 401-й бригады ЦАХАЛ, форсируя речку Салуки, напоролись на огонь тульских ракет 9М133 «Корнет», одиннадцать «четверок» из двадцати четырех были подбиты, восемь танкистов, что очень много для столь защищенной машины, погибли [Yaakov Katz, Wadi Saluki battle — microcosm of war’s mistakes. The Jerusalem Post, Aug. 29, 2006]. Да и вообще — особенно после недавнего обмена тел двух погибших солдат на живых террористов — можно считать, что Вторую Ливанскую Израиль проиграл. Так что ждем сведений о новых — прежде всего ИТ — разработках израильских оружейников.

РАЗБОРКИ: Мобильная защита

Автор: Андрей Васильков

Привычка носить с собой изрядную часть личных файлов стала распространенной с момента появления флэшек, крепла по мере их удешевления и превратилась в само собой разумеющееся с появлением мобильного (portable) софта. В то же время на протяжении длительного периода не было каких-либо специализированных и адекватных средств защиты персональных данных от чужого любопытства. До сих пор многие USB-флэшки или вообще не имеют средств защиты информации, или оснащаются фиктивными.

Все методы защиты данных на флэшках можно разделить на программные, аппаратные и смешанные (программно-аппаратные). Чисто программные позволяют создавать на USB-флэшке скрытый раздел с парольной защитой либо монтировать из хранящегося на нем же зашифрованного файла-образа виртуальный диск. Аппаратный способ подразумевает самодостаточность. Для этого флэшке требуется оснащение собственным чипом (обрабатывающим запросы аутентификации), клавиатурой или сканером отпечатков и (иногда) батарейкой. Программно-аппаратный способ обычно реализуется встроенным в корпус флэшки биометрическим сканером и поставляемым ПО для работы с ним.