Компьютерра, 2008 № 31 (747) - [10]

Не менее богатое поле для военно-разведывательных экспериментов с мозгом предоставляют медикаменты. Одни из них заметно обостряют зрение и слух, другие (по неформальным, правда, свидетельствам) радикально повышают силу и выносливость бойцов. Кроме того, более глубокое понимание принципов мозговой активности обещает появление новых интерфейсов, напрямую связанных с мозгом. Это позволит создать, например, управляемых сознанием оператора роботов-дронов воздушной разведки…

Впрочем, большая часть приведенных примеров — пока лишь смелые фантазии американских военных чинов. Их воплощение в жизнь — дело более-менее отдаленного будущего. Мы же остановимся на конкретной психологической операции, происходящей в Интернете непосредственно в данное время.

В течение одной из недель августа сразу три видных деятеля из мира компьютерной безопасности (Alan Shimel, Petko Petkov, Tom Ferris) были публично унижены — личная переписка из их почтовых ящиков была кем-то вывалена на всеобщее обозрение, а персональные блоги стали переадресовывать посетителей на порнографические сайты.

Известен также список других экспертов, объявленных в качестве целей для аналогичных кибернападений: Dan Kaminsky, Joanna Rutkowska, Gadi Evron, Matasano, Theo de Raadt. От всех прочих эти атаки отличает мощная эмоциональная составляющая — злоумышленники хотят наглядно продемонстрировать беспомощность людей, слывущих авторитетами, когда дело касается их собственной защиты.

Нисколько не углубляясь при этом в суть и качество работ данных специалистов.

Тем, кто не сразу понял смысл таких атак, на помощь тут же приходят "добрые люди", растолковывающие новость: "Ну что это за консультанты по безопасности, которые так хранят свои приватные документы? Разве можно обращаться к ним за советом по поводу своей защиты?" Или: "Вот вам наглядное доказательство, что ИТ-сектор безопасности кишит клоунами, которые не способны следовать фундаментальным принципам защиты информации". И далее в том же духе: людей, любящих позлорадствовать, вседа хватало.

Кто стоит за цепью систематических и, без сомнения, скоординированных атак на видных хакеров, пока неясно. Но ясно другое — подобные вещи представляют собой типичный пример использования прикладной психологии в специфических условиях Интернета.

МИКРОФИШКИ: Микрофишки

Израильское R amp;D-подразделение IBM вовсю трудится над специальным комплексом ПО, который поможет людям ориентироваться в потоке ежедневных событий. Софт Pensieve предназначен для хранения информации о повседневной жизни человека, в первую очередь — о новых знакомствах. Для создания минидосье достаточно залить в программу фото человека и снимок его визитки (ее поля автоматически распознаются и будут добавлены в адресную книгу).

Система позволит пополнять архив фотографий, голосовых заметок и т. п. с привязкой к дате и месту события. Необходимая информация может быть быстро найдена по ключевым параметрам или присвоенным тегам. КШ

***

В британском отделении онлайн-супермаркета Amazon начались продажи устройства R4 Revolution, позволяющего запускать на портативной консоли Nintendo DS образы игр, скачанные из Интернета.

Девайс представляет собой адаптер в виде игрового картриджа, в который вставляется карточка памяти microSD. Купив комплект с флэшкой на 2 Гбайт примерно за 25 долларов, что сопоставимо с ценой одной хитовой игры, можно вообще забыть о лицензионных картриджах. Подобные пиратские приспособления давно в ходу среди геймеров, не желающих платить за "лицензию", однако раньше их можно было купить только из-под полы.

Nintendo, конечно, пытается пресечь торговлю, да вот незадача: веских оснований для запрета нет — само по себе устройство безобидно. ВО

***

В США недавно завершился судебный процесс, в котором на карту фактически была поставлена судьба многих интернет-сервисов, по крайней мере на американском рынке.

Все началось с появления в Wikipedia небольшой статьи о Барбаре Бауэр (Barbara Bauer), литературном агенте. Автор статьи, вероятно, имея на то веские основания, охарактеризовал женщину как "тупейшую из двадцати худших агентов" и совершенно некомпетентную в своем деле. Разгромный текст статьи не на шутку задел Бауэр, которая ринулась искать правду в суде. При этом истица сочла, что за клевету должен отвечать не автор, а родительская организация ресурса, то есть Wikimedia Foundation. Суд, однако, руководствуясь одним из пунктов "Акта о нормах приличия в телекоммуникациях" (Communications Decency Act, CDA), встал на сторону ответчиков. В постановлении говорится, что по закону интерактивные компьютерные сервисы, к коим принадлежит и Wikipedia, не несут ответственности за информацию, комментарии и прочие сведения, публикуемые пользователями. Таким образом, суд фактически защитил не только Wikimedia Foundation, но и множество других владельцев сервисов, допускающих публикацию информации посетителями.

Добавим, что, несмотря на проигрыш в суде, Барбара Бауэр все же добилась того, чтобы оскорбительные характеристики ее профессиональной деятельности были удалены из Википедии. Теперь на месте этой информации красуется запись о том, что литературный агент пыталась засудить Wikimedia Foundation. ВГ