Компьютерра, 2008 № 27-28 (743-744) - [37]
Не желая ущемить других производителей (тем более что сам предпочитаю "более демократичные" HP), подчеркну: в большинстве случаев вы не заметите никакой разницы ни между отпечатками с разных принтеров (достаточно высокого класса), ни между ними и отпечатком из минилаба. Однако исключения из этого правила (далеко не всем заметные) — чаще всего в пользу Epson.
Один из менеджеров Epson еще пару лет назад заметил, что дальнейшее развитие струйной печати в основном будет связано не с собственно технологиями печати, а с появлением новых чернил и новых видов фотобумаги.
Все чернила для струйной печати делаются на водной основе и делятся на две категории: пигментные и молекулярные. Разница между ними такая же, как между красками и лаками — первые представляют собой взвесь твердых частиц пигмента в водной среде, а вторые — истинный раствор красителя. Пигментные чернила дороже, капризнее в эксплуатации — например, если они засохли в головке, растворить их можно только специальными жидкостями, и то не всегда. Пигментные чернила обычно не допускают смешивания с другими типами (частицы красителя садятся на дно или слипаются — коагулируют), потому любительская перезаправка картриджей с такими чернилами в большинстве случаев исключается.
Зато пигментные чернила лучше ложатся на бумагу (меньше расплываются), и отпечатки получаются более водостойкими.
Поэтому в более дорогих моделях принтеров всегда используют пигментные чернила (пример — чернила UltraChrome, использующиеся в моделях Epson Stylus Photo R800 или R2400, или HP Vivera для серий Photosmart и Designjet).
Что же касается так называемых "совместимых" чернил, то в отечественных условиях я бы не советовал ими увлекаться. Да, по некоторым подсчетам, фирменные принтерные чернила — самая дорогая жидкость в мире. Но искать замену вполне допустимо для принтеров офисного класса, где ни качество, ни стойкость отпечатка на обычной бумаге все равно ничего не ухудшат. А для фотопечати приличные "совместимые" чернила, верю, вполне можно купить где-нибудь в ЕС. У нас же легко нарваться на подделку, а не на честную попытку имитировать фирменное качество, и такие эксперименты могут дорого обойтись. Что характерно, и официальный рынок "совместимых" картриджей для фотопечати у нас не очень-то развит.
Было бы нелогично при написании материала о фотопринтерах не поинтересоваться мнением главных игроков этого рынка, не спросить о том, как они позиционируют свою продукцию, какие новинки собираются выпускать и, главное, как борются с загрязнением окружающей среды.
Вопросы
1. Смогут ли домашние фотопринтеры в ближайшем будущем заметно потеснить минилабы (если учитывать, что в среднем отпечаток на принтере стоит примерно столько же)?
2. Ожидаются ли какие-нибудь технологические усовершенствования в новых моделях компактных принтеров (вроде печати водяных знаков на прозрачном защитном слое для сублимационных моделей)?
3. Планируется ли реализовать поддержку печати формата raw с карт памяти (наряду с уже существующей поддержкой tiff)?
4. Как в нашей стране решается вопрос с утилизацией отработавших картриджей (в особенности от сублимационных принтеров)?
CANON
Сабина сабирова-бристоу, менеджер по связям с общественностью и медиапланированию
Конечно, мы стремимся к тому, чтобы пользователь печатал фотографии дома. Ведь это гораздо быстрее, чем идти в минилаб и ждать, пока их напечатают. Однако на данный момент печать в минилабах все же дешевле, поэтому конкурировать с ними трудно.
К сожалению, мы не знаем, да и не имеем права сообщать о тех планах, которые есть у наших японских коллег.
Фотография в RAW-формате прежде всего требует обработки на компьютере, соответственно отпадает необходимость печати напрямую с фотокамеры на принтер.
В России мы работаем с компанией, которая занимается утилизацией принтеров и содержащихся в них картриджей. Системы утилизации только картриджей у нас пока нет, но этот вопрос решается. В Украине утилизация выполняется силами сервисных центров. Готовится соглашение о централизованной утилизации списанной техники.
Epson
Ирина корзун, менеджер по струйным принтерам московского представительства компании Epson Europe B.V.
Мы не считаем минилабы конкурентами фотопринтеру. Домашние фотопринтеры и минилабы как бы дополняют друг друга, сосуществуют.
В фотолаборатории вы скорее напечатаете три сотни фотографий из отпуска — "чтобы было", для архива. А на домашнем фотопринтере, который дает более высокое качество и полный контроль над печатью, — несколько самых лучших кадров — для семейного альбома, в подарок друзьям и родственникам, чтобы повесить на стенку.
Конечно, усовершенствования ожидаются. Каждое поколение компактных принтеров отличается от предыдущего набором функций: встроенный CD/DVD-привод, встроенный Bluetooth и пр. Дело идет к тому, что эти устройства все больше отделяются от компьютера и превращаются в самостоятельные "машинки для печати фотографий".
Что касается печати водяных знаков, то рынок в настоящий момент этой функции не требует, так как применение у струйных компактных принтеров в основном домашнее (либо печать на заказ небольших тиражей — например, фотографий на документы в минилабах).
