Компьютерра, 2008 № 18 (734) 13.05.2008 - [8]

RIAA разбушевалась

Американские университеты в панике: в последнее время значительно увеличилось число получаемых ими жалоб о нарушении копирайта, которые рассылают борцы с пиратством. "Кляузники" указывают на то, что пользователи университетской подсети распространяют контрафактные файлы, и требуют пресечь незаконную деятельность.

По сообщению журнала Wired, представители Университета Индианы начали получать до восьмидесяти подобных писем в день, тогда как раньше их было не больше трех-четырех. Проверив логи, университетские компьютерщики убедились, что, во-первых, трафик не возрос, а во-вторых, вообще не было обнаружено следов тех файлов, на распространение которых указывалось в письмах. В общем-то, RIAA и раньше в своих "ковровых бомбардировках" не отличалась точностью: притчей во языцех стали иски, предъявленные ассоциацией пожилым людям, "не дружащим" с ПК.

Примерно такой же бомбежке, по словам Wired, подверглись университеты Чикаго, Цинциннати и столичный Университет имени Джорджа Вашингтона. Меж тем представители RIAA утверждают, что никаких изменений в их политике рассылки не произошло. Разумного объяснения резкому увеличению числа писем борцы с пиратами найти не могут.

Любопытно, что один из ведущих американских университетов не получает "подметных писем" вообще: речь идет о Гарварде. Это подтвердила недавно Уэнди Зельцер (Wendy Seltzer), член центра Беркмана, действующего при университете. "Гарвардскую аномалию" попыталась объяснить другой представитель RIAA Кара Дакуорт (Cara Duckworth). Она заявила, что от их пристального внимания не застрахован никто, но в Гарварде просто низкий уровень пиратства, так что почтовой бомбежки университет не заслужил. У Зельцер, впрочем, другое объяснение: по ее мнению, правообладатели просто не хотят связываться с университетскими юристами (ясное дело, сама себя не похвалишь - никто не похвалит).

Меж тем одна из юридических атак RIAA недавно закончилась неудачей, причем довольно неожиданной. Как известно, правообладатели считают распространением контрафактных файлов любое их "расшаривание", при котором они становятся доступными неограниченному кругу лиц. Так вот, в одном из недавних процессов судья Нейл Уэйк (Neil V. Wake) постановил, что ответчики, сделавшие файлы доступными неограниченному кругу лиц, не нарушили право истца на распространение охраняемого законом произведения. Само дело - типично в своем роде: среди четырех тысяч файлов, которые были доступны для загрузки с компьютера ответчиков, оказалось пятьдесят четыре из числа тех, права на которые принадлежали членам RIAA. Частные детективы, нанятые ассоциацией, сделали скриншоты, а также скачали десяток песен. В свое оправдание супруги Хоуэлл (Howell) заявили, что просто не знали о том, что пиринговый клиент сделал эти файлы свободно доступными. ПП

Защита против честных людей

Происходящая на наших глазах притирка института авторского права к цифровым реалиям сопровождается заметными перекосами на рынке продуктов интеллектуального и творческого труда. Символом этого процесса стали злополучные DRM-технологии; ограничение возможностей потребителей распоряжаться приобретенным контентом получило убойную дозу критики, и сейчас музыкальные лейблы все больше тяготеют к продажам незащищенных файлов.

О побочных эффектах стремления правообладателей обуздать бесконтрольное копирование наглядным образом напомнила Microsoft, объявив о грядущем прекращении выдачи авторизационных ключей для разблокирования файлов, купленных в магазине MSN Music. Отоварившимся в почившей ныне сетевой лавке меломанам решение корпорации грозит вполне определенными неприятностями: если после запланированного на конец лета отключения сервиса, выдающего ключи, пользователь переустановит ОС или купит новый компьютер, прослушать композиции, формально имеющиеся в собственности, он уже не сможет.

Любопытный комментарий заведомо непопулярному шагу дал представитель Microsoft Роб Беннет (Rob Bennett) в интервью авторитетному сайту News.com. По словам Беннета, продолжение поддержки DRM-механизма "нецелесообразно", поскольку необходимо модифицировать программные средства для его обслуживания после каждого обновления операционных систем, что частенько приводит к перебоям в функционировании сервиса. Вряд ли это объяснение, да еще и прозвучавшее из уст представителя разработчика доминирующей операционки, сильно успокоит пострадавших, коих, впрочем, как уточнил Беннет, не много. К тому же корпорация изначально полагала использование DRM нежелательным, но была вынуждена принять условия поставщиков контента. Предвидеть же такое развитие событий, по словам Беннета, никто не мог, хотя специалисты не раз высказывали подобные опасения. Спасти музыку можно, записав ее на Audio CD, но, естественно, мало кого устроит такая полумера.

На защиту потребителей встала известная организация Elec-tronic Frontier Foundation (EFF), не без оснований называющая себя "первой линией обороны свободы в сетевом мире". Отстаивая интересы владельцев "скоропортящихся" файлов, EFF направила руководству Microsoft открытое письмо со списком требований, выполнив которые корпорация сможет, как и обещала, сделать закрытие сервиса максимально безболезненным. Помимо извинений и материальной компенсации в этот список входят и более специфичные пункты: предоставлять по запросу покупателей документы, подтверждающие факт владения музыкальными файлами, и даже покрывать судебные издержки клиентов, если правообладатели станут преследовать их за несанкционированное копирование.