Компьютерра, 2008 № 05 (721) - [8]

На кого бог пошлет

Земле угрожают столкновением не только астероиды. Кстати, один из них диаметром в полкилометра 29 января пронесся мимо нашей планеты на расстоянии 538 тысяч километров. Так что никакой опасности для нас не было. А вот что точно упадет на Землю, так это американский спутник-шпион USA-193 размером с небольшой автобус.

Вообще говоря, в самом факте его падения на Землю ничего неожиданного нет: так заканчивают жизнь почти все орбитальные аппараты. Пикантность ситуации в том, что запущенный американскими военными 14 декабря 2006 года спутник вышел из-под контроля после отказа силовой установки. USA-193 совершенно неуправляем, а раз уж просочилась информация о том, что в конце февраля или начале марта он прекратит свое существование, поднялся шум о мини-Армагеддоне.

Кроме неопределенности места падения, опасение вызывает не очень полезное для здоровья топливо спутника. Однако при схождении с орбиты корпус разрушится, и топливо с большой вероятностью выгорит задолго до контакта с поверхностью. То, что доберется до Земли, будет лишь россыпью не слишком опасных обломков.

По оценкам российских специалистов, вероятность падения спутника-шпиона на нашей территории составляет около 4%. Конечно, нельзя полностью исключить, что кому-то из нас не посчастливится пересечься во времени и пространстве с одним из обломков, но рассчитывать на это всерьез не стоит. Проще выиграть в лотерею пару квартир в элитном квартале.

Конечно, у страха глаза велики, и напуганные бесконтрольно падающей махиной люди даже предлагают сбить спутник, благо еще свеж в памяти прошлогодний пример, поданный товарищами из Поднебесной. А что, китайцы, наверное, с радостью вмазали бы по настоящему американскому спутнику-шпиону - когда еще выпадет такая редкая возможность. Да только кто ж им даст? В случае чего, американцы и сами справятся. На орбите вот только сорить не хочется. АБ

Сказка о потерянном времени

"Три года из жизни долой" - звучит зловеще, не правда ли? Между тем, согласно недавнему исследованию, проведенному британским подразделением интернет-провайдера AOL, в современную эпоху среднестатистический житель Туманного Альбиона сам себе выносит этот жестокий вердикт. Виной тому - прогрессирующая интернет-зависимость и неумение эффективно организовать диалог со "всемирным разумом".

Опрос тысячи с небольшим человек показал, что, несмотря на пристрастие к визитам в онлайновые кущи (на странствия по Сети у среднестатистического респондента ежедневно уходит около четырех часов), британские интернетчики вовсе не чувствуют себя счастливыми в виртуальном мире. Почти половина из них находит веб-серфинг "исключительно разочаровывающим занятием"; при этом, что любопытно, наибольшее количество "неудачников" приходится на долю молодого поколения, которое, казалось бы, съело собаку на хитростях современных поисковиков. Так, в сетевом "праздношатании" признались 83% британцев в возрасте от 25 до 34 лет, а вот среди ветеранов "от 55 и старше" таковых лишь три четверти. Больше трети респондентов склонны винить в своих неудачах "слишком большое количество информации в Сети". Увы, что толку в таком изобилии, если почти невозможно отделить зерна от плевел: ведь в своем недоверии к скачанной из недр Интернета информации расписались семь из десяти опрошенных!

Как свидетельствует статистика, по меньшей мере один час в сутки у британских интернетчиков пропадает зря, будучи размененным на тщетный поиск информации либо на бесцельные блуждания по Сети. Всего за год потраченные таким образом минуты сложатся в две недели, а под занавес жизни способны потянуть на целую тысячу дней с гаком. Что ж, дабы поколению нынешних веб-серферов не пришлось к середине столетия испытывать "мучительный стыд за бесцельно прожитые годы", ему стоит время от времени отрываться от монитора, чередуя прогулки по Сети с офлайновыми моционами. Ведь найти потерянные в сутолоке веба мгновенья жизни не поможет ни одна, даже самая лучшая веб-ищейка. ДК

Дело о "домашнем терроризме"

В одном из судов Саранска рассматривается уголовное дело, которое, по словам местных милиционеров, является первым подобным в России. Трудно с этим не согласиться, изучая обстоятельства совершения "преступления".

Возбуждено дело по статье 205.2 УК, предусматривающей ответственность за "призывы к осуществлению террористической деятельности". А собственно "призывы" заключались в том, что обвиняемый, студент одного из саранских вузов Александр Пьянзин, разместил на местном форуме книгу "Русская кухня. Азбука домашнего террориста". Книга представляет собой большую компиляцию рецептов совершения различных правонарушений и преступлений - от советов, как напакостить соседям, до способов изготовления взрывчатых веществ и ядов.

Распространение такого рода информации хоть и порицается, но состава преступления в себе не содержит. Чтобы его все-таки найти, милиции пришлось внимательно прочитать книгу. Дело в том, что ее авторы, скрывающиеся за псевдонимами "аЛЕКСей БЛАЖенный" и "БЛАЖенный АвДЕЙ", именуют читателя не иначе, как "террористом". По мнению следствия, этого достаточно, чтобы сделать вывод о призывах именно к терроризму. Хотя с точки зрения уголовного права такой вывод сомнителен: употреблять это слово можно по множеству поводов, а трактовать действия человека как террористические можно лишь тогда, когда его целью является "воздействие на принятие решений органами государственной власти или местного самоуправления". Разумеется, размещая книгу на сайте, ничего подобного Александр не желал. Именно поэтому вины своей он не признает.