Компьютерра, 2007 № 09 (677) - [5]
Самой крупной добычей, попавшейся на крючок хакера, стал судья американского окружного суда Рональд Клайн: обнаружив на его компьютере недвусмысленные фотографии и дневник с разнузданными фантазиями, Брэд немедленно сообщил о своей находке «куда следует». Более того, шокирующие изображения были обнаружены и на служебном компьютере судьи. Уже после того, как Клайну предъявили обвинение, в деле появилось новое действующее лицо — мужчина, засвидетельствовавший, что пострадал от домогательств подсудимого в 1979 году (потерпевшему в ту пору было четырнадцать лет).
Послужив отправной точкой расследования, добровольная помощь хакера сыграла главную роль в этом незаурядном деле. Защита Клайна упирала на четвертую поправку к Конституции США, защищающую граждан от неправомерных обысков, а неподкрепленное ордером вторжение хакера, пусть даже благонамеренное, трудно признать законным. Дело начало разваливаться: обвинение в сексуальном домогательстве было снято за истечением срока давности; доказательства, добытые хакером, отметались, равно как и обнаруженные впоследствии улики на рабочем компьютере судьи (так как дальнейшее расследование базировалось на незаконном обыске). Правда, вскоре судебная машина совершила впечатляющий маневр. Упомянутая четвертая поправка работает, оказывается, только в отношении государства и не защищает от необоснованного обыска, проводимого частным лицом. Правоохранительные органы смогли убедить суд в том, что Брэд действовал по собственной инициативе, а полиция ничего не знала о его расследовании. Клайну было вновь предъявлено обвинение в хранении запрещенного контента, вылившееся в 27 месяцев тюремного заключения. Сам же хакер, пообещавший прекратить свои киберрасследования, похоже, не будет преследоваться властями.
Эта история затрагивает злободневные правовые и этические проблемы. Конечно, хакер принес немалую помощь обществу, поймав социально опасного правонарушителя. Вот только нет гарантии, что менее сознательный человек не организует аналогичное преступление, подставив невинного. К тому же фактически одобренное право самостоятельно вершить правосудие вряд ли добавит обществу благополучия. ИК
Похоже, борьба политиков с глобальным потеплением начинает обретать самые причудливые формы. На сей раз врагом человечества объявлена обыкновенная лампа накаливания, верой и правдой служившая людям больше века. Ее неэффективное расходование электроэнергии приводит к необходимости сжигать больше ископаемого топлива, выбрасывая парниковые газы в атмосферу.
Атака на вольфрамовую спираль началась сразу на многих фронтах. Правительство Австралии недавно сообщило о планах запрета продаж ламп накаливания на Зеленом континенте к 2010 году.
Аналогичный законопроект (правда, с отсрочкой до 2012-го) предложил для своего штата молодой калифорнийский законодатель Ллойд Левин (Lloyd Levine). И наконец, несколько крупнейших производителей лампочек, включая Philips (номер один в этой индустрии), собираются в ближайшее время обнародовать собственную программу по постепенному искоренению «зла накаливания».
Изобретенные еще в XIX веке Александром Лодыгиным и Томасом Эдисоном, обычные лампы по нынешним меркам действительно очень неэффективны. Небольшие люминесцентные осветители под традиционный патрон при той же яркости потребляют приблизительно в пять раз меньше электроэнергии. И по утверждению производителей, срок их службы в 4-10 раз больше. Однако надежность люминесцентных ламп, электроника которых гораздо чувствительнее простой вольфрамовой спирали к флуктуациям сетевого напряжения, пока оставляет желать лучшего. Да и цена их такова, что несмотря на удорожание энергии, использование этих устройств далеко не всегда экономически оправдано (особенно если лампочку в какой-нибудь кладовке включают сравнительно редко). Светодиодные источники света, конечно, еще эффективнее, но намного дороже и массовый переход на них в обозримом будущем нереален.
По оценкам американского института Роки Маунтин, замена 75-ваттной лампы накаливания на 20-ваттную люминесцентную избавляет земную атмосферу за время жизни лампочки от полутонны «лишнего» углекислого газа. В масштабах всего мира эффект, конечно, колоссальный, но вряд ли одни лишь законодательные запреты помогут решить проблему глобального потепления. Да и не в одних лишь лампах дело. ГА
«Да я за iPod кому хочешь шею сверну!» Увы, отныне эту шутейную угрозу, иногда срывающуюся с языка фанатов популярнейшего в мире MP3-плеера, можно воспринимать буквально. Шестидесятилетний Фрэнк Бёрд (Frank Burd), преподающий математику в школе Германтауна (округ Филадельфия), был госпитализирован с переломом шеи после того, как ретивые старшеклассники намяли ему бока, мстя за любимую игрушку.
Все началось с того, что на уроке алгебры в 11-м классе преподаватель-ветеран был крайне раздражен невниманием ученика, вместо лекции слушавшего любимые MP3-файлы. «Музыка играла так громко, что я отчетливо слышал ее у доски, а некоторые ученики даже постукивали в такт», — вспоминает Берд. После трех безуспешных призывов к порядку рассерженный учитель изъял iPod у беспардонного меломана. Сразу после урока обиженный митрофанушка вместе со своим приятелем подкараулил ненавистного учителя в раздевалке и, внезапно напав, повалил его на пол. Пострадавший был госпитализирован с переломом двух шейных позвонков и травмой черепной коробки. Спустя несколько часов драчунов арестовали. Доказывать их вину долго не пришлось: висевшая в холле камера видеонаблюдения беспристрастно зафиксировала происшедшее. А поскольку эта парочка своими выходками уже успела проесть плешь школьной администрации, обоим грозит неминуемое отчисление.
