Комментарии к статье Максима Далина "Да сохранят пиратов небеса! О цене на вдохновение и рукописи" - [6]

40. *Попова Надежда Александровна ([email protected]) 2012/07/04 03:03 [ответить]

  >>39.Данил

  Но точно так же обрывки и осколки можно взять и с СИ. Тогда вообще не надо вывешивать в Сеть, выходит?

41. Ганнахольд М.А.2012/07/04 03:04 [ответить]

  >>33.Корастылева Наталья

  >Я бы не читала тексты таких авторов - замечательный фильтр.

  А ведь да. :)

42. Данил ([email protected]) 2012/07/04 03:07 [ответить]

  >>40.Попова Надежда Александровна

  >>>39.Данил

  >Но точно так же обрывки и осколки можно взять и с СИ. Тогда вообще не надо вывешивать в Сеть, выходит?

  Я не знаю, что ответить. Это вопрос сложный. Возможный вариант, для тех кто боится - как раз заверить у нотариуса, или просто заверить своё авторское право на гос.уровне в Департаменте по защите интеллектуальной собственности, а потом можно куда угодно безбоязненно выкладывать с соответствующим предупреждением - защищено мол, кто стащит и попадётся - я не виноват

43. Некромантка Янка ([email protected]) 2012/07/04 03:10 [ответить]

  >>39.Данил

  >>>37.Некромантка Янка

  >шутки-шутками, а с защитой авторского права, на самом деле, всё довольно грустно обстоит

  >и дело ведь не в том, талантлив автор, или нет. может это так, страшилки, но мне приходилось слышать, как молодые авторы забрасывали свои творения в сеть, а потом уже в изданном виде под чужими фамилиями встречали не всё, конечно, но сюжеты и наиболее вкусные куски, осколки, обрывки, чуть что не дословно. И ничего потом никому не докажешь, разве нет?

  только не банальные любовные романы... слэш - оригинально? или ловеласа, который изменяет жене с каждой юбкой... оригинально... или блюющие с похмела герои....

  нет, есть конечно пишущие нечто... но их мало.

  кстати Дюма прославился тем, что собирал чужие идеи и воплощал их. тем не менее именно он популярен...

  так что не всё так просто с плагиатом. кто-то проводил анализ и вывел, что число сюжетов конечно и всего двузначная цыфирька... а авторов....

44. Данил ([email protected]) 2012/07/04 03:14 [ответить]

  >>43.Некромантка Янка

  >>>39.Данил

  >>>>37.Некромантка Янка

  то исть - тырили, тырят, и тырить будут))))). Вот я и говорю - защити сначала своё авторское право на что угодно - хоть на дамский роман, хоть на слэш, хоть на фанфик, да хоть на бред сивой кобылы в тёмную сентябрьскую ночь, если он написан конкретно тобой (имеется в виду некий гипотетический автор), а потом выкладывай безбоязненно куда угодно, и с ворами, буде такие случатся, покусятся на святое и попадутся))), разговаривай языком закона))

45. Сэй Алек ([email protected]) 2012/07/04 03:15 [ответить]

  >>39.Данил

  >разве нет?

  Нет. Потому что это полный бред. И, вот беда, бред часто повторяемый. Никто кусками тексты не тащит - художественные, по крайней мере. Это какие ни будь "100 великих ушлепков" делаются путем компиляции из разных источников, с последующим изложением скомпилированного малость другими словами, а художественный текст, тот, который будет интересен издателю, так не сделаешь - потому, хотя бы, что если идешь по этому пути и не привносишь хоть что-то своё, значит и остальной текст не осилишь. Хотя, некоторые небольшие фразы и отрывки заимствованы быть могут, что некритично. Что же касается сюжетных поворотов - так как их запатентуешь, если они из книги в книгу не первый век кочуют?

46. *Попова Надежда Александровна ([email protected]) 2012/07/04 03:21 [ответить]

  >>43.Некромантка Янка

  >>>39.Данил

  О, кстати! Уже собиралась спать уйти, но вспомнила. Как-то в Сети видела сверку двух текстов (точнее, фрагментов) - Хмелевской и Донцовой. Таки вот нашли у Донцовой сюжет и даже сцену, почти дословно списанные у Хмелевской. А ведь не в сети пани висела, а была издана на бумаге, со всеми вытекающими...

  Посему - хорошее будут повторять, стилизоваться под него, фанфичить, плохое игнорировать, интересное - читать и распространять, а от опасности быть сплагиаченным не убережен никто. ВотЪ :))

47. Данил ([email protected]) 2012/07/04 03:24 [ответить]

  >>45.Сэй Алек

  >>>39.Данил

  >>разве нет?

  >

  >

  >Нет. Потому что это полный бред.

  Спорить не буду, поскольку под рукой никаких примеров нету, но ведь были же случаи, когда просто крали целый текст и публиковали под чужим именем, ведь не на пустом месте все эти слухи-страхи появились? Видимо, были прецеденты? Я лично на этот счёт параноик))), но это моя проблема))

  Вот, кстати, следующий пост про Донцову с Хмелевской)) Но эти дамы со своими издательствами, думаю, уж как нибудь разберутся)). На самом деле издательские дома плагиата как огня боятся, и сто тысяч оговорок в договоре с автором придумывают, чтобы себя на этот счёт обезопасить))

48. Сэй Алек ([email protected]) 2012/07/04 03:29 [ответить]

  >>47.Данил

  >На самом деле издательские дома плагиата как огня боятся

  Именно поэтому я и говорю, что брехня. Даже в "Ста великих ушлепках" более трех слов подряд из исходника считается плагиатом, и редактор-составитель от старшего редактора за это по шапке получает. Если и воровали когда чего - то было это давным-давно, на заре Интернета. И не факт, что правда.