Комментарии к статье Максима Далина "Да сохранят пиратов небеса! О цене на вдохновение и рукописи" - [51]

  Что Вы, как можно! Умоляю, если сможете - делайте Флибусту чище, избавьте от Ваших произведений! Я уж не рискну, все равно все на место вернут, а бан обеспечен.

  >Действительно, какое свиноство - какой-то графоман не хочет, чтобы я на нём наживался! Да как он смеет, ничтожество! Вот такое обыкновенное кондово-жлобское хамство...

  И опять он про наживу... Ей богу, всегда знал, что юристы жадные люди, но чтоб настолько....

388. Валин Юрий Павлович2012/07/06 14:00 [ответить]

  >>386.Doctor Moriarty

  >>>383.Валин Юрий Павлович

  >

  >Неконструктивность - примета отнюдь не только читателя-флибустьера. На СИ подобного добра - выше крыши. Это в принципе - есть примета поколения и времени.

  В принципе понятно, но некая загадочность все-таки имеется. Выяснив, что товар/продукт недоброкачествен, нормальный потребитель бежит в магазин или к изготовителю и начинает размахивать мышиной колбасой/развалившейся дрелью перед лицом непосредственного виновника. У свободных пиратов иначе: заглотив отвратительный текст, читатель-флибустьер начинает многословно и настойчиво доказывать таким же потребителям, что съел каку. Потом обречнно берет следующий текст, заранее морщиться...

  Непосредственных обращений к производителю практически не наблюдаем. Нет, я понимаю, большинство пиратов глубоко интеллигентные, тактичные люди. Это и по комментам видно;)) Но странненько. Неужели в улучшении текстов никто не заинтересован?

389. Нейтак Анатолий Михайлович ([email protected]) 2012/07/06 14:07 [ответить]

  >>262.Леха

  >>>251.Бурундук

  >>Да, но у меня большие сомнения, что Янка покупает в Литресе :)

  >

  >Твое право. Я покупаю. После прочтения пиратки(не всегда). Бывало что напрямую к автору обращался с вопросом о ЯДеньгах и отнють не десятки скидывал. Но это так к слову.

  >

  >А теперь посмотрим на писателя который хочет реально зарабатывать писательством.

  >Это по сути ИП Индивидуальный Предпрениматель. Что он должен в первую очередь сделать? Прикинуть план действий исходя из реалий мира.

  >

  >Будет там написание первой книги(с паралельной раскруткой себя любимого) а потом после написания половины второй предложение читателям скинуться. Или просто будет писать нигде не выкладывая а потом пойдет по издательствам - дело десятое.

  >В плане обязательно должна учитываться(по хорошему использоваться) легкость копирования электронной информации.

  >

  >Он продумал и реализует. Может неудачно - предпринимательство рискованное дело. Это тоже реалия мира.

  >Не продумал - ну чтож может и повезет.

  Вот. Вы чётко сформулировали необходимость в издателях.

  Дело писателя -- писать. Всё. Оно, конечно, можно изображать "и швеца, и жнеца, и на дуде игреца" -- почему нет? Сам напиши, сам отредактируй, сам откорректируй, сверстай, подбери иллюстрации (а ещё лучше -- нарисуй, ага), поработай за наборщика, печатника, грузчика, выкупи место на рынке для своего лотка и торгуй -- кто ж запретит-то? Вот только далее нет смысла жаловаться, что на собственно писательство ни времени, ни сил уже как-то это... маловато остаётся.

  Специализация придумана не на пустом месте. Беда в том, что писание книг -- вопрос творческий или, выражаясь современным языком, креативный. Продажа же книг творческим вопросом не является, это коммерция. Хотя тоже дело креативное, ага. (Кстати, английский и англицизмы в родном языке мне не нравятся за эту вот подмену понятий: креативно -- чтоб никто на вора не подумал -- можно даже поллитру спереть у соседа по подъезду... в Бездну такой креатив).

  Чтобы успешно торговать, талант нужен. Одна беда: требовать от писателя, чтобы он обладал сразу двумя сильно разнящимися талантами -- многовато будет. И мне, знающему буквально тысячи писателей, известен только один "самокрутный": Юрий Никитин. Коммерчески успешный, но всё же не гениальный, увы.

390. Старый Матрос2012/07/06 14:10 [ответить]

  387.КнязьМарса

  >>Александр Сергеевич, 1956 года рождения, юрист, особый отдел,>>

  >>

  Я не Александр Сергеевич - поздравляю соврамши. Или привычка к халяве настолько развила у вас лень, что вам даже в лом нажать на мой ник? Впрочем, неважно, - хотите дальше (хотеть не вредно).

391. Doctor Moriarty ([email protected]) 2012/07/06 14:25 [ответить]

  >>388.Валин Юрий Павлович

  >>>386.Doctor Moriarty

  >Непосредственных обращений к производителю практически не наблюдаем. Нет, я понимаю, большинство пиратов глубоко интеллигентные, тактичные люди. Это и по комментам видно;)) Но странненько. Неужели в улучшении текстов никто не заинтересован?

  Боюсь, нет. Аналогичная ситуация с кино. Ну, если вам не понравился фильм - сколько вы знаете случаев, чтобы зритель бежал требовать назад денег за билеты? А вот порассуждать на тему того, почему фильм г*** - любителей этого много и до чрезвычайности много. Ибо рассуждение в стиле "аффтар - дурак!" тешит ЧСВ комментатора, подразумевая, что комментатор есть прямая противоположность аффтару. Заметьте, сколько раз, если вам понравился фильм/книга, вы побежите оставлять каммент "аффтар пеши есчо!" ? Пару раз. При особо сильных эмоциях. И ограничитесь просто похвалой, а длительную переписку и может, вежливую дискуссию заведете буквально с одним-двумя авторами, буде таковая переписка возможна в принципе. А вот мотивация сетевого ругальщика - иная. Он в принципе ругает всё - 1) просто потому, что может 2) тем самым он показывает, "штонекакфсе!", что он личность, имеющая особое мнение. Вы разве не знали? Хвалят - только хомячки... :) А "личностям" часто и не нужны хорошие тексты. Тогда их ругань станет неочевидной даже для некоторых типусов из им подобных. А ан масс - им пофигу на качество. Ибо до чего докопаться - найдут всегда, и количество докопаний есть единственное мерило их "небыдловости".